Решение по делу № 11-22/2017 от 28.06.2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 июля 2017 года                                                                          г. Северобайкальск

        Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе судьи Павловой Е.А., при секретаре Нешатаевой В.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Мосейчук Т. И. на решение мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Бурятия от "дата" по гражданскому делу по иску МП «Северобайкальскэнерго» к Мосейчук Т. И. о взыскании задолженности за оказанные коммунальные услуги, техническое обслуживание дома,

УСТАНОВИЛ:

МП «Северобайкальскэнерго» обратился в суд к Мосейчук Т.И. с иском о взыскании задолженности за оказанные коммунальные услуги и техническое обслуживание за период с "дата" по "дата" в сумме <данные изъяты> руб., общего имущества многоквартирного <адрес>.

Решением мирового судьи от "дата" постановлено исковые требования МП «Северобайкальскэнерго» удовлетворить. Взыскать с ответчика задолженность по оплате коммунальных услуг, техническому содержанию в размере <данные изъяты> руб. и расходы по оплате госпошлины в <данные изъяты> руб.

Не согласившись с вышеуказанным решением суда, ответчик Мосейчук Т.И. в своей апелляционной жалобе просит его отменить решение мирового. В обоснование указывает, что ранее по заочному решения суда, по тому же иску до его отмены, с нее судебными приставим был взыскана часть задолженности в размере <данные изъяты> рублей, госпошлина в размере <данные изъяты> рубля. При этом суд данный факт при вынесении решения не учел. "дата" я лично подавала документы мировому судье с ходатайством об истребовании акта сверки с учетом оплаченных задолженности, но данный акт так и не был предоставлен стороной истца. Прошу жалобу удовлетворить, отменить решение мирового судьи. Произвести правильный расчет с учетом оплаты задолженности.

    В судебное заседание заявитель апелляционной жалобы ответчик Мосейчук Т.И. доводы изложенные в апелляционной жалобе, поддержали в полном объеме.

    Представитель истца по доверенности Яковлева И.Ю. в судебное заседание не явились. Согласно отслеживания потовых отправлений, надлежаще извещены. Заявление об отложении не предоставляли.

     Проверив материалы дела в пределах доводов жалобы, заслушав участников процесса, суд полагает решение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

     Из материалов дела усматривается, что ответчиком Мосейчук Т.И. "дата" подано заявление мировому судье о приобщении документов с ходатайством об истребовании от истца акта сверки долга. Однако данный акт сверки так и не был истребован и указанное ходатайство в судебном заседании не разрешено, что подтверждается протоколами судебных заседаний от "дата", "дата" Кроме того в деле имеется справка информация об арестах Сбербанка России, согласно которого арестован счет ответчика "дата" на сумму <данные изъяты> руб., Данный факт не был исследован судом и дана соответствующая оценка, что повлекло не правильное установление обстоятельств по делу.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч.1 ст.153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч.4 ст.154 ЖК РФ, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии с ч.1 ст.155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Также согласно ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться должным образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно искового заявления МП «Северобайкальскэнерго» обратился в суд к Мосейчук Т.И. с иском о взыскании задолженности за оказанные коммунальные услуги и техническое обслуживание за период с "дата" по "дата" в сумме 43811,47 руб., общего имущества многоквартирного <адрес>.

Задолженность возникла, согласно расчетной ведомости, с "дата" г. На момент возникновения периода "дата" задолженность ответчика по коммунальным платежам составлял <данные изъяты> руб. на конец периода ноябрь "дата",<данные изъяты> руб. за техническое обслуживание дома, и <данные изъяты> руб. за предоставленные коммунальные услуги.

Ответчику жилое помещение по <адрес>3 в <адрес> предоставлена по ордеру от "дата" №.

Согласно п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Ответчиком указанные требования законодательства не исполняется.

Таким образом, с учетом анализа вышеуказанных норм законодательства, а также установленных обстоятельств дела, суд полагает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению

Однако, в судебном заседании установлено, что в отношении ответчика было принято заочное решение "дата" по этому же иску и взыскана задолженность в полном размере. На основании указанного решения службой судебных приставов было возбуждено исполнительное производство "дата" №-ИП о взыскании в ползу взыскателя МП «Северобайкальскэнерго». Согласно справке информация об арестах Сбербанка России арестован счет ответчика "дата" на сумму <данные изъяты> руб. за указанный период с ответчика удержано в пользу взыскателя по заочному решению задолженность в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением № от "дата", и взыскано в пользу ИФНС № госпошлина в размере <данные изъяты> рубля, что подтверждается платёжным поручением № от "дата" данное обстоятельство не было исследовано судом первой инстанции.

Кроме того ответчиком в судебном заседании заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу положений ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ст.199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как установлено судом, истцом заявлены требования о взыскании коммунальных платежей за период с "дата" по "дата", заявление истцом подано в суд "дата", соответственно взысканию подлежит оплата за предоставленные коммунальные услуги без учета той задолженности возникшей по состоянию на "дата", которая <данные изъяты> руб.

Применяя срок исковой давности, произведя расчет по коммунальным платежам <данные изъяты> руб.) задолженность составила <данные изъяты> руб. за техническое обслуживание.

Учитывая, что с ответчика службой РОСП по данному иску удержана сумма задолженности в размере <данные изъяты> руб., остаток задолженности составил <данные изъяты> руб)

Таким образом, у ответчика задолженность перед МП «Северобайкальскэнерго», применяя срок исковой давности три года, произведя расчет с учетом произведенных платежей, составил <данные изъяты> руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 328, 329, 330 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Бурятия от "дата" по гражданскому делу по иску МП «Северобайкальскэнерго» к Мосейчук Т. И. о взыскании задолженности за оказанные коммунальные услуги, техническое обслуживание дома отменить.

Принять по делу новое решение исковые требования МП «Северобайкальскэнерго» к Мосейчук Т. И. о взыскании задолженности за оказанные коммунальные услуги, техническое обслуживание дома удовлетворить частично.

Взыскать в пользу МП «Северобайкальскэнерго» с Мосейчук Т. И. за предоставленные коммунальные услуги, техническое обслуживание дома за период с "дата" по "дата" задолженность в размере <данные изъяты> руб.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

                  Судья                                                                                        Е.А. Павлова