Решение по делу № 1-19/2018 от 06.04.2018

Дело № 1-19/2018

ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации

село Емецк 6 апреля 2018 года

            Мировой судья, и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Холмогорского судебного района Архангельской области, Думин М.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Пермиловской З.А., с участием:

            государственного обвинителя Холмогорской районной прокуратуры Архангельской области Сивченко Н.А.,

            подсудимого Антоновского А.В.,

            защитника адвоката Малашкова Д.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: Архангельская область, Холмогорский район, с. Емецк, ул. Горончаровского, д. 39, уголовное дело в отношении

Антоновского А.В., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, военнообязанного, ранее судимого:

- <ДАТА3> мировым судьей судебного участка <АДРЕС> по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к ста восьмидесяти часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок один год; наказание в виде обязательных работ отбыто <ДАТА4> года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Антоновский А.В. виновен в нарушении правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию.

            <ДАТА5> около <ОБЕЗЛИЧЕНО>. на <АДРЕС> Антоновский А.В., имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,  возымел умысел на управление транспортным средством. В целях реализации преступного замысла Антоновский А.В. сел за руль мотоцикла «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» без г.р.з. и осуществил на нем движение до <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> данного населенного пункта. Там около <НОМЕР> того же дня водитель Антоновский А.В., имевший в своем состоянии клинические признаки алкогольного опьянения и отказавшийся пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, умышленно, осознавая противоправный характер своего деяния и предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, - что в силу п. 2 Примечания к ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации расценивается как управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Антоновский А.В. полностью согласился с предъявленным обвинением и после консультации с защитником добровольно ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, последствия чего осознает.

Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора в порядке Главы 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Мировой судья приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Антоновский А.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Деяние Антоновского А.В. мировой судья квалифицирует по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 31 декабря 2014 года № 528-ФЗ) - управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного настоящей статьей.

За совершенное преступление Антоновский А.В. подлежит наказанию, решая вопрос о виде и мере которого, мировой судья учитывает требования ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, личность виновного, состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого.

Антоновский А.В. ранее судим, вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести (л.д. 47-48, 50). По месту жительства подсудимый характеризуется посредственно (л.д. 67, 69).  На диспансерном наблюдении врачей нарколога, психиатра не состоит (л.д. 71).

   В соответствии с п. «И» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации явка с повинной (л.д. 14); активное способствование раскрытию и расследованию преступления, - являются обстоятельствами, смягчающими наказание Антоновскому А.В.

   Признание вины в силу ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации также смягчает наказание подсудимому.

            Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

С учетом изложенного, принимая во внимание положение ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, мировой судья приходит к выводу, что предыдущее наказание не оказало должного исправительного воздействия на Антоновского А.В. и исправления подсудимого по вновь совершенному преступлению можно достичь только при назначении ему наказания в виде лишения свободы с реальным его отбыванием.

Наказание в виде лишения свободы Антоновскому А.В. следует отбывать в колонии-поселении (п. «А» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Оснований для применения ст.ст. 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначения иного наказания не имеется.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, с учетом конкретных обстоятельств дела, личности виновного будет способствовать предупреждению совершения им новых преступлений и исправлению в целом.

Вещественное доказательство <ОБЕЗЛИЧЕНО> следует хранить при уголовном деле.

На основании ст.ст. 131, 132, ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки по оплате труда адвоката Семеновой Н.А. в ходе дознания в размере 6545 руб. необходимо отнести на счет средств федерального бюджета (л.д. 86-87, 101-102, 169-170).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

приговорил:

Антоновского А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 31.12.2014 № 528-ФЗ), и назначить ему наказание в виде семи месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на два года.

Срок наказания Антоновскому А.В. в виде лишения свободы исчислять со дня его прибытия в колонию-поселение, куда следовать самостоятельно, за счет средств государства.

В соответствии с предписанием, предусмотренным ч. 1 ст. 75.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, зачесть Антоновскому А.В. в срок наказания время его следования к месту отбывания наказания из расчета день за день.

Антоновскому А.В. на апелляционный период меру пресечения оставить прежней - подписку о невыезде.     

            Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента отбытия Антоновским А.В. основного наказания в виде лишения свободы.

            <ОБЕЗЛИЧЕНО> хранить при уголовном деле.

            Процессуальные издержки в виде расходов на участие в деле защитников в сумме 6545 (Шесть тысяч пятьсот сорок пять) руб. отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Холмогорском районном суде Архангельской области в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, через мирового судью.

Мировой судья: М.Н.Думин