Решение по делу № 1-18/2017 от 22.02.2017

Уголовное дело №1-18/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 марта 2017 года с.Терекли-Мектеб

Ногайский районный суд Республики Дагестан в составе:

Председательствующего судьи Кулунчакова А.И.,

при секретаре Сагиндиковой Н.Т.,

с участием государственного обвинителя в лице старшего помощника прокурора Ногайского района РД Магомедова М.А.,

защитника подсудимой по назначению суда адвоката Сабутова Р.Я., представившего суду удостоверение №1305 и ордер №269 от 15.03.2017г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Шоматовой ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> РД, зарегистрированную и проживающую по адресу: РД, <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющую высшее образование, пенсионерки, ранее не судимую,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Шоматова ФИО11 реализовала алкогольную продукцию, не отвечающую требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей при следующих обстоятельствах.

Подсудимая Шоматова К.К. в сентябре 2016 года, точная дата органами предварительного следствия не установлена, незаконно, в нарушение требований Федерального закона от 22.11.1995г. №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», умышленно, на рынке <адрес> РД у неустановленного следствием лица приобрела алкогольную продукцию под наименованием «Царская охота», не отвечающую требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, не имеющую сведений о происхождении, без нормативной документации о качестве и безопасности продукции, без соответствующих марок акцизного сбора, в количестве 20 бутылок, объемом по 0,5 литра каждая, которые в сентябре 2016 года перевезла из <адрес> РД в <адрес> РД, с целью последующего сбыта.

С сентября по конец октября 2016 года подсудимая Шоматова К.К., заведомо зная, что приобретенная ею алкогольная продукция не отвечает требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, хранила ее в своем домовладении, расположенном по адресу: РД, <адрес>, после чего с целью последующей реализации данной алкогольной продукции, примерно в конце 2016 года перенесла данную алкогольную продукцию в свой коммерческий магазин, расположенный на территории двора ее домовладения.

В ходе проведения сотрудниками отдела МВД России по <адрес> РД оперативно-розыскных мероприятий, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 20час.45мин. по 20час. 58мин., подсудимая Шоматова К.К., заведомо зная, что хранимая ею алкогольная продукция не соответствует требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, имея умысел, направленный на незаконный сбыт товара, не отвечающего требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, из корыстных побуждений, находясь в своем коммерческом магазине, расположенном по адресу: <адрес>, реализовала условному покупателю ФИО4 две бутылки водки «Царская охота», объемом 0,5л. по цене 100 рублей каждая, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья граждан.

В ходе обследования помещения магазина было обнаружено и изъято еще 2 бутылки водки «Царская охота», объемом по 0,5л. каждая, без соответствующих документов, подтверждающих легальность производства и оборота данной продукции. Остальные же 16 бутылок вышеуказанной алкогольной продукции, подсудимая Шоматова К.К. реализовала ранее неизвестным ей лицам, которые приобретали данную алкогольную продукцию у нее в коммерческом магазине.

Согласно заключению эксперта №947-16э ООО «Дагестанский центр независимой экспертизы» от 18.11.2016г., реализованная в магазине без названия, принадлежащем подсудимой Шоматовой К.К., водка «Царская охота» не соответствует требованиям ГОСТа 12712-2013 и ее употребление опасно для жизни и здоровья потребителей.

Согласно ст.ст.3 и 25 Федерального закона от 02.01.2000г. №29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» и ст.25 Федерального закона от 22.11.1995г. №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», пищевые продукты, не имеющие сведений о происхождении, об условиях производства и хранения, не имеющие нормативной документации о качестве и безопасности продукции (сертификаты соответствия, протокола лабораторных исследований, сертификаты качества, накладные и т.д.) признаются некачественными, опасными для жизни или здоровья человека и не подлежат реализации.

Таким образом, своими действиями подсудимая Шоматова К.К. совершила незаконный сбыт товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей.

Подсудимая Шоматова ФИО12 в судебном заседании заявила суду, сущность предъявленного обвинения ей понятна, вину свою она признает полностью и своё ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения по ее уголовному делу поддерживает. Данное решение принято ею добровольно. Она осознает характер и последствия заявленного своего ходатайства. Просит суд применить в отношении нее особый порядок принятия судебного решения, то есть без проведения судебного разбирательства, так как она согласна с предъявленным ей обвинением и вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается.

Защитник подсудимой - адвокат Сабутов Р.Я. заявил суду, что он имел беседу с подзащитной Шоматовой К.К., разъяснил ей ее право отказаться от признательных своих показаний и своего ходатайства о применении в отношении нее особого порядка принятия судебного решения по ее уголовному делу, а также содержание статьи 317 УПК РФ. Но его подзащитная Шоматова К.К. вину свою признает, разногласий в ее показаниях не имеется, поэтому он поддерживает ходатайство подзащитной.

Государственный обвинитель – заместитель прокурора Ногайского района Дильманбетов А.Т. также согласился с заявленным ходатайством обвиняемой, считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав стороны, пришел к выводу, что подсудимая Шоматова К.К. сознает характер и последствия заявленного своего ходатайства, которое было заявлено ею добровольно, после консультации с защитником. Ей разъяснены положения ст.317 УПК РФ, согласно которой приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 настоящего Кодекса, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой или апелляционной инстанции. Подсудимая Шоматова К.К. настаивает на применении по ее уголовному делу особого порядка принятия судебного решения в связи с признанием ею своей вины в инкриминируемом ей преступлении.

Суд находит, что условия постановления приговора без судебного разбирательства, предусмотренные частями 1, 2 ст.314 УПК РФ соблюдены, обвинение с которым согласилась подсудимая обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. И суд квалифицирует действия подсудимой Шоматовой К.К. по ч.1 ст.238 УК РФ, как сбыт товаров и продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей.

Максимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.238 УК РФ составляет не более двух лет лишения свободы, которая согласно ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.Суд, с учетом изложенного и принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, считает возможным постановление приговора суда без судебного разбирательства.

С учетом положений ст.60 УК РФ и при исследовании в порядке ч.5 ст.316 УПК РФ обстоятельств, характеризующих личность подсудимой, и обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, установлено следующее.

Согласно Требования ИЦ МВД России по РД подсудимая Шоматова К.К. ранее не судима /л.д.81 /.

Из представленной справки, выданной ГБУ РД «Ногайская ЦРБ», подсудимая Шоматова К.К. на Д-учете у врачей психиатра и нарколога не состоит /л.д.79/.

Согласно справки о составе семьи, выданной на имя Шоматовой К.К., подсудимая не замужем, проживает в <адрес> РД./л.д.77/.

Согласно имеющихся в материалах дела рапорта-характеристики участкового уполномоченного ОМВД России по <адрес> и характеристики, выданной главой МО СП «сельсовет Карагасский» Ногайского района РД, подсудимая Шоматова К.К. по месту жительства характеризуется положительно, ранее к уголовной и административной ответственности не привлекалась, приводов в полицию не имела. /л.д.76, 78/.

Согласно ответа председателя ТИК Ногайского района, Шоматова К.К не является депутатом представительного органа муниципального образования, членом избирательной комиссии с правом решающего голоса, членом выборного органа и выборным должностным лицом органа местного самоуправления. /л.д.83/.

Изучением материалов дела установлено, что подсудимая Шоматова К.К. признала свою вину, в содеянном раскаялась, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, в связи с чем, указанное обстоятельство суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает обстоятельством смягчающим наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

В ходе рассмотрения дела от адвоката Сабутова Р.Я. и подсудимой Шоматовой К.К. поступило письменное ходатайство, в котором просят суд о прекращении уголовного преследования и об освобождении подсудимой Шоматовой К.К. от уголовной ответственности на основании части 1 статьи 75 УК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Свое ходатайство адвокат Сабутов Р.Я. и подсудимая Шоматова К.К. мотивировали тем, что она (Шоматова К.К.) вину свою признала полностью, в содеянном раскаялась, активно способствовала расследованию преступления. Кроме того подсудимая положительно характеризуется по месту жительства и в настоящее время находится в преклонном возрасте.

Государственный обвинитель Магомедов М.А. заявил суду, что рассмотрение ходатайства адвоката Сабутова Р.Я. и подсудимой Шоматовой К.К. оставляет на усмотрение суда.

Суд, выслушав доводы сторон, изучив характеризующие личность подсудимой материалы дела, приходит к следующему.

Подсудимая Шоматова К.К. ранее не судима, согласно характеристик, подписанных Главой МО СП «сельсовет Карагасский» и ст. участкового уполномоченного полиции в <адрес>, она по месту жительства характеризуется положительно, ранее к уголовной и административной ответственности не привлекалась, приводов в полицию не имела (л.д.76-78).

В соответствии со ст. 15 ч. 2 УК РФ инкриминируемое Шоматовой К.К. преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 238 УК РФ, относится к категории преступлений не большой тяжести.

Факт признания Шоматовой К.К. своей вины и активное способствование расследованию преступления свидетельствуют о ее раскаянии в содеянном.

Совокупность вышеприведенных обстоятельств дают суду основания для признания факта деятельного раскаяния Шоматовой К.К. и вследствие чего она в настоящее время не является общественно опасным.

На основании части 1 статьи 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Как установлено судом подсудимая Шоматова К.К. в ходе предварительного следствия полностью признала свою вину, давала следствию последовательные показания об обстоятельствах совершенного ею преступления и раскаялась в содеянном.

При этом суд учитывает и то обстоятельство, что подсудимая Шоматова К.К. сознает последствия прекращения в отношении ее уголовного дела. Из ходатайства подсудимой об освобождении ее от уголовной ответственности следует, что ей ее адвокатом разъяснены, что в случае прекращения дела производством на основании ст. 75 УК РФ, оно для нее является не реабилитирующим основанием и ее право на основании ч. 3 ст. 28 УПК РФ возражать против прекращения уголовного преследования по не реабилитирующим основаниям. Подсудимая Шоматова К.К. в суде поддержала свое ходатайство об освобождении ее от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием.

Изложенные обстоятельства дают суду основание для применения ст.75 УК РФ и освобождения подсудимую Шоматову К.К. от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием с прекращением производства по уголовному делу по ч. 1 ст. 238 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства:

-2 (две) денежных купюры достоинством 100 рублей каждая с сериями и номерами: аЕ № и ВИ №, хранящиеся в упакованном и опечатанном виде в металлическом (шкафу) сейфе в камере хранения вещественных доказательств Тарумовского МРСО СУ СК России по РД, -передать по принадлежности о/у ОУР ОМВД России по <адрес> РД лейтенанту полиции ФИО8;

-3 (три) стеклянные бутылки водки «Царская охота», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Тарумовского МРСО СУ СК России по РД, - уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 75 ч.1 УК РФ, ст. ст. 28, 254 ч.3, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Шоматову ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес> РД, жительницу <адрес> РД, не замужнюю, ранее не судимую, от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 238 УК РФ освободить в связи с деятельным раскаянием. Уголовное дело по ч. 1 ст. 238 УК РФ прекратить.

Меру пресечения в отношении Шоматовой К.К. – подписка о невыезде и надлежащем поведении, - отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

-2 (две) денежных купюры достоинством 100 рублей каждая с сериями и номерами: аЕ № и ВИ №, хранящиеся в упакованном и опечатанном виде в камере хранения вещественных доказательств Тарумовского МРСО СУ СК России по РД, - передать по принадлежности о/у ОУР ОМВД России по <адрес> РД лейтенанту полиции ФИО8;

-3 (три) стеклянные бутылки водки «Царская охота», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Тарумовского МРСО СУ СК России по РД, - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РД в течение 10-ти дней с момента его провозглашения.

Текст постановления изготовлен и отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий:

судья         _______________ А.И. Кулунчаков