Решение от 14.08.2019 по делу № 2-3491/2019 от 14.08.2019

Дело № 2-3419/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 06 сентября 2019 года

Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 12 Другов Д.Н.,

при секретаре Бологовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кренделева К.К. к ФКР МД ***** области о признании обязанности отсутствующей/не возникшей,

установил:

Кренделев К.К. обратился в суд с иском к ФКР МД ***** области (далее также - ФКП **), указав в обоснование требований, что согласно ответу ФКП ** от «дата» на его обращение за ним числится недоплата в размере **** рублей ** копеек за период с «дата» по «дата», с начислением пени в размере **** рубля ** копейка. При этом в сверке расчетов не указан помесячный размер платы за период с «дата» по «дата». Расчет пени не предоставлен, по состоянию на «дата» указана общая сумма оплаты **** рублей ** копеек. Периоды неуплаты не указаны.

Общий срок исковой давности составляет ** года, первую квитанцию от ФКП ** он получил «дата» на сумму **** рублей. Начало срока исковой давности следует признать как «дата».

С «дата» по «дата» оплата капитального ремонта производилась в ООО «…», весь период оплачен в сумме ***** рублей ** копеек.

Задолженность по взносам за период с «дата» по «дата» составила **** рублей ** копеек, оплата произведена в размере **** рубля ** копеек.

Таким образом, предъявление долга по взносам в сумме **** рублей ** копеек и начисление пени, а также уменьшение предъявленного долга за счет текущих платежей **** и **** годов неправомерно в связи с истечением срока исковой давности.

Просил признать отсутствующей (не возникшей) обязанность Кренделева К.К. по уплате задолженности в сумме **** рублей, пени в сумме *** рубля ** копейка, начисленных ФКП ** по платежному документу за «дата», как минимальные взносы за капитальный ремонт по лицевому счету *****, возместить судебные расходы.

В ходе рассмотрения дела к участию в нем в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечены К***** и К*****

В судебном заседании истец Кренделев К.К. требования поддержал, пояснил, что ссылается в обоснование требований на пропуск срока исковой давности, в судебном порядке ответчик не предъявлял требования о взыскании взносов на капитальный ремонт, судебный приказ или решение не выносились.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в представленном отзыве исковые требования не признал, указав, что исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Решение суда о взыскании с истца взносов на капитальный ремонт отсутствует. Специальный счет для формирования ФКР открыт на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме «дата», соответственно, окончание срока исковой давности - «дата».

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца К****** и К****** в судебное заседание не явились, представили заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «…» в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, заслушав истца, исследовав материалы дела, полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Исходя из положений части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, может выйти за пределы заявленных требований только в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Разрешая исковые требования Кренделева К.К., суд исходит из того, что истцом фактически заявлено требование об исключении задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт по мотиву истечения трехлетнего срока исковой давности, установленного статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 210 ГК РФ ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение (статья 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Собственники помещений в многоквартирном доме обязаны уплачивать ежемесячные взносы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за исключением случаев (статья 169 ЖК РФ).

Как следует из материалов дела, Кренделев К.К., К*****, К***** с «дата» на праве общей долевой собственности, по ** доле за каждым, являются собственниками квартиры №**, расположенной в доме №** по улице ***** с.***** г. ***** ***** области.

Предметом спора является задолженность по уплате взносов на капитальный ремонт, образовавшаяся в период с «дата» по «дата»,

Формирование фонда капитального ремонта по указанному многоквартирному дому в период с «дата» по «дата» осуществлялось на общем счете регионального оператора.

С «дата» собственниками помещений в доме принято решение о смене владельца специального счета, «дата» денежные средства, накопленные на общем счете, были перечислены владельцу специального счета - ООО «….», которое осуществляло учет до «дата».

«дата» собственники помещений выбрали способ формирования фонда капитального ремонта на специальном счете в кредитной организации - ПАО «…», владельцем которого является региональный оператор, который в «дата» произвел начисление за весь прошедший период, с учетом поступивших оплат.

Защита гражданских прав осуществляется способами, перечисленными в статье 12 ГК РФ. Выбор способа защиты права принадлежит субъекту права, который вправе воспользоваться как одним из них, так и несколькими способами. Вместе с тем способ защиты права предопределяется теми правовыми нормами, которые регулируют конкретные правоотношения.

В этой связи субъект права вправе применить только определенный способ защиты гражданских прав.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. В соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Исходя из анализа приведенных норм, с истечением срока исковой давности субъективное право кредитора не прекращается, но возможность его защиты в судебном порядке будет утрачена, если должник заявит о необходимости применить срок исковой давности. Такой срок может быть применен только по заявлению должников (ответчиков) в рамках предъявленного к ним иска о взыскании задолженности. В отсутствие иска о взыскании образовавшейся задолженности сроки исковой давности в рассматриваемом споре неприменимы.

Ответчик в отзыве указал, что решение суда о взыскании с Кренделева К.К. задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт отсутствует. Встречный иск в рамках рассматриваемого спора Фондом капитального ремонта многоквартирных домов не заявлялся. Сведения о наличии неразрешенного, но находящегося в производстве суда иска в материалах дела отсутствует.

Сам факт наличия задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт за определенный период истцом в ходе рассмотрения дела не оспаривался.

При этом ни Гражданским кодексом Российской Федерации, ни Жилищным кодексом Российской Федерации, ни Законом Вологодской области от 11 июня 2013 года №3088-ОЗ «О регулировании некоторых вопросов в сфере организации обеспечения проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах на территории Вологодской области» не предусмотрена возможность списания задолженности, требования о взыскании которой не были предъявлены в пределах срока исковой давности.

Таким образом, при принятии решения по заявленным истцом требованиям правовых оснований для признании обязанности по уплате задолженности по взносам на капитальный ремонт отсутствующей / не возникшей не установлено, исковые требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии с положениями статьи 98 ГПК РФ подлежат распределению и судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 195, 196, 199 ГК РФ, статьями 153, 169 ЖК РФ, статьями 56, 98, 194-198 ГПК РФ, мировой судья

              решил:

░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ***** ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░/░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 12 ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                    ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 06 ░░░░░░░░ 2019 ░░░░.

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 07.10.2019

░░░░░░░░░░░_________________________