Решение по делу № 2-1569/2019 от 19.08.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 августа 2019 года г. Самара Мировой судья судебного участка № 133 Волжского судебного района Самарской области Колоярова Е.В., при секретаре Леонтьевой О.С., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-1569/19 по иску ООО МФК «Гринмани» к Касьянову Игорю Михайловичу о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

            ООО МФК «Гринмани» обратилось к мировому судье с иском к Касьянову Игорю Михайловичу о взыскании задолженности по договору займа.

В предварительное судебное заседание истец и ответчик не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с п. 1 ст. 4 Закона Самарской области «О мировых судьях в Самарской области» мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков, границы которых определены Приложением к Закону Самарской области «О судебных участках и должностях мировых судей» от 31.12.2008 г. № 173-ГД. Согласно правовой позиции, изложенной в определениях Конституционного Суда РФ от 03.07.2007 года № 623-О-П и от 15.01.2009 года № 144-О-П решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно вопреки ч. 1 ст. 47 и ч. 3 ст. 56 Конституции РФ принимаетсясудом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия. Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является по смыслу ч. 1 ст. 46 и ч. 1 ст. 47 Конституции РФ законны судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия. 

Согласно предоставленным ОАСР УФМС России по Самарской области сведениям, Касьянов И.М. зарегистрирован по адресу: г. Самара, Московское шоссе, д.254, кв.45.

Сведений о том, что Касьянов И.М. зарегистрирован или проживает по другому адресу, у суда не имеется.

Кроме того, согласно ответу ФКУ ИК-26 УФСИН России по Самарской области от 16.08.2019 года, по данным картотеки, Касьянов И.М. в колонии не значится.

На основании изложенного и имеющихся сведений о регистрации Касьянова И.М., суд приходит к выводу о том, что настоящее дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 44 Промышленного судебного района г. Самары.

            На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23, 33, 223-225 ГПК РФ, мировой судья,

О П Р Е Д Е Л И Л:

            Гражданское дело по иску ООО МФК «Гринмани» к Касьянову Игорю Михайловичу о взыскании задолженности по договору займа передать для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка №44 Промышленного судебного района г. Самары.

            На определение может быть подана частная жалоба в Волжский районный суд Самарской области через мирового судью судебного участка № 133 Волжского судебного района Самарской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Мировой судья                                                                     Е.В. Колоярова

Копия верна мировой судья