Решение по делу № 2-2101/2017 от 18.09.2017

дело № 2-2101/2017               

                                                        РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нефтекамск                                                                   09 ноября 2017 года

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Проскуряковой Е.Н.,

при секретаре Абдрахмановой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества Банк «Северный морской путь» к Шакирову Д.М. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

                                              У С Т А Н О В И Л :

АО Банк «Северный морской путь» (далее банк) обратился в суд с требованием о расторжении по соглашению № от 25.09.2014 года и взыскании задолженности в размере 79453,65 руб., указав, что 25 сентября 2014 года междуАО банк «Инвестиционный капитал» и Шакировым Д.М. было заключено соглашение №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 100 000 руб., с обязательством возврата равными платежами и уплатой процентов в размере 25% годовых. Поскольку по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год задолженность по соглашению № составила 79453,65 рублей ими было направлено требование о досрочном погашении долга, которое ответчиком не исполнено и они вынуждены обратиться в суд о принудительном взыскании, а потому просят взыскать расходы по госпошлине в размере 8583,61рубля.

На судебное заседание Банк своего представителя не направил, извещен о времени и месте рассмотрения дела, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении гражданского дела без их участия.

Шакиров Д.М. на судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования АО Банк «Северный морской путь» подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. ст.819, 811 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация, обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В ходе судебного заседания установлено, что 25 сентября 2017 года между ОАО банк «Инвестиционный капитал» и ответчиком Шакировым Д.М. было заключено Соглашение №, по условиям которого ( п.1,4,8) сумма кредита составила 100 000 руб., с обязательством оплаты частями и уплатой процентов в размере 25% годовых.

Свои обязательства банк выполнил, в установленные договором сроки и зачислил на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

26 октября 2015 ОАО Банк «Инвестиционный капитал» прекратил свою деятельность в результате реорганизации путем присоединения к АО Банк «Северный морской путь».

По положениям статьи 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Исходя из представленного расчета истцом, задолженность по соглашению № от 25.09.2014 составила 79453,65рублей, в том числе: 9207,33 рублей - начисление банка за пользование заемными средствами; 900 рублей - задолженность за годовое обслуживание карты/счета; 69346,32 руб. - проценты на просроченный основной долг.

Суд, проверив расчет задолженности, произведенный истцом, в соответствии с условиями кредитного договора на предмет соответствия положениям ст.319 ГК РФ, нарушений очередности не установил.

При таких обстоятельствах, в силу ст. 58 ГК РФ, задолженность по соглашению № от 25.09.2014года подлежит взысканию с ответчика в пользу АОБ «Северный морской путь» в полном объеме.

В соответствии с п.2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ч.2 ст.452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора (ст. 453 ГК РФ).

Поскольку Банком было направлено ответчику требование о расторжении кредитного договора, на которое Шакиров не отреагировал и задолженность не была погашена, то требование Банка подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, Постановления пленума ВС РФ от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы истца, а потому требование о возмещение судебных расходов по госпошлине в размере 8583,61рубля подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

                                                      Р ЕШ И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░ «░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ 79453,65░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░: 9207,33 ░░░░░░- ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░; 900 ░░░░░░- ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░/░░░░░; 69346,32 ░░░. - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8583,61░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░».

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 13 ░░░░░░ 2017 ░░░░.

░░░░░                                               ░░░░░░░░░░░░ ░.░.