Решение по делу № 5-172/2012 от 24.08.2012

Решение по административному делу

№5-172/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

              г. Воркута п. Воргашор 24 августа 2012 годаМировой судья Воргашорского судебного участка г. Воркуты Республики Коми Бесаева И.М., рассмотрев поступивший на гр. Ведерникова (ИО)1, (дата)2 рождения, уроженца г. Воркуты Республики Коми, зарегистрированного и проживающего в г. (адрес), п. (адрес), ул. (адрес), работающего в ......», ......, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

материал об административном правонарушении по ч.2 ст.4 Закона Республики Коми от 30.12.2003 года «Об административной ответственности в Республике Коми»,

УСТАНОВИЛ:

Ведерников А.П. (дата)4 в ...... мин., находясь в квартире (№) дома (№) по ул. (адрес) п. (адрес) г. (адрес), громко разговаривал, шумел, кричал в ночное время, чем нарушала тишину и спокойствие граждан в ночное время, своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.4 Закона Республики Коми от 30.12.2003 года «Об административной ответственности в Республике Коми».

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, является наиболее заинтересованным из всех участников производства. Это предполагает возможность его наибольшей процессуальной активности по избранию разрешаемых законом РФ способов защиты в административном производстве. Важнейшим фактором установления истины по делу об административном правонарушении является непосредственное участие физического лица в рассмотрении дела. В соответствии с требованиями ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, дело может быть рассмотрено только в случае наличия сведений о надлежащем его извещении о времени и месте рассмотрения дела и отсутствия от него ходатайства об отложении  рассмотрения дела.

Из материалов дела следует, что (дата)4 в отношении Ведерникова А.П. при его непосредственном участии был составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.4 Закона Республики Коми от 30.12.2003 года «Об административной ответственности в Республике Коми»,  в котором имеются объяснения Ведерникова А.П. о том, что он с протоколом согласен.

В судебные заседания, назначенные на (дата)5, (дата)6, (дата)7, (дата)8 Ведерников А.П. не явился. О рассмотрении дела на (дата)5 Ведерников извещен надлежащим образом, но в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела в свое отсутствие суд не просил. Повестки на (дата)6, (дата)7, (дата)8 возвращены в адрес судебного участка без вручения адресату по истечении срока хранения. Приводы в судебные заседания на (дата)7 и (дата)8 не исполнены в связи с не проживанием адресата. При таких обстоятельствах, судья полагает, что рассмотрение административного материала возможно и без участия Ведерникова А.П., права которого на защиту были соблюдены в полной мере.

Не получение привлекаемым лицом судебной повестки свидетельствует о его надлежащем извещении . Ведерников должных мер по получению суд повестки не предпринял, об отсутствии его по месту жительства не сообщил, сведений о смене места жительства не представил, тем самым по своему усмотрению воспользовался своим правом на личное участие в рассмотрении дела.

Совершение действий, нарушающих тишину и покой граждан с 22.00 часов до 7.00 часов (кроме праздничных дней), за исключением проведения аварийно-восстановительных и иных неотложных работ и действий, связанных с обеспечением личной и общественной безопасности, а также поддержанием функционирования жизнеобеспечивающих объектов, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.4 Закона Республики Коми от 30.12.2003 года №95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми», и влечет предупреждение или наложение административного штрафа, в том числе на граждан, в размере от 200 рублей до 1 000 рублей (в ред. Закона РК от 05.03.2007г. № 20-РЗ).

Согласно Закону Республики Коми «Об административной ответственности в Республике Коми» к действиямпо нарушению тишины и покоя граждан относятся, в том числе, громкая речь, крики, свист, пение, игра на музыкальных инструментах, использование пиротехнических средств, использование телевизоров, радиоприемников, магнитофонов, других громкоговорящих устройств на повышенной громкости.

В силу ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Суд находит вину Ведерникова А.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 4 Закона Республики Коми № 95-РЗ от 30.12.2003г. «Об административной ответственности в Республике Коми», полностью доказанной и подтвержденнойматериалами дела, а именно:  протоколом об административном правонарушении от (дата)11, определением по делу  об административном правонарушении от (дата)11, сообщением дежурной части отделения полиции (№) ОМВД России по г. (адрес) от (дата)11 согласно которому в отделение полиции поступил телефонный звонок (дата)11 в ...... мин. о том, что в квартире (№) по ул. (адрес) шумят, заявлением и объяснением потерпевшего (ФИО)2 от (дата)11

При назначении наказания судья руководствуется требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение. Обстоятельств, отягчающих или смягчающих наказание, не установлено.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Ведерникова (ИО)1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.4 Закона Республики Коми от 30.12.2003 года №95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми» и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Копию постановления направить в отделение полиции (№) ОМВД России по (адрес),  потерпевшей (ФИО)2

Постановление может быть обжаловано в Воркутинский городской суд Республики Коми через мирового судью Воргашорского судебного участка в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                              Бесаева И.М.

......