Решение по делу № 2-19/2019 от 04.02.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 февраля 2019 года                                                       г. Тольятти

Мировой судья судебного участка № 106 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области Томилова М.И., при секретаре Тимошенко А.О.,рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-19/2019 по иску Алилуевой Людмилы Владиславовны к Глушенкову Максиму Тимофеевичу о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

Алилуева Людмила Владиславовна обратилась с иском к Глушенкову Максиму Тимофеевичу, указав, что 16.08.2018г. ответчик взял у нее в долг 42 000 рублей, была составлена расписка, в которой срок возврата денежных средств определен до 15.10.2018г. Однако до настоящего времени долг истцу не возвращен. В связи с чем, истец просила взыскать с Глушенкова М.Т. сумму долга по расписке размере 42 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 615 рублей, а также расходы по оплате услуг юриста - 1500 рублей и государственной пошлины - 1478 рублей 50 копеек. В судебные заседания, назначенные на 29.01.2019г. и 04.02.2019г. истец не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом (на 29.01.2019г. лично под роспись, на 04.02.2019г. посредством направления СМС), об уважительных причинах неявки суд не известила, о разрешении спора в ее отсутствие не ходатайствовала. В соответствии с частью 1 статьи 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.В соответствии с абзацем 8 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В связи с неявкой истца в судебное разбирательство по вторичному вызову, учитывая отсутствие уважительных причин неявки, а также тот факт, что о рассмотрении дела в свое отсутствие истец не просила, мировой судья считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Алилуевой Людмилы Владиславовны к Глушенкову Максиму Тимофеевичу о взыскании долга, оставить без рассмотрения. Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, она вправе вновь обратиться в суд с иском в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения по основанию, указанному в абзаце 8 статьи 222 ГПК РФ, еслиистец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Мировой судья                                      М.И. Томилова