Решение по делу № 2-3836/2021 от 23.09.2021

 № 2-3836/2021

 11 МS0029-01-2021-004886-79

ЗАОЧНОЕ   РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Мировой судья Горного судебного участка г. Воркуты Республики Коми Немченкова Е.И., при секретаре судебного заседания Черных Н.А.,

рассмотрев в г. Воркуте Республики Коми 23 сентября 2021 года в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3836/2021 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Воркутинские ТЭЦ» к Дороговцеву Валентину Александровичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг (ГВС, отопление), судебных расходов,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности за коммунальные услуги (горячее водоснабжение, отопление) в сумме 27 552,88 руб., государственной пошлины в сумме 1 026,59 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что в соответствии с ч.1 ст. 540 Гражданского кодекса РФ с Дороговцевым В.А. проживающим по адресу: <АДРЕС> заключен договор теплоснабжения, в связи с чем на его имя открыт лицевой счет <НОМЕР>. Несмотря на требования закона, Дороговцев В.А. не производит оплату за предоставленные коммунальные услуги в результате чего образовалась задолженность за период с 01.04.2016 по 31.12.2016, которую просят взыскать.

Истец о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направил, просил дело рассмотреть без его участия.

Ответчик, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, конверт с повесткой возвращен в адрес суда в связи с истечением срока хранения, что в соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается доставленной адресату.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон с вынесением заочного решения.

Исследовав письменные материалы дела, обозрев судебные приказы <НОМЕР>, <НОМЕР>, суд приходит к следующему.

Из выписки Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости следует, что право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <АДРЕС>, зарегистрировано за МО ГО «Воркута».

Согласно поквартирной карточке в указанном жилом помещении с <ДАТА4> по настоящее время зарегистрирован Дороговцев В.А.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора. Несоблюдение письменной формы договора социального найма жилого помещения не освобождает нанимателя от обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги (п. 23 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности»).

В силу ч. ч. 1, 4 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя, в том числе плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ч.1 ст.310 ГК РФ).

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (часть 1 статьи 157 ЖК РФ).

Таким образом, в силу вышеприведенных норм материального права за спорный период ответчик несет обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг, как наниматель жилого помещения.

Судом установлено, что в соответствии с постановлением Администрации МО ГО «Воркута» от 11.03.2016 № 442 ООО «Воркутинские ТЭЦ» являются единой теплоснабжающей организацией МО ГО «Воркута» в системах теплоснабжения в пределах г. Воркуты.

Из п. 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, следует, что договор о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (конклюдентные действия).

При этом следует отметить, что договор с ресурсоснабжающей организацией является публичным и заключается по инициативе потребителя.

Приведенные нормативные положения и обстоятельства дела свидетельствуют о наличии между сторонами фактических договорных отношений, поскольку ответчик длительный период является потребителями коммунальной услуги.

<ДАТА8> мировым судьей <ОБЕЗЛИЧЕНО> по заявлению ООО «Воркутинские ТЭЦ» выдан судебный приказ о взыскании с Дороговцева В.А. задолженности за отопление и горячее водоснабжение за период 01.04.2016 по 31.10.2016 в сумме 21 149,40 руб., государственной пошлины в сумме 417,24 руб.

Определением мирового судьи от <ДАТА10> указанный судебный приказ отменен, в связи с поступлением возражений от должника.

<ДАТА11> мировым судьей <ОБЕЗЛИЧЕНО> по заявлению ООО «Воркутинские ТЭЦ» выдан судебный приказ о взыскании с Дороговцева В.А. задолженности за отопление и горячее водоснабжение за период 01.11.2016 по 31.12.2016 в сумме 6 403,48 руб., государственной пошлины в сумме 200 руб.

Определением мирового судьи от <ДАТА13> указанный судебный приказ отменен, в связи с поступлением возражений от должника.

По сведениям ООО «Воркутинские ТЭЦ» задолженность ответчика за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению, предоставленные за период с 01.04.2016 по 31.12.2016 составляет 27 552,88 руб.

В представленном расчете задолженности помесячно отражены сведения о начисленных и не оплаченных суммах.

В нарушение положений ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств погашения взыскиваемой истцом задолженности либо внесения оплаты в пользу иной ресурсоснабжающей или управляющей организации за потребленные услуги по отоплению и ГВС.

Доказательств того, что услуги истцом не были оказаны либо оказывались ненадлежащим образом суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца.

Согласно п.п. 13 п. 1 ст. 333.20 Налогового Кодекса Российской Федерации при отказе судом общей юрисдикции или мировым судьей в принятии к рассмотрению искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку заявленные истцом требования судом удовлетворены в полном объеме, в силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 026,59 руб., с учетом размера удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст.233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Воркутинские ТЭЦ» - удовлетворить.

Взыскать с Дороговцева Валентина Александровича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Воркутинские ТЭЦ» задолженность по коммунальным услугам (отопление и горячее водоснабжение) за период с 01.04.2016 по 31.12.2016 в сумме 27 552,88 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 026,59 руб., всего 28 579,47 руб. (двадцать восемь тысяч пятьсот семьдесят девять рублей) 47 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.        Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воркутинский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Решение в окончательной форме изготовлено 30 сентября 2021 года.

Мировой судья                                                                                         Е.И. Немченкова