Решение по делу № 13-14/2021 от 17.02.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о замене стороны правопреемником

17 февраля 2021 года г. Нижнеудинск

Мировой судья 76 судебного участка г. Нижнеудинска и Нижнеудинского района Иркутской области Т.Ю. Голованова, при секретаре Нуниной М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» о процессуальном правопреемстве,

Установил:

Мировым судьей судебного участка № 76 г. Нижнеудинска и Нижнеудинского района был вынесен судебный приказ № 2-23/2019 от 14.01.2019 г. о взыскании с Землянской Елены Николаевны в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) суммы задолженности по договору № 1468/0294984 от 10.11.2014 г. в размере 25952,52 руб., государственной пошлины в размере 489,29 руб.

25.06.2020 г. между ООО «ЭОС» и «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) был заключен договор уступки прав требования № 2/2020-Э от 25.06.2020 г., согласно которому право требования задолженности по договору № 1468/0294984 от 10.11.2014 г. было уступлено ООО «ЭОС».

Заявитель просит произвести замену выбывшей стороны в гражданском деле № 2-23/2019 от 14.01.2019 г., а именно «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) заменить на его правопреемника - Общество с ограниченной ответственностью «ЭОС».

Представитель заявителя - Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» <ФИО1> в судебное заседание не явилась, в заявлении о процессуальном правопреемстве просила суд рассмотреть заявление в отсутствие представителя заявителя.

Представитель «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО), представитель Нижнеудинского РОСП в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства судебной повесткой.

Должник Землянская Е.Н. в судебное заседание не явилась, будучи извещена судебной повесткой.

Суд определил рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы заявления, материалы гражданского дела № 2-23/2019, суд находит, заявление о процессуальном правопреемстве подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судебный приказ вступил в законную силу.

Согласно договору уступки прав требования № 2/2020-Э от 25.06.2020 г. «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) - «Цедент» передает Цессионарию, а Общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» - «Цессионарий» принимает и оплачивает права (требования) кредитным договорам, согласно перечню, являющемуся Приложением № 1 к Договору, в объеме и на условиях, установленных Договором.

Данный договор об уступке права требования недействительным судом не признан.

Согласно информации с официального сайта УФССП России исполнительное производство № 19157/19/38023-ИП, возбужденное 28.04.2019 г. на основании судебного приказа № 2-23/2019 от 14.01.2019 г., выданного мировым судьей 76 судебного участка г. Нижнеудинска и Нижнеудинского района Иркутской области о взыскании с Землянской Елены Николаевны задолженности по кредитным платежам в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) находится на исполнении в Нижнеудинском РОСП.

В соответствии со ст. 21 ФЗ № 229 -ФЗ от 02.10.2007 г. «Об исполнительном производстве» судебные приказы могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

ООО «ЭОС» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве 28.01.2021 г., то есть в пределах трехлетнего срока для предъявления судебного приказа к исполнению.

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка права требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии со ст. 52 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства: на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Материалами дела подтверждается, что стороны договора уступки права требования (договор цессии № 2/2020-Э от 25.06.2020 г.) определили обязательство и объем передаваемых прав. Другие существенные условия также согласованы сторонами и содержатся в договоре.

При таких обстоятельствах, установив, что ООО «ЭОС» является правопреемником кредитора «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) в правоотношениях с Землянской Еленой Николаевной в части кредитного договора № 1468/0294984 от 10.11.2014 г. суд приходит к выводу о наличии правовых оснований к производству заменысторонывзыскателяееправопреемником по указанному кредитному договору.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 44, 224, 225 ГПК РФ, ст. 52 Закона РФ «Об исполнительном производстве», судья

Определил:

Произвести замену стороны взыскателя «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) на его правопреемника - ООО «ЭОС» по гражданскому делу № 2-23/2019 от 14.01.2019 г. по заявлению «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) к Землянской Елене Николаевне о взыскании суммы задолженности по кредитному договору.

На определение может быть подана частная жалоба в Нижнеудинский городской суд через мирового судью 76 судебного участкаг. Нижнеудинска и Нижнеудинского района Иркутской области в течение 15 дней.

Мировой судья: Т.Ю. Голованова