Дело № 1-18-95/2016
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Камышин «19» сентября 2016 года
Мировой судья судебного участка №18 Волгоградской области Кухарева И.А.,при секретаре Сергеевой Н.Б.,
с участием государственного обвинителя - Камышинского городского
прокурора Инякина А.В.,
подсудимого Страхова А.С., его защитника - адвоката Мукосеева С.А., по ордеру №006161 от 14 сентября 2016 года,рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, с применением особого порядка судебного разбирательства, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, в отношении Страхова <ФИО1>, <ДАТА> года рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, со средним общим образованием, военнообязанного, состоящего в зарегистрированном браке, не работающего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, судимости не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Страхов А.С. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи ранее подвергнут административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.
Так, 05 июня 2016 года, примерно в 13 час. 10 мин., Страхов А.С., в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, будучи подвергнутым 22 сентября 2011 года административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 17 октября 2011 года административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения по ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также 30 августа 2013 года административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения по ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, находясь на стоянке <АДРЕС>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>. Реализуя свой преступный умысел, Страхов А.С., в указанное время, в указанном месте, осознавая общественную опасность своих преступных действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения безопасности движения и эксплуатации транспорта и желая их наступления, сел в указанный автомобиль, завел двигатель и поехал к знакомому, после чего, в 13 час. 20 мин. указанного дня, Страхов А.С. при выезде со стороны пляжа «Гремячий» на ул.Рязано-Уральской в г.Камышине, Волгоградской области, у нерегулируемого железнодорожного переезда был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Камышинский». Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование 34 НЯ №032258 от 05 июня 2016 года, составленного ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Камышинский» Четвертных Д.А., Страхов А.С. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался.
По ходатайству Страхова А.С. производство по делу осуществлялось в форме дознания в сокращенной форме. Обстоятельства, исключавшие производство дознания в сокращенной форме, предусмотренные ч.1 ст.226.2 УПК РФ, или иные обстоятельства, требовавшие производства дознания в общем порядке, отсутствуют.
В судебном заседании, после оглашения обвинительного постановления, подсудимый Страхов А.С. заявил, что ему понятно обвинение, что он полностью признает себя виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме заявлено им добровольно после консультации с защитником, и он осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения.
Защитник подсудимого - адвокат Мукосеев С.А. поддержал заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.
Государственный обвинитель Инякин А.В. в судебном заседании, против рассмотрения уголовного дела в отношении Страхова А.С. в особом порядке не возражал.
Поскольку основания и условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, предусмотренные ст.ст.226.1, 226.2, 226.9, 316, 317 УПК РФ соблюдены, а суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, мировой судья принимает решение о рассмотрении дела в особом порядке.
Проанализировав сведения о личности подсудимого, оценив действия и поведение подсудимого до совершения преступления, в момент совершения преступления и после этого, учитывая адекватное происходящему поведение в судебном заседании, суд приходит к убеждению о вменяемости Страхова А.С. в отношении инкриминируемого преступления и подлежащего уголовной ответственности.
Действия подсудимого Страхова А.С. суд квалифицирует по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При определении подсудимому вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, что Страхов А.С. совершил умышленное преступление, направленное против безопасности движения и эксплуатации транспорта, относящееся, согласно ч.2 ст.15 УК РФ, к категории небольшой тяжести. Учитывает обстоятельства содеянного, отсутствие тяжких последствий.
Также, суд учитывает личность Страхова А.С., который судимости не имеет, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, привлекался к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ (л.д.56-58, 70,71).
Согласно сведениям медицинских учреждений, Страхов А.С. на учете у врача-психиатра, у врача-нарколога не состоит (л.д.61,63).
Учитывает активное способствование Страховым А.С. раскрытию и расследованию преступления, что на основании п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает обстоятельством, смягчающим наказание.
В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, суд признает его чистосердечное раскаяние в содеянном и полное признание своей вины.
Обстоятельств отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.
Исходя из изложенного, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и его тяжести, необходимости назначения наказания в соответствии с характером и степенью общественной опасности преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, мировой судья находит необходимым, возможным и целесообразным назначить Страхову А.С. наказание, исходя из положений ст.ст.43, 60 УК РФ, в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью в виде управления транспортными средствами, поскольку считает, что именно такое наказание будет в полной и достаточной мере соответствовать целям наказания, способствовать исправлению подсудимого и достижению целей уголовного наказания, восстановлению социальной справедливости.
Оснований для применения к наказанию положений ч.5 ст.62 УК РФ, при назначении данного вида наказания, а также исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности его совершения, которые бы давали суду основания для применения ст.ст.64, 73 УК РФ, по делу не имеется.
Вещественное доказательство по уголовному делу: автомобиль марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный номер <НОМЕР>, находящийся на хранении у владельца Страхова А.С., при вступлении приговора в законную силу - оставить по принадлежности Страхову А.С. (л.д.80-82).
На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Страхова <ФИО1> виновнымв совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок триста часов, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на два года семь месяцев.
Меру процессуального принуждения Страхову А.С. в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, при вступлении приговора в законную силу - отменить.
Вещественное доказательство по уголовному делу: автомобиль марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный номер <НОМЕР>, находящийся на хранении у владельца Страхова А.С., при вступлении приговора в законную силу - оставить по принадлежности Страхову А.С.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камышинский городской суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка №18 Волгоградской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе иметь защитника при апелляционном рассмотрении дела, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.
В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы лиц, участвующих в деле, осужденный, потерпевший вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию.
Мировой судья - И.А.Кухарева