Решение от 03.06.2016 по делу № 1-29/2016 от 03.06.2016

                                   Дело № 1-29/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Мантурово 03 июня 2016 года Мировой судья судебного участка № 26 Мантуровского судебного района Костромской области Сумерникова Н. В., с участиемгосударственного обвинителя - старшего помощника Мантуровского межрайонного прокурора Костромской области Ларионовой Е. А., подсудимого Соколова Д. С., защитника - адвоката Мантуровского филиала НКО «Областная коллегия адвокатов Адвокатской Палаты Костромской области» Мусинова А. В., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>, потерпевшей <ФИО1>, при секретаре Морозовой Ю. С., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Соколова <ФИО2>, <ДАТА2> на момент вынесения данного приговора судимого:

приговором мирового судьи судебного участка № 26 Мантуровского судебного района Костромской области от 12 апреля 2016 годапо ч. 1 ст. 117 УК РФ, назначено наказание в виде 10 (десяти)  месяцев ограничения свободы с установлением осужденному следующих ограничений:

не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут;

не выезжать за пределы территории Мантуровского муниципального района и его административного центра г. <АДРЕС> без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,

установил:

Подсудимый Соколов Д. С. совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах: 15 апреля 2016 года около16 часов 55 минут Соколов Д. С., находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме, расположенном по адресу: <АДРЕС>, в ходе возникшей на почве личных неприязненных отношений ссоры с потерпевшей <ФИО1>, высказал в её адрес угрозу  убийством, сказав: «Я убью тебя с…а!», с целью усиления физического и психологического воздействия на потерпевшую Соколов Д. С. в момент высказывания угроз был настроен агрессивно по отношению к ней, с силой схватил <ФИО1> за шею, повалил на пол, прижал её коленом к полу, лишив реальной возможности убежать от него, затем нанес <ФИО1> многочисленные удары руками по голове и различным частям тела, от которых потерпевшая испытала физическую боль, получила телесные повреждения в виде кровоподтеков на лице, правом предплечье и обеих голенях. В сложившейся ситуации  высказанную в её адрес угрозу убийством <ФИО1> воспринимала реально и боялась её осуществления, поскольку, учитывая характер и содержание угрозы, агрессивное поведение Соколова Д. С., имелисьоснования опасаться осуществления данной угрозы.

Дознание по уголовному делу проводилось в сокращенной форме в соответствии с положениями главы 32¹ УПК РФ.

В соответствии со статьей 226⁹ УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 настоящего Кодекса, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей.

В судебном заседании подсудимый Соколов Д. С.  не возражал  против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства,  заявил о полном признании своей вины, согласии с характером и размером причиненного преступлением вреда, а также   правовой оценкой деяния, приведенных в обвинительном постановлении. Пояснил также, что ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме заявлено им добровольно и после консультации с защитником, его характер и последствия постановления приговора, установленные статьей 226⁹ УПК РФ ему понятны.

Возражений какой-либо из сторон судебного разбирательства (защитника, государственного обвинителя и потерпевшего) против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, не поступало.

Судом при рассмотрении дела не установлены обстоятельства, препятствующие постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе   достаточные основания полагать самооговор подсудимого.

Поскольку дознание по уголовному делу проводилось в сокращенной форме, возражений какой-либо из сторон судебного разбирательства против дальнейшего производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства, не поступало, обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе достаточных оснований полагать самооговор подсудимого, не установлено, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными статьей 226⁹ УПК РФ.

Действия  Соколова Д. С. суд квалифицирует по ч. 1  ст. 119 УК РФ как угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Максимальное наказание за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, составляет 2 года лишения свободы.

Согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ деяние, совершенное Соколовым Д. С., относится к категории небольшой тяжести.

При назначении наказания суд, исходя из требований статей 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного Соколова Д. С., конкретные обстоятельства дела, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Согласно справке-характеристике УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «<АДРЕС>, Соколов Д. С. злоупотребляет спиртными напитками, привлекался к административной ответственности, в целом по месту жительства характеризуется неудовлетворительно (л. д. 58).

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребёнка.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, как основания для назначения подсудимому наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, не имеется.

Обстоятельством, отягчающим наказание  Соколова Д. С.,  в соответствии со ст. 63 УК РФ суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку, как установлено в судебном заседании, состояние опьянения блокировало внутренний контроль подсудимого за своим поведением, спровоцировало его агрессивное поведение в отношении потерпевшей, а также оказало дополнительное угнетающее психологическое воздействие на потерпевшую.

Согласно части 6 статьи 226⁹ УПК РФ в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом изложенного, учитывая все смягчающие и отягчающее обстоятельства по делу, степень опасности совершенного преступления, личность подсудимого, а также, в числе прочего положения  части 6 ст. 226⁹ УПК РФ, суд приходит к выводу о том, что наказание Соколову Д. С.  за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, следует назначить   в виде ограничения свободы. 

Приговором мирового судьи судебного участка № 26 Мантуровского судебного района Костромской области от 12 апреля 2016 года СоколовД. С. осужден по ч. 1 ст. 117 УК РФ, ему назначено наказание в виде 10 (десяти)  месяцев ограничения свободы с установлением следующих ограничений:

не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут;

не выезжать за пределы территории Мантуровского муниципального района и его административного центра г. Мантурово без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Статьей 70 УК РФ предусмотрено, что при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.

Согласно справке начальника филиала по Мантуровскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Костромской области от 02 июня 2016 года неотбытая Соколовым Д. С. часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 26 Мантуровского судебного района Костромской области от 12 апреля 2016 годасоставляет девять месяцев ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья

п р и г о в о р и л:

░░░░░░░░ <░░░2> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 119 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 8 (░░░░░░)  ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 70 ░░ ░░  ░  ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░   ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 26 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 12 ░░░░░░ 2016 ░░░░.░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ .

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░<░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:

░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░ ░ 23 ░░░░░ 00 ░░░░░ ░░ 06 ░░░░░ 00 ░░░░░;

░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░,  ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 26 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░░░ № 1-29/2016

<░░░░░░░░░░>