cards

Детальная проверка физлица

  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Уголовные и гражданские дела
  • Арбитражи
Узнать подробнее
coupon
Суды общей юрисдикции / Волгоградская область / Административные / 5-423/2013

Решение от 21.11.2013 по делу № 5-423/2013 от 21.11.2013

Удалить персональные данные

Дело № 5-128-355/2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

        

21 ноября 2013 года г. Михайловка Волгоградской области ул. Республиканская, 62Мировой судья судебного участка №128 Михайловского района Волгоградской области Байбакова А.Н.,

с участием представителя юридического лица ООО «Управляющая компания «Сантехсервис» - Калюта А.А.,

рассмотрев  административный материал, поступивший в судебный участок  06 ноября 2013 года в отношении:

юридического лица - ООО «Управляющая компания «Сантехсервис», расположенного по адресу: <АДРЕС>», ОГРН <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>,           

об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.5 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА3> консультантом инспекционного отдела инспекции жилищного надзора Волгоградской области <ФИО1> в 16 часов 30 минут в ходе проведения внеплановой выездной проверки ООО «УК «Сантехсервис» было выявлено невыполнение в установленный срок законного предписания органов государственного контроля (надзора), органов муниципального контроля от <ДАТА4> <НОМЕР> об устранении  нарушений обязательных требований Правил содержание  общего имущества в многоквартирном доме <НОМЕР>, расположенном по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. 2<АДРЕС>, срок для выполнения предписания истек <ДАТА5>

  <ДАТА6> по данному факту консультантом инспекционного отдела инспекции жилищного надзора Волгоградской области <ФИО1> составлен протокол об административном правонарушении в отношении ООО «Управляющая компания «Сантехсервис».

Представитель юридического лица  ООО «Управляющая компания «Сантехсервис» Калюта А.А. в судебном заседании с протоколом согласился.

Выслушав представителя юридического лица ООО «Управляющая компания «Сантехсервис» Калюта А.А., исследовав все доказательства, дав им оценку, как в совокупности, так и в отдельности, суд считает, что вина юридического лица ООО «Управляющая компания «Сантехсервис» нашла свое подтверждение при рассмотрении административного дела и подтверждается следующими доказательствами:

протоколом об административном правонарушении  <НОМЕР> от <ДАТА7>, в котором отражены обстоятельства административного правонарушения;

приказом органа государственного надзора о проведении внеплановой выездной проверки юридического лица от <ДАТА8> <НОМЕР>

уведомлением <НОМЕР> о проведении внеплановой выездной проверки юридического лица;

актом проверки органом государственного контроля (надзора) юридического лица <НОМЕР> от <ДАТА9> г.;

уведомлением <НОМЕР>-1 о составлении протокола об административном правонарушении от <ДАТА9> г.;

предписанием <НОМЕР> от <ДАТА4> о выполнении обязательных мероприятий по устранению выявленных несоответствий требованиям Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Росстроя РФ от <ДАТА10> <НОМЕР>

предписанием <НОМЕР> от <ДАТА11> о выполнении обязательных мероприятий по устранению выявленных несоответствий требованиям Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Росстроя РФ от <ДАТА10> <НОМЕР>

уставом ООО «Управляющая компания «Сантехсервис»;

договором <НОМЕР> на оказание услуг по управлению, содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома от <ДАТА12> г.;

протоколом <НОМЕР> общего собрания собственников многоквартирного дома, расположенного по ул. <АДРЕС> Волгоградской области  от <ДАТА13> г.;

  договором <НОМЕР> на оказание услуг по управлению, содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома от <ДАТА14> г.;

протоколом <НОМЕР> общего собрания собственников многоквартирного дома, расположенного по ул. <АДРЕС> Волгоградской области  от <ДАТА15>

Изложенные доказательства вины юридического лица, привлекаемого к административной ответственности, признаются судом достоверными, поскольку согласуются между собой.

Действия ООО «Управляющая компания «Сантехсервис» суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ - невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный надзор, об устранении нарушений законодательства.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, судом не усматривается.

На основании вышеизложенного, мировой судья считает возможным назначение минимального наказания, предусмотренного санкцией части 1 статьи 19.5 КоАП РФ, применяемой  в отношении юридических  лиц.

         На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 19.5 ч. 1, также ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

                                               П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░  ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 19.5 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░. 

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 32.2 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. 

░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ 3445079787, ░░░ 344401001, ░░░░░ 18401000000, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 40101810300000010003, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░░░░░░░░░, ░░░ 041 806 001, ░░░ 83411690040040000140, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░.

 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ "░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░", ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 3 ░░░░ 2009 ░░░░ N 103-░░ "░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░".

░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 128 ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ № 62 ░░░░░░░ № 18. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 20.25 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 20.25 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.      

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░: ░.░.░░░░░░░░░