Решение по делу № 2-1574/2011 от 05.09.2011

Дело № 2-1574/2011

 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

  Именем Российской Федерации

Резолютивная часть

город Новодвинск 05 сентября 2011 года

            Мировой судья судебного участка № 1 г. Новодвинска Архангельской области Труфанова Н.Н., при секретаре Федотовой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новодвинске гражданское дело по иску садового некоммерческого товарищества «Надежда» к Ящуку Юрию Ивановичу о взыскании задолженности по уплате членских взносов и пени.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, мировой судья

решил:

исковые требования садового некоммерческого товарищества «Надежда» к Ящуку Юрию Ивановичу о взыскании задолженности по уплате членских взносов и пени удовлетворить.

Взыскать с <ФИО1> в пользу садового некоммерческого товарищества «Надежда» задолженность по уплате  взносов в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> пени в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>., расходы на оплату почтовых услуг в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>., расходы по оплате юридической помощи в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>.,  государственную пошлину в возврат  в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>  всего взыскать в пользу садового некоммерческого товарищества «Надежда» <ОБЕЗЛИЧИНО>.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суде в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.        

Мировой судья Н.Н.Труфанова

Дело № 2-1574/2011

 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 сентября 2011 года Мотивированное решение изготовлено 10 сентября 2011 года город НоводвинскМировой судья судебного участка № 1 г. Новодвинска Архангельской области Труфанова Н.Н., при секретаре Федотовой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новодвинске гражданское дело по иску садового некоммерческого товарищества «Надежда» к Ящуку Юрию Ивановичу о взыскании задолженности по уплате членских взносов и пени,

установил:

садоводческое некоммерческое товарищество «Надежда» обратились к мировому судье  с иском   к  ответчику о взыскании задолженности по  взносам и пени. В обоснование исковых требований указали, что ответчик является членом  СНТ «Надежда» с <ДАТА3>, он получил в товариществе «Надежда» земельный участок <НОМЕР>, площадью 0,06 га.  В соответствии с п. 5.2 Устава СНТ «Надежда» он принял на себя обязательство уплачивать вступительные, целевые, членские и другие взносы, однако с <ДАТА> ответчик не производит уплату указанных взносов. <ДАТА4> в адрес ответчика было направлено предупреждение с требованием оплатить задолженность. За почтовое отправление в адрес ответчика было уплачено <ОБЕЗЛИЧИНО>. До настоящего времени сумма задолженности не погашена. Просят взыскать с ответчика  задолженность по уплате  взносов в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>., пени в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>., расходы на оплату почтовых услуг в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>., расходы по оплате юридической помощи в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>.,  государственную пошлину в возврат  в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>  всего взыскать в пользу СНТ «Надежда» <ОБЕЗЛИЧИНО>.

          Представитель истца Матов А.И. в судебном заседании на исковых требованиях настаивает в полном объеме, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

            Ответчик  в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, уважительности причин неявки мировому судье не сообщил, возражений на иск не представил.

            В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

  Исследовав письменные материалы дела, и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к следующему.

           Как следует из Устава, садоводческое некоммерческое товарищество «Надежда», именуемое в дальнейшем СНТ «Надежда», является некоммерческой организацией, учрежденной гражданами на добровольных началах для содействия ее членам в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства.        

           Из материалов дела следует, что ответчик является членом  СНТ «Надежда» с <ДАТА3>, он получил в товариществе «Надежда» земельный участок <НОМЕР>, площадью 0,06 га.  В соответствии с п. 5.2 Устава СНТ «Надежда» он принял на себя обязательство уплачивать вступительные, целевые, членские и другие взносы, однако с <ДАТА> ответчик не производит уплату указанных взносов.

           В соответствии  со статьей  307  ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнит работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. При этом обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ.  

  Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

  Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, что предусмотрено ст. 310 ГК РФ.

            Статьей 19  ФЗ РФ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» от 15.04.1998г. № 66-ФЗ (в ред. от 26.05.2007г.) закреплены права и обязанности члена садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, в том числе обязанность нести бремя содержания земельного участка и бремя ответственности за нарушение законодательства; своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные Федеральным законом и уставом товарищества, налоги и платежи; выполнять решения общего собрания членов такого объединения или собрания уполномоченных и решения правления; соблюдать иные установленные законами и уставом такого объединения требования. Данные обязанности, кроме того, закреплены в Уставе СНТ «Надежда» от 16.12.2000г.В указанных документах утвержден порядок внесения вступительных, членских, целевых, паевых и дополнительных взносов; порядок участия члена такого объединения в работах, выполняемых коллективно на основании решения общего собрания членов товарищества или собрания уполномоченных либо на основании решения правления.   

           Средства садоводческого товарищества образуются из вступительных, членских и целевых взносов членов СНТ в соответствии с действующим законодательством. Порядок установления размеров и сроки уплаты взносов членов СНТ определяются Уставами  товарищества. Размер членских взносов и  размер  компенсации за общественные работы, а также сроки их уплаты   ежегодно утверждались  решением собрания уполномоченных, что подтверждается  представленными суду  выписками.

  В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

  Согласно п. 7.2 Устава СНТ «Надежда», за несвоевременную уплату  взносов член СНТ уплачивает в пользу СНТ пени. Согласно п. 7.2. устава СНТ «Надежда», общее собрание является  высшим органом управления СНТ. В соответствии с положениями данного пункта к исключительной компетенции общего собрания (собрания уполномоченных) СНТ относится установление размера пеней за несвоевременную уплату взносов. Согласно выписок из протоколов общего собрания уполномоченных пени за несвоевременную уплату взносов составляют 0,1% за каждый день просрочки.

  Из  представленных суду  письменных документов следует, что общая задолженность ответчика перед товариществом за период с <ДАТА> по <ДАТА>  составила   по неуплаченным взносам   <ОБЕЗЛИЧИНО>, в том числе по членским взносам - <ОБЕЗЛИЧИНО>., по целевым взносам - <ОБЕЗЛИЧИНО>., пени по состоянию на <ДАТА8> - <ОБЕЗЛИЧИНО>.

         Представленные истцом расчеты сомнений у мирового судьи не вызывают, ответчиком не оспариваются.

Согласно ч. 1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с ч. 2 вышеуказанной статьи, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся расходы на оплату услуг представителей.

Часть 1 ст. 100 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из платежного поручения <НОМЕР> от <ДАТА9> Матов А.И. оказывал юридические услуги СНТ «Надежда». Истец оплатили юридические услуги в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>., в том числе за устную консультацию - <ОБЕЗЛИЧИНО>., за составление искового заявления - <ОБЕЗЛИЧИНО>.

Мировой судья приходит к выводу, что расходы по оплате услуг представителя должны быть взысканы с ответчика в полном объеме, поскольку Матов А.И. предоставлял представителю истца устные консультации,  составлял исковое заявление в суд, участвовал в судебном заседании. Данная сумма заявлена в разумных пределах.

Как следует из материалов дела СНТ «Надежда» понесло расходы по оплате почтового отправления ответчику в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>., что подтверждается кассовым чеком об оплате почтового отправления.

Мировой судья приходит к выводу, что расходы по оплате почтового отправления должны быть взысканы с ответчика в полном объеме, поскольку СНТ «Надежда» направило ответчику предупреждение с требованием об оплате задолженности, которое имеется в материалах дела.

           В соответствии со ст. 98 ГПК РФ  с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в возврат истицу, уплаченная им при подаче искового заявление.

           На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК  РФ, мировой судья,

решил:

исковые требования садового некоммерческого товарищества «Надежда» к Ящуку Юрию Ивановичу о взыскании задолженности по уплате членских взносов и пени удовлетворить.

Взыскать с Ящука Юрия Ивановича в пользу садового некоммерческого товарищества «Надежда» задолженность по уплате  взносов в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>., пени в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>., расходы на оплату почтовых услуг в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>., расходы по оплате юридической помощи в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>.,  государственную пошлину в возврат  в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>  всего взыскать в пользу садового некоммерческого товарищества «Надежда» <ОБЕЗЛИЧИНО>.

  Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суде в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                                                               Н.Н.Труфанова