Дело № 5-255/2012 Постановление в полном объеме
изготовлено 30.11.2012 года
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
город Кола 28 ноября 2012 года
Мировой судья судебного участка № 1 Кольского района Мурманской области Свистунова И.Н., временно исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Кольского района Мурманской области, рассмотрев материалы дела в отношении
XXX1, XXX3 рождения, уроженца г. XXX, гражданина РФ, с высшим образованием, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. XXX, ул. XXX, директора ООО "Норд-ойл-сервис", юридический адрес: п. XXX района Мурманской области, пер. XXX,
о совершении правонарушения, предусмотренного ст.15.11 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л :
XXX1, являясь должностным лицом, директором ООО "Норд-ойл-сервис", допустил грубое нарушение правил ведения бухгалтерского учета и представления бухгалтерской отчетности. Так, по результатам проведенной с 24.05.2012 года по 24.07.2012 года выездной налоговой проверки ООО "Норд-ойл-сервис" по вопросам соблюдения законодательства о налогах и сборах за период деятельности с 01.01.2010 года по 31.12.2011 года составлен акт от 10.08.2012 года, согласно которому выявлено грубое нарушение правил ведения бухгалтерского учета и представления бухгалтерской отчетности, приведшее к искажению сумм начисленных налогов, подлежащих уплате в бюджет, не менее чем на 10%, а именно: в налоговой декларации по налогу на прибыль организации ООО «Норд-ойл-сервис» за 2011 год, которая представлена в налоговый орган 28.03.2012 года, отраженналог на прибыль в размере 44233 руб., выездной налоговой проверкой установлено, что размер налога на прибыль организаций - 1562268 руб. Искажение составило 1518035 руб. более 10%. Установленное нарушение произошло в результате завышения расходов, связанных с производством и реализацией. Ответственным за финансово-хозяйственную деятельность Общества является директор ООО "Норд-ойл-сервис" XXX1
Своими действиями XXX1 совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 15.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
XXX1 в судебном заседании по существу дела пояснил, что с протоколом не согласен, полагает его привлечение к ответственности необоснованным, поскольку занижения подлежащих к уплате сумм, не имеется. При проведении налоговой выездной проверки инспекторами ИФНС России по г. Мурманску ошибочно установлено, что на площадке склада ГСМ произведен капитальный ремонт, в действительности ими произведен текущий ремонт, выполнены ремонтные работы (напр. заливка бетоном и т.д.) для поддержания арендуемого имущества в технически исправном состоянии. Затраты по ремонту основных средств, арендованных у ООО "Механизированная колонна № 27" являются прочими расходами, которые признаются для целей налогообложения в размере фактических затрат, при этом выразил недоверие заключению эксперта от 30.07.2012 года № 12/562 по результатам строительно-технической экспертизы и заключению эксперта от 21.09.2012 года № 12/607 по результатам дополнительной строительно-технической экспертизы, полагая. что они составлены не компетентным лицом. Также пояснил, что акт и решение налогового органа по результатам выездной налоговой проверки были обжалованы в вышестоящую инспекцию, однако до настоящего времени результатов рассмотрения дела не имеется.
Представитель ИФНС России по г. Мурманску XXX3 пояснила суду, что доводы XXX1 по существу дела являются несостоятельными. При выездной проверке было установлено, что ООО "Норд-ойл-сервис", а именно директором общества был произведен капитальный ремонт площадки склада ГСМ, а по бухгалтерским учетам проведено как текущий ремонт, чем значительно уменьшена сумма, соответственно и налогооблагаемая база стала меньше. Поскольку они не обладают познаниями в области строительства, бухгалтерского учета, то специалистом XXX4 проведена экспертиза, на основании которой и был составлен протокол, поскольку имелись признаки административного правонарушения по ст. 15.11 КоАП РФ. Также пояснила, что до настоящего времени жалоба ООО "Норд-ойл-сервис" на решение ИФНС России по г. Мурманску от 28.09.2012 года, не рассмотрена. Считает привлечение XXX1 к административной ответственности правомерным и основанным на нормах закона.
Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, XXX1, представителя налогового органа, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
Ответственность по ст. 15.11 КоАП РФ наступает за Грубое нарушение правил ведения бухгалтерского учета и представления бухгалтерской отчетности и влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от двух тысяч до трех тысяч рублей. Под грубым нарушением правил ведения бухгалтерского учета и представления бухгалтерской отчетности понимается: искажение сумм начисленных налогов и сборов не менее чем на 10 процентов; искажение любой статьи (строки) формы бухгалтерской отчетности не менее чем на 10 процентов.
Вина XXX1, несмотря на отрицание им своей вины, достаточно подтверждается материалами дела, оснований не доверять которым у суда не имеется, а именно: протоколом об административном правонарушении; копией акта выездной налоговой проверки № 02.3-34/124 от 10.08.2012 года; копией постановления о назначении дополнительной экспертизы; заключением эксперта от 30.07.2012 года № 12/562 по результатам строительно-технической экспертизы и заключением эксперта от 21.09.2012 года № 12/607 по результатам дополнительной строительно-технической экспертизы, проведенных компетентным лицом, о чем свидетельствует сертификат соответствия, и прошедшим обучение по программе повышения квалификации: "исследование строительных объектов и территорий, функционально связанной с ними, в том числе с целью проведения их оценке"; копией решения от 28.09.2012 года; копией приказа № 1 от 01.03.2011 года о назначении XXX1 на должность директора ООО "Норд-ойл-сервис".
Оценивая все обстоятельства дела в их совокупности, объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу, пояснения сотрудника налогового органа, письменные материалы дела, суд приходит к выводу о доказанности вины XXX1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.11 КоАПРФ. Как видно из представленных суду материалов, по данным налоговой декларации по налогу на прибыль ООО "Норд-ойл-сервис" за 2011 год отражен в сумме 44233 руб., тогда как по результатам налоговой проверки - 1562268 руб., искажение составило 1518035, более 10%.
Доводы XXX1 в обоснование своих возражений по существу дела признаются судом не состоятельными, опровергаются материалами дела, в частности представленными экспертизами.
При этом, суд считает, что действия XXX1 не носили умышленного характера и по мнению суда, в силу ст. 2.2 КоАП РФ, правонарушение было совершено им по неосторожности.
Таким образом, суд учитывая характер правонарушения, личность виновного, обстоятельства совершения правонарушения и неосторожную форму вины, а также отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность виновного должностоного лица, считает возможным назначить XXX1 административное наказание в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 15.11 КоАП РФ.
Руководствуясь ст.ст.3.5, 29.9-29.10 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
XXX1░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 15.11 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2000 (░░░ ░░░░░░) ░░░. 00 ░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░: ░.░ № 40101810000000010005 ░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░ 044705001, ░░░ ░░░░░ 47401000000, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ 5190100360, ░░░ 519001001 (░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░XXX ░░░ 182 1 16 03030 01 6000140 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░) ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ (░.15.3- 15.9,
15.11 ░░░░.).
░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░