Решение по делу № 4-313/2016 от 15.07.2016

Дело № 4 -313/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

г.Вельск 15 июля 2016 года

Мировой судья судебного участка № 3 Вельского судебного района Архангельской области Арестов А.И., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кичевой <ФИО1> <ОБЕЗЛИЧЕНО>

у с т а н о в и л :

Кичева М.Н., совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ при следующих обстоятельствах:

Кичева М.Н., <ДАТА3> в 22 часа 42 минут в <АДРЕС>, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, совершила выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», с пересечением сплошной линии дорожной разметки 1.1, чем нарушила п.1.3 Правил дорожного движения РФ.

По данному факту инспектором ДПС 31 мая 2016 года в отношении Кичевой М.Н. составлен протокол об административном правонарушении по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, с которым она была ознакомлена, протокол подписала.

При составлении протокола, Кичевой М.Н. разъяснена ст.51 Конституции РФ и процессуальные права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, заявила ходатайство о рассмотрении протокола по месту жительства.

В судебное заседание Кичевой М.Н. не явилась, при подготовке к рассмотрению дела суд выполнил требования ст.29.4 КоАП РФ, Кичева М.Н. о дате рассмотрения протокола заблаговременно и надлежащим образом извещалась по адресу проживания указанному её при составлении протокола. Между тем, Кичева М.Н<ФИО2> повестку не получила, уклонилась от его получения. При таких обстоятельствах полагаю возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие Кичевой М.Н.

Исследовав письменные материалы административного дела, мировой судья приходит к выводу о виновности Кичевой М.Н. в совершении рассматриваемого правонарушения.

Являясь участником  дорожного движения, Кичева М.Н. в силу п.1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, обязана знать и соблюдать требования названных Правил.

Дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен» приложения № 1 Правил дорожного движения РФ запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски.

Линия горизонтальной дорожной разметки 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах, поэтому Правила дорожного движения РФ (раздел 1 приложения №2) устанавливают запрет на пересечение указанной линии разметки, нарушая который водитель неизбежно выезжает на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения.

Выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 ст.12.15 КоАП РФ, влечет ответственность по части 4 ст.12.15 КоАП РФ.

Как было установлено в судебном заседании Кичева М.Н., 31 мая 2016 года в 22 часа 42 минуты на 506 километре автодороги Москва-Архангельск управляя автомобилем, при совершении маневра обгона, в нарушение правил дорожного движения, допустила выезд на полосу, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», с пересечением сплошной линии дорожной разметки 1.1, чем нарушила п.1.3 Правил дорожного движения РФ, за что предусмотрена ответственность по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Вина Кичевой М.Н. в совершении административного правонарушения  подтверждается: протоколом об административном правонарушении, в котором чётко указано место, где было совершено нарушение требований Правил дорожного движения, время совершения нарушения, а также в чём именно заключается указанное нарушение, при этом Кичева М.Н. не оспаривала обстоятельства, изложенные в нем; рапортом инспектора ДПС ГАИ обнаружившего допущенное нарушение правил дорожного движения, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств и в котором подробно изложены обстоятельства совершенного правонарушения, оснований для недоверия которому у суда не имеется; схемой составленной с участием Кичевой М.Н.; дислокацией дорожных знаков и дорожной разметки, а также видеозаписью рассматриваемого события административного правонарушения.

Транспортное средство статьей 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации отнесено к источнику повышенной опасности.

Принимая во внимание изложенное, мировой судья полагает, что в ходе рассмотрения дела обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, и вина Кичевой М.Н. нашли свое подтверждение в полном объеме.

Протокол об административном правонарушении составлен правильно в соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и в присутствии Кичевой М.Н. события правонарушения и сведения о нем как лице, совершившем административное правонарушение, исследованы полно, процедура оформления протокола соблюдена.

Имеющиеся в материалах дела доказательства получены уполномоченным должностным лицом ДПС ГИБДД в установленном законом порядке, отнесены ст.26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении, и являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности Кичевой М.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. Доказательства виновности Кичевой М.Н. - документы, имеющиеся в административном материале, в порядке ст.26.11 КоАП РФ были полно и всесторонне исследованы мировым судьей. Ставить под сомнение объективность и достоверность сообщенных сведений, оснований не имеется.

Обстоятельств, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, исключающих производство по делу об административном правонарушении, при рассмотрении дела не установлено.

При совершении обгона, допустив выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, когда это прямо запрещено Правилами дорожного движения, Кичева М.Н. совершила административное правонарушение, предусмотренное частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ. 

Санкция ч.4 ст.12.15 КоАП РФ предусматривает наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Смягчающих административную ответственность обстоятельств в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ не установлено.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ является повторное совершение Кичевой М.Н. административного правонарушения в области дорожного движения в период, когда она считается подвергнутым наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ.

Принимая во внимание изложенное, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства совершения деяния, личность Кичевой М.Н. отсутствие тяжких последствий совершенного правонарушения и иные заслуживающие внимание обстоятельства, считаю, что следует назначить административное наказание в виде штрафа и не применять наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. Данное наказание, с учетом установленных обстоятельств, в полной мере обеспечит установленные ст.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях цели административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.7-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л :

Кичеву <ФИО3> и назначить наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Уплату административного штрафа произвести по следующим реквизитам: УФК по Вологодской области (УМВД Вологодской области), ИНН 3525041644, р/счёт 40101810700000010002, Отделение Вологда, БИК 041909001, КПП 352501001, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 19638000, УИН 18810435160190008629.

Оплату штрафа произвести не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ, путем внесения или перечисления в банк или в  иную кредитную организацию.

Квитанцию об уплате штрафа предоставить в канцелярию судебного участка №3 Вельского судебного района (г.Вельск ул.Дзержинского д.107). При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении указанного 60-ти дневного срока, судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, лицо, не уплатившее штраф, может быть подвергнуто наказанию по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Вельском районном суде Архангельской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                        А.И. Арестов