Решение по делу № 5-359/2011 от 22.07.2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕОб ответственности за административное правонарушение 22 июля 2011 года г. Самара Мировой судья судебного участка № 130 Самарской области Кривоносова Л.М., рассмотрев дело об административном правонарушении № 5- 359 /11, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ в отношении Гошковой В. К., проживающей по адресу: , УСТАНОВИЛ: 06.05.2011 года государственным лесным инспектором главным специалистом по Волжскому лесничеству в ходе проведения внеплановой документарной проверки на лесном участке, расположенном по адресу: было установлено, что Гошкова В.К. не выполнила в установленный срок - до 01.04.2011г. законное предписание государственного лесного инспектора ведущего специалиста Волжского лесничества об устранении нарушения лесного законодательства от 11.06.2010г., а именно: не зарегистрировала договор аренды лесного участка № 60 от 01.06.2001; не разработала и не предоставила проект освоения лесов с положительным заключением государственной экспертизы и не подала лесную декларацию. Правонарушитель Гошкова В.К. в судебное заседание не явилась, свои возражения суду не представила, согласно п.6 Пленума ВС РФ от 24.03.2005 г. № 5 правонарушитель о месте и времени судебного разбирательства считается извещенным надлежащим образом, о чем свидетельствуют почтовые уведомления. Дело рассмотрено в её отсутствие. Согласно п.2 ст.25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без рассмотрения. Суд вызывал государственного лесного инспектора главного специалиста по Волжскому лесничеству Т., составившего протокол об административном правонарушении, однако в судебное заседание он не явился, причину неявки суду не сообщил. На основании изложенного, мировой судья считает возможным принять решение по имеющимся в деле материалам, в отсутствие Гошковой В.К., государственного лесного инспектора главного специалиста по Волжскому лесничеству Т. Исследовав материалы административного дела, судья приходит к следующему. Вина Гошковой В.К. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.5 ч.1 КоАП РФ - невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства, в ходе судебного заседания установлена и подтверждается материалами административного дела, не доверять которым у суда нет оснований, а именно: - протоколом об административном правонарушении № от 30.05.2011г., который составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ и уполномоченным на то лицом; - распоряжением заместителя министра лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области о проведении внеплановой, документарной проверки от 21.04.2011г. № ; - актом проверки Министерства лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области № от 06.05.2011г; - уведомлением государственного лесного инспектора по Волжскому лесничеству от 25.04.2011г. № ; - копией почтовой квитанции от 13.05.2011г; - предписанием государственного лесного инспектора главного специалиста управления государственного лесного контроля и пожарного надзора по Волжскому лесничеству об устранении нарушения лесного законодательства от 06.05.2011г; - выкопировкой из планшета материалов лесоустройства; - схемой места правонарушения; - предписанием государственного лесного инспектора ведущего специалиста Волжского лесничества об устранении нарушения лесного законодательства от 11.06.2010г.; - уведомлениям о составлении протокола от 11.05.2011г. Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что действия Гошковой В.К. правильно квалифицированы по ст. 19.5 ч.1 КоАП РФ, и в связи с тем, что данное административное правонарушение не представляет большой общественной опасности для охраняемых законом прав и интересов, отсутствуют обстоятельства, отягчающие ответственность, является малозначительным, Гошкова В.К. впервые привлекается к административной ответственности, суд считает возможным в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ освободить её от административной ответственности в связи с малозначительностью административного правонарушения и ограничиться устным замечанием. В соответствии со ст.2.9 КоАП РФ, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. 2.9, ст. 19.5 ч.1 , ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10, 29.11, КоАП РФ, суд П О С Т А Н О В И Л: Гошкову В. К. освободить от административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч.1 КоАП РФ, на основании ст.2.9 КоАП РФ ограничиться устным замечанием. Постановление может быть обжаловано в Волжский районный суд Самарской области через мирового судью в течение 10 суток, путем подачи жалобы мировому судье. Мировой судья Л. М.Кривоносова