Решение по делу № 5-198/2017 от 12.10.2017

дело № 5-198/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 октября 2017 года                                                                                          г. Братск

Мировой судья по 52 судебному участку Братского района Иркутской области Литвинец В.А, расположенного по адресу: г. Братск Иркутской области, ул. Пионерская, 3, каб. 5, рассмотрев материалы административного дела № 5-198/2017, представленного Братским межрайонным отделом судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов, об административном правонарушении по ст. 17.8 КоАП РФ, в отношении Распутиной Татьяны Олеговны, <ДАТА2> рождения, уроженки с. <АДРЕС>, проживающей по адресу: с. <АДРЕС>, не работающей,

у с т а н о в и л:

На основании судебного приказа по гражданскому делу № 2-438/2008  от 07.11.2008 г., выданного мировым судьей по 52 судебному участку Братского района Иркутской области, возбуждено исполнительное производство <НОМЕР>  Братским  межрайонным отделом судебных приставов по организации принудительного исполнения управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области  от <ДАТА4> о взыскании в пользу <ФИО1> с <ФИО2> на содержание несовершеннолетнего сына <ФИО3>, <ДАТА5> рождения, алиментов в размере 1/4 части всех видов ее заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 07.11.2008 г. и до совершеннолетия ребенка.

18.09.2017 г. в 13 ч. 45 мин. при совершении исполнительских действий по исполнительному производству <НОМЕР> по адресу: с. <АДРЕС>, гражданка Распутина Т.О., представившись сожительницей <ФИО2>, воспрепятствовала законной деятельности судебного пристава-исполнителя, находящегося при исполнении служебных обязанностей, а именно: для проверки имущественного положения должника <ФИО4>, отказалась впустить судебных приставов в квартиру, преградила собой вход. Об административной ответственности Распутина Т.О. предупреждена. 

Распутина Т.О., будучи надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения материалов об административном правонарушении, в указанное время не явилась. Ходатайства об отложении рассмотрения дела от неё не поступало. В связи с чем, в силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ мировой судья считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие Распутиной Т.О.

Изучив письменные материалы дела, мировой судья считает, что Распутина Т.О. правомерно привлечена Братским межрайонным отделом судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов к административной ответственности по ст. 17.8 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 6 ФЗ «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02.10.2007 годазаконные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу ст. 12 ФЗ «О судебных приставах» и в соответствии со ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02.10.2007 года в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе входить в нежилые помещения и хранилища, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов; в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение.

В соответствии со ст. 33 ФЗ «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02.10.2007 года если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются, и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества.

Согласно ч. 3 ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02.10.2007 года мерами принудительного исполнения является и наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц.

Согласно ст. 80 ФЗ «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02.10.2007 года судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

Вина Распутиной Т.О. в совершении инкриминируемого правонарушения подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами:

протоколом об административном правонарушении № 296380717 от 18.09.2017 г.; копией постановления о возбуждении исполнительного производства <НОМЕР>  от <ДАТА4> возбужденному в отношении должника Распутиной Т.О.; копией судебного приказа по гражданскому делу № 2-438/2008  от 07.11.2008 г., выданного мировым судьей по 52 судебному участку Братского района Иркутской области о взыскании в пользу <ФИО1> с <ФИО2> на содержание несовершеннолетнего сына <ФИО3>, <ДАТА5> рождения, алиментов в размере 1/4 части всех видов ее заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 07.11.2008 г. и до совершеннолетия ребенка; постановлением о наложении ареста на имущество должника от 18.09.2017 г.; распоряжением начальника отдела старшего судебного пристава Братского МОСП по ОПИ от 13.09.2017 г.  согласно которому, судебному приставу-исполнителю <ФИО5> разрешалось войти в помещение, где проживает должник <ФИО2> С.А.; постановлением о расчете задолженности по алиментам от 18.09.2017 г.; объяснением, данным Распутиной Т.О. после разъяснения ст. 51 Конституции РФ, в котором она указала, что отказывается впустить судебного пристава в дом.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, мировой судья считает, что действия Распутиной Т.О. правильно квалифицированы по ст. 17.8 КоАП РФ, как воспрепятствование законной деятельности судебного пристава-исполнителя, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

Смягчающих административную ответственность в силу ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельств мировой судья не усматривает.

Отягчающих административную ответственность в силу ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельств мировой судья не усматривает.

При таких обстоятельствах, мировой судья считает, что в отношении Распутиной Т.О. за совершенное административное правонарушение, возможно, применить наказание в виде административного штрафа в пределах предусмотренной санкции ст. 17.8 КоАП РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 17.8, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

п о с т а н о в и л :

Распутину Татьяну Олеговну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.

Назначенный административный штраф необходимо перечислить по следующим реквизитам: УФК по Иркутской области (Управление Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области) ИНН получателя 3811085917, КПП 381101001, БИК 042520001, ОКТМО 25701000, р/счёт 40101810900000010001, КБК 32211617000016017140, л/с 04341785320, Банк: ГРКЦ ГУ Банка России по Иркутской области. Вид платежа: (прочие денежные взыскания (штрафы) за нарушение законодательства РФ о суде и судоустройстве и судебные штрафы). УИН Распутиной Т.О.: <НОМЕР>.

Квитанция об оплате штрафа должна быть представлена в судебный участок № 52 Братского района Иркутской области: 665708, г. Братск, ул. Пионерская, 3, каб. 8.

В силу ст. 32.2 ч. 1 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Согласно ст.31.5. КоАП РФ правонарушитель вправе ходатайствовать об отсрочке и рассрочке исполнения постановления о назначении административного наказания.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Братский районный суд Иркутской области в течение 10 суток со дня  вручения или получения копии постановления через мирового судью.

Мировой судья: