Решение по делу № 5-110/2021 от 16.03.2021

Дело №5-110-2021г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 марта 2021 года                                                                                          <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №51, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №113 Дахадаевского района Республики <АДРЕС> Атбанов М.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.2 КоАП РФ в отношении Халитова Магомед-Габиба Абдулгамидовича, <ДАТА2> рождения, уроженца и жителя <АДРЕС> Дахадаевского района Республики <АДРЕС>,

установил:

согласно протоколу об административном правонарушении 05 СО 3382516, в 10 часов 15 минут 7 января 2021 года, возле дома №84 «А» по проспекту Акушинского в <АДРЕС>, водитель <ФИО1> М-Г.А. в нарушение требований п. 2.3.1 ПДД РФ, управлял транспортным средством автомашиной марки «ГАЗ-330232» с государственными регистрационными знаками О 938 СН 05 РУС, без переднего государственного регистрационного знака.

Действия <ФИО1> М-Г.А. квалифицированы по ч.2 ст.12.2 КоАП РФ.

В суд для участия в рассмотрении дела об административном правонарушении явился <ФИО1> М-Г.А., которому были разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и содержание ст.51 Конституции РФ.

В соответствии со ст.ст.29.2, 29.7 КоАП РФ, отводов и ходатайств не заявлено.

В судебном заседании <ФИО1> М-Г.А. вину свою в совершении вменяемого ему административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся и пояснил, что при вышеуказанных обстоятельствах в пути следования оторвался передний бампер его автомобиля, на котором был закреплен государственный регистрационный знак, в связи с чем пришлось ехать до СТО без бампера и государственного регистрационного знака, просил назначить наказание, не связанное с лишение права управления транспортными средствами, поскольку нигде не работает, дохода не имеет, транспортное средство использует для ведения хозяйства.

Выслушав объяснение <ФИО2> М-Г.А., исследовав имеющиеся материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> N1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п.2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения ПДД РФ, на механических транспортных средствах (кроме мопедов, трамваев) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца, а на автомобилях и автобусах, кроме того, размещается в правом нижнем углу ветрового стекла в установленных случаях лицензионная карточка.

В соответствии с п. 11 тех же Положений, запрещается эксплуатация транспортных средств, оборудованных без соответствующего разрешения опознавательным знаком «Федеральная служба охраны Российской Федерации», проблесковыми маячками и (или) специальными звуковыми сигналами, с нанесенными на наружные поверхности специальными цветографическими схемами, надписями и обозначениями, не соответствующими государственным стандартам Российской Федерации, без укрепленных на установленных местах регистрационных знаков, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.

Согласно п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных частью 2 статьи 12.2 КоАП РФ, необходимо учитывать, что объективную сторону состава данного административного правонарушения, в частности, образуют действия лица по управлению транспортным средством без государственных регистрационных знаков (в том числе без одного из них).

Между тем, как установлено в судебном заседании, в нарушение вышеуказанных требований ПДД РФ, в 10 часов 15 минут 7 января 2021 года, возле дома №84 «А» по проспекту Акушинского в <АДРЕС>, водитель <ФИО1> М-Г.А. в нарушение требований п. 2.3.1 ПДД РФ, управлял транспортным средством автомашиной марки «ГАЗ-330232» с государственным регистрационным знаком О 938 СН 05 РУС, без установленного на предусмотренном для этого месте переднего государственного регистрационного знака.

В соответствии с частью 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих или затрудняющих их идентификацию.

Таким образом, обстоятельства совершения <ФИО2> М-Г.А. вмененного ему административного правонарушения, кроме признания им своей вины, также подтверждаются исследованными в судебном заседании протоколом об административном правонарушении, материалом фотофиксации переднего вида транспортного средства, управляемого <ФИО2> М-Г.А. без переднего бампера и государственного регистрационного знака, оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Дело об административном правонарушении возбуждено на основании КоАП РФ, собранные по делу доказательства соответствуют требованиям ст.26.2 КоАП РФ.

Действия <ФИО2> М-Г.А., выразившиеся в управлении транспортным средством, без переднего государственного регистрационного знака, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Следовательно, квалификация действий <ФИО2> М-Г.А. по части 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях осуществлена правильно.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет считать установленной вину <ФИО2> М-Г.А. в невыполнении им требований п.п.2, 11 Основных положений по допуску к эксплуатации транспортных средств и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения ПДД РФ, и управлении транспортным средством без переднего государственного регистрационного знака, в связи с чем квалифицирует эти действия в соответствии с ч.2 ст.12.2 КоАП РФ.

Совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 КоАП РФ влечет наказание в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев.

Согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ, обстоятельством, смягчающим административную ответственность <ФИО2> М-Г.А. является раскаяние.

Как следует из приложенных к материалам дела параметров поиска, <ФИО1> М-Г.А., в течение 1 года до совершения вмененного ему административного правонарушения неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ.

Данное обстоятельство является обстоятельством, отягчающим административную ответственность <ФИО2> М-Г.А., поскольку в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, к таковым относится и повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

Вместе с тем, с учетом обстоятельств, смягчающих административную ответственность и принимая во внимание то, что <ФИО2> М-Г.А. назначенные ему за совершение указанных административных правонарушений штрафы уплачены, мировой судья считает возможным удовлетворить ходатайство последнего о назначении наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст.29.1-29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

признать Халитова Магомед-Габиба Абдулгамидовича виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.2 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, на счет: УФК по РД (МВД по РД),

Банк получателя платежа: Отделение НБ РД Банка России <АДРЕС>

ИНН-0541018037,

КПП-057201001,

расчетный счет: 40101810600000010021 в Отделение НБ РД Банка России <АДРЕС>

БИК-048209001,

ОКТМО - 82701000,

КБК -18811601123010001140,

УИН-18810405210590000270, с представлением в суд копии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа

В случае неисполнения данного требования, материалы направляются судебному приставу-исполнителю, для взыскания штрафа и решения вопроса о привлечении лица, не уплатившего в срок, предусмотренный КоАП РФ штраф к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Копию настоящего постановления направить заинтересованным лицам.

Постановление может быть обжаловано в соответствии со ст.30.1 КоАП РФ в Кайтагский районный суд РД, через мирового судью в течение 10-суток со дня вручения или получения копии постановления.

  Мировой судья                                                                                            М.Г.Атбанов