Решение по делу № 5-416/2017 от 10.08.2017

   П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении <НОМЕР>

23 августа 2017 года село Красный Яр Мировой судья судебного участка №146 Красноярского судебного района Самарской области Николаев В.М. (446370, Самарская область, Красноярский район, село Красный Яр, улица Кооперативная, дом 107), рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Лукьянова Алексея Петровича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, временно не работающего,

установил:

Из протокола об административном правонарушении  63 СК <НОМЕР> от <ДАТА3> следует, что Лукьянов А.П., <ДАТА3>, в 15 час 40 минут, управлял автомашиной «Ниссан Х-Трейл» государственный регистрационный знак <АДРЕС> на улице <АДРЕС> дом 19 А села <АДРЕС> Буян муниципального района <АДРЕС> области в состоянии алкогольного опьянения, в его действиях отсутствует состав уголовно наказуемого деяния, чем нарушил пункт  2.7 Правил дорожного движения РФ.

 Указанными действиями Лукьянов А.П. совершил управление транспортным средством, как водитель, находившийся в состоянии опьянения, то есть административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8  КоАП РФ и в его действиях отсутствует состав уголовно наказуемого деяния.

Лукьянов А.П. в судебное заседание явился, пояснил, что с протоколом по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ он не согласен, автомашиной «Ниссан Х-Трейл» государственный регистрационный знак В097ВУ/163 в состоянии алкогольного опьянения не управлял. Факт нахождения в состоянии опьянения не отрицает. <ДАТА4> он зашел в здание администрации с. <АДРЕС> Буян попросить воды. Ему отказали, и тогда он вышел оттуда и сел в автомашину и стал ожидать своего отца. Отец в это время ушел искать брата. Отец его <ФИО1>, брат <ФИО2>. На автомашине к брату не смогли проехать, так как там плохая дорога. Потом на крыльцо здания вышел участковый уполномоченный полиции, видимо покурить, он увидел его в автомашине, подошел к автомашине. Он увидел, что Лукьянов А.П. в состоянии опьянения и сидит в автомашине. Он сказал ему, - как ты можешь ездить пьяный за рулем. Он ответил, что не управлял автомашиной, он ждет своего отца. Но участковый не стал слушать его, завел его здание и вызвал сотрудников ДПС. Последние оформили на него протокол за управление автомашиной в состоянии опьянения. Когда полицейские хотели позвонить отцу, у последнего был выключен телефон. Его телефон в указанный день остался дома. Поэтому он не смог воспользоваться телефонной связью.

На судебное заседание, назначенное на <ДАТА5> по ходатайству <ФИО3>, сам Лукьянов А.П. не явился, его телефон отключен, он не сообщил уважительность причин своей неявки в судебное заседание и не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела на более поздний срок. Он также не обеспечил явку в судебное заседание свидетелей <ФИО1> и <АДРЕС>, адреса этих свидетелей не указал. В связи с указанными обстоятельствами дело рассмотрено в отсутствие <ФИО3>

Свидетель <ФИО5> в судебное заседание не явилась, хотя была надлежащим образом извещена о времени и месте его проведения. Из пояснений УУП Багеряна Д.Ю. следует, что свидетель <ФИО5> в настоящее время находится в отпуске и болеет, в связи с этими обстоятельствами в судебное заседание явиться не сможет.

В материалах дела имеется объяснение <ФИО6>, которое является доказательством по делу об административном правонарушении, получено в соответствии с требованиями ст. 25.6 КоАП РФ и является допустимым доказательством.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля УУП Багерян Д.Ю. показал, что гражданина <ФИО3> до <ДАТА6> не знал и между ними никаких отношений не было. <ДАТА6> в дневное время он находился в своем служебном кабинете в опорном пункте, который расположен в здании сельской администрации с. <АДРЕС> Буян. В это время к нему пришла сотрудница сельской администрации <ФИО5> и сообщила, что к зданию подъехал на автомашине неизвестный мужчина, находящийся в нетрезвом состоянии и требует, чтобы к нему вызвали главу сельской администрации. <ФИО7>попросила пройти в ее кабинет и разобраться с этим гражданином. Он вместе с <ФИО6> поднялся с ее служебный кабинет, расположенный на втором этаже здания. В кабинете находился незнакомый мужчина, который вольяжно развалился на стуле и требовал, чтобы с ним поговорила глава сельского поселения. Он - Багерян Д.Ю. представился ему, назвал занимаемую должность и попросил представиться этого мужчину. Мужчина не представился. Пол его внешнему виду и запаху от него было видно, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. Потом он сказал, что сейчас уедет. Багерян Д.Ю. спросил его, он, что в пьяном виде ездит на автомашине. На что мужчина ответил, что нет, не ездит, он просто подъехал сюда. Багерян Д.Ю. предложил мужчине пройти к автомобилю и посмотреть документы на автомашину и на право управления им. Выйдя вместе с мужчиной к зданию, он увидел, что автомашина Ниссан Хтрейл почти вплотную была припаркована к крыльцу здания администрации. Мужчина сел в автомобиль, ключи находился в замке зажигания. Багерян Д.Ю. попросил передать ему ключи зажигания, на что мужчина среагировал тем, что хотел закрыться в автомобиле, но не успел, так как он успел вытащить ключ зажигания из замка. После этого он вызвал через дежурную часть Красноярского РОВД наряд дорожно-патрульной службы. Мужчина долго не желал представляться, не называл свои данные о личности и не говорил, кому принадлежит автомобиль. В конце - концов он назвал свою фамилию и после этого была установлена его личность как Лукьянов Алексей Петрович, который управлял чужой автомашиной в состоянии алкогольного опьянения. Сосмтояние опьянения Лукьянова А.П. было подтверждено его освидетельствованием на состояние алкогольного опьянения с помощью алкотестера. При оформлении документов Лукьянов А.П. не говорил, что автомашиной управлял его отец, он просто отрицал факт управления автомашиной.   

Выслушав Лукьянова А.П., свидетеля Багеряна Д.Ю., исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу, что имеющиеся в материалах дела доказательства достаточны для правильного, объективного и всестороннего рассмотрения дела по существу и поэтому не находит оснований для отложения рассмотрения дела на более поздний срок.

В соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА7>, водителем является лицо, управляющее каким - либо транспортным средством. При этом в соответствии с п. 2.7. Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно примечанию к статье 12.8 КоАП РФ внесенных Федеральным законом Российской Федерации <НОМЕР> от <ДАТА8> «О внесении  изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях и статью 28 Федерального Закона «О безопасности дорожного движения»  употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная статьей 12.8 КоАП РФ и частью 3 статьи 12.27  КоАП РФ, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

  Как следует из материалов дела об административном правонарушении, а именно: протокола об административном правонарушении - Лукьянов А.П., <ДАТА3>, в 15 час 40 минут, управлял автомашиной «Ниссан Х-Трейл» государственный регистрационный знак <АДРЕС> на улице <АДРЕС> дом 19 А села <АДРЕС> Буян муниципального района <АДРЕС> области в состоянии алкогольного опьянения, в его действиях отсутствует состав уголовно наказуемого деяния, чем нарушил пункт  2.7 Правил дорожного движения РФ. (л.д.4).

          Факт нахождения водителя в состоянии опьянения подтверждается:  актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 63 ТТ <НОМЕР> от <ДАТА9>, в результате которого у Лукьянова А.П. установлено состояние опьянения, показания прибора составили 1,716 мг/л (л.д.5-6); протоколом  об отстранении Лукьянова А.П. от управления транспортным средством 63 АК <НОМЕР> от <ДАТА3>, в котором указаны основания для отстранения от управления транспортным средством - запах алкоголя изо рта, поведение не соответствующее обстановке, шаткая походка (л.д.9);  протоколом 63АК <НОМЕР> от <ДАТА9> о задержании транспортного средства (л.д.8); рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <АДРЕС> району Багеряна Д.Ю., из которого следует, что <ДАТА6> им был задержан гражданин Лукьянов А.П., который управлял в состоянии алкогольного опьянения автомобилем Ниссан г.н. <НОМЕР>; объяснением свидетеля <ФИО6> от <ДАТА3>; из которого следует, что <ДАТА6>, примерно в 15 час. 30 мин. она находилась в холе административного здания по адресу: с. Н.Буян ул. <АДРЕС> д.19А. Она увидела, как к зданию подъехала а/м Ниссан г/н <НОМЕР>, из автомашины вышел мужчина и подошел к ней и стал что-то спрашивать про то, как пообщаться с главой. При разговоре от мужчины исходил резкий запах алкоголя, речь его была невнятная. Данный мужчина управлял указанной автомашиной. После этого она пошла в опорный пункт и сообщила о данном происшествии участковому оперативному уполномоченному. Участковый пригласил к себе в кабинет этого мужчину и потом вызвал сотрудников ДПС;  рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД по <АДРЕС> району Круглова Е.В. о том, что <ДАТА6> от дежурного по РОВД поступило сообщение о задержании участковым Багеряном Д.Ю. в с. Н.Буян водителя Лукьянова А.П., который управлял транспортным средством с признаками алкогольного опьянения;  материалами видеозаписи, на которой зафиксирована процедура освидетельствования в отношении Лукьянова А.П.на состояние алкогольного опьянения по алкотестеру и установлено состояние алкогольного опьянения с результатом показаний 1,716 мг/л.

           Оснований не доверять доказательствам, собранным по делу, у мирового судьи не имеется. Протокол об административном правонарушении в отношении  Лукьянова А.П. за совершение им административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ составлен после проведения освидетельствования на состояние опьянения. Нарушений требований норм административного законодательства, со стороны должностного лица ГИБДД при составлении протокола об административном правонарушении, протокола об  отстранения от управления транспортным средством и других процессуальных документов не установлено.

            Доказательств того, что Лукьянов А.П. не управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения в судебное заседание не представлено.

            Таким образом, мировой судья полагает, что Лукьянов А.П. является надлежащим субъектом административного правонарушения, предусмотренного частью  1 статьи  12.8 КоАП РФ.

Отрицание Лукьяновым А.П<ФИО8> факта управления транспортным средством, с учетом установленных обстоятельств дела, суд относит к способу его защиты, направленный на избежание административной ответственности за совершенное правонарушение. Пояснение Лукьянова А.П. о том, что он не управлял автомашиной никакими доказательствами не подтверждено, и они опровергаются показаниями свидетеля Багеряна Д.Ю.  в судебном заседании и исследованными в суде объяснениями свидетеля <ФИО6>   

При назначении административного наказания, в соответствии со статьей 4.1. КоАП РФ, учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, не усматривается.  

            На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья,

постановил:

  Признать Лукьянова Алексея Петровича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, временно не работающего, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (Тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

  Штраф подлежит уплате в течение шестидесяти дней  со дня вступления постановления в законную силу. Неуплата  административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток,  либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Реквизиты для оплаты штрафа Получатель платежа: УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области), ИНН 6317021970, КПП 631601001 Банк получателя: отделение Самара; р/с: 40101810200000010001, БИК 043601001 КБК 18811630020016000140, ОКТМО 36628000 ГИБДД О МВД России по Красноярскому району, УИН 188 104 63 17 035 0006355 ( с.Красный Яр, ул. Строителей, 1) Квитанцию об уплате штрафа представить в суд. Водительское удостоверение у Лукьянова А.П. не изымалось. Разъяснить статью 32.7 КоАП РФ, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если водительское удостоверение ранее не было изъято в соответствии с частью 3 статьи 27.10 КоАП РФ), а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в Красноярский районный суд Самарской области через мирового судьи судебного участка № 146 Красноярского судебного района Самарской области. Мировой судья Николаев В.М.