Решение по делу № 1-10/2019 от 25.01.2019

ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации

г.о.Самара 25 января 2019 года

Мировой судья судебного участка №11 Кировского судебного района г.Самара Самарской области Сафина Н.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кировского района г.Самара Королевой О.В., подсудимого Голованова А.В., представителя потерпевшего Филатова П.Н., защитника - адвоката Месропяна А.Г., представившей удостоверение №3467 и ордер №18/52 975 от 19.12.2018г., при секретаре Федотовой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-10/19 по обвинению

Голованова <ФИО1>, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.146, ч.2 ст.146 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Голованов <ФИО1> совершил незаконное использование объектов авторского права, а равно приобретение, хранение, перевозку контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта в крупном размере при следующих обстоятельствах:

В неустановленное время, в неустановленном месте, у Голованова А.В. возник преступный умысел на незаконное использование объектов авторского права, а равно на приобретение, хранение, перевозку контрафактных экземпляров программы для ЭВМ: «1С:Предприятие 7.7 для SQL. Комплексная поставка + ИТС USB», «1С:Предприятие 7.7 (сетевая версия). Комплексная поставка + ИТС USB», «1С:Предприятие 7.7 ПРОФ. Комплексная поставка + ИТС USB» и «1С:Предприятие 7.7 Управление распределенными информационными базами USB» в целях сбыта в крупном размере.

Голованов А.В., примерно в период времени с 14 часов 00 минут до 16 часов 00 минут <ДАТА4>, более точное время не установлено, находясь дома по адресу: <АДРЕС> путем копирования на оптический диск из сети Интернет, приобрел, с целью дальнейшего сбыта, нелицензионную программу для ЭВМ, имеющую признаки контрафактности, а именно: программу для ЭВМ «1С:Предприятие 7.7 для SQL. Комплексная поставка + ИТС USB», «1С:Предприятие 7.7 (сетевая версия). Комплексная поставка + ИТС USB», «1С:Предприятие 7.7 ПРОФ. Комплексная поставка + ИТС USB» и «1С:Предприятие 7.7 Управление распределенными информационными базами USB», общая стоимость лицензионной копии которой составляет 274 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 1259 Гражданского кодекса РФ, указанные программы для ЭВМ, являются объектами авторского права, исключительные авторские и смежные права на использование и распространение которых принадлежат ООО «1С».

После приобретения указанного программного продукта, Голованов А.В. незаконно хранил, с целью дальнейшего его сбыта, в неустановленном следствием месте до 16 часов 00 минут <ДАТА4>. Затем, примерно в период времени с 14 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, Голованов А.В., незаконно перевез с целью сбыта указанную программу для ЭВМ по адресу<АДРЕС>.

В указанном месте, <ДАТА4> примерно в 16 часов 00 минут, более точное время не установлено, Голованов А.В., имея умысел, направленный на незаконное использование объектов авторского права и вопреки воле правообладателя и в нарушение ч. 1 ст. 44 Конституции РФ, ст.ст. 1225, 1229, 1261, 1270 Гражданского кодекса РФ, путем незаконного распространения контрафактного экземпляра программы для ЭВМ: «1С:Предприятие 7.7 для SQL. Комплексная поставка + ИТС USB», «1С:Предприятие 7.7 (сетевая версия). Комплексная поставка + ИТС USB», «1С:Предприятие 7.7 ПРОФ. Комплексная поставка + ИТС USB» и «1С:Предприятие 7.7 Управление распределенными информационными базами USB», заведомо зная, что, приобретенный им, программный продукт запрещен к свободному распространению, умышленно и незаконно, то есть без соответствующего разрешения правообладателя программного продукта ООО «1С», оформленных в установленном законом порядке, осознавая, что незаконно использует объекты авторского права, путем хранения и распространения контрафактных экземпляров, за вознаграждение в сумме 500 рублей, предвидя возможность причинения крупного ущерба правообладателю и допуская эти последствия, из корыстных побуждений, преследуя цель получить выгоду материального характера, осуществил сбыт, то есть распространил путем продажи, в нарушение п. 2 ч. 2 ст. 1270 Гражданского кодекса РФ, оптический диск с программой для ЭВМ: «1С:Предприятие 7.7 для SQL. Комплексная поставка + ИТС USB». «1С:Предприятие 7.7 (сетевая версия). Комплексная поставка - ИТС USB». «1С:Предприятие 7.7 ПРОФ. Комплексная поставка + ИТС USB» и «1С:Предприятие 7.7Управление распределенными информационными базами USB», стоимость лицензионной копии которой составляет 274 000 рублей, Калачеву М.В. на парковкеоколо <ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу<АДРЕС>.

В результате своих умышленных преступных действий Голованов А.В. причинил материальный ущерб ООО «1С» на общую сумму 274 000 рублей, то есть в крупном размере, тем самым нарушил исключительные права автора на произведение, предусмотренные ст.ст. 1229, 1225, 1270 Гражданского кодекса РФ, в том числе нарушив исключительные права на распространение путем продажи.

Он же, Голованов <ФИО1>, совершил незаконное использование объектов авторского права, а равно приобретение, хранение, перевозку контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта в крупном размере при следующих обстоятельствах:

Голованов А.В., примерно в период времени с 09 часов 00 минут до 11 часов 05 минут <ДАТА6>, более точное время не установлено, находясь дома по адресу: <АДРЕС> путем копирования на оптический диск из сети Интернет, приобрел, с целью дальнейшего сбыта, нелицензионную программу для ЭВМ, имеющую признаки контрафактности, а именно: программу для ЭВМ «1С:Предприятие 7.7 для SQL. Комплексная поставка + ИТС USB», «1С:Предприятие 7.7 (сетевая версия). Комплексная поставка + ИТС USB», «1С:Предприятие 7.7 ПРОФ. Комплексная поставка + ИТС USB» и «1С:Предприятие 7.7 Управление распределенными информационными базами USB», общая стоимость лицензионной копии которой составляет 274 000 рублей.

После приобретения указанного программного продукта, Голованов А.В.
незаконно хранил, с целью дальнейшего его сбыта, в неустановленном месте
до 11 часов 05 минут <ДАТА6>. Затем, примерно в период времени с 09 часов 00 минут
до 11 часов 05 минут <ДАТА6>, Голованов А.В., незаконно перевез с целью сбыта
указанную программу для ЭВМ по адресу<АДРЕС>. В указанном месте, <ДАТА6>, примерно в 11 часов 05 минут, более точное время не установлено, Голованов А.В., имея умысел, направленный на незаконное использование объектов авторского права и вопреки воле правообладателя и в нарушение ч. 1 ст. 44 Конституции РФ, ст.ст. 1225, 1229, 1261, 1270 Гражданского кодекса РФ, путем незаконного распространения контрафактного экземпляра программы для ЭВМ: «1С:Предприятие 7.7 для SQL. Комплексная поставка + ИТС USB», «1С:Предприятие 7.7 (сетевая версия). Комплексная поставка + ИТС USB», «1С:Предприятие 7.7 ПРОФ. Комплексная поставка + ИТС USB» и «1С:Предприятие 7.7 Управление распределенными информационными базами USB», заведомо зная, что, приобретенный им, программный продукт запрещен к свободному распространению, умышленно и незаконно, то есть без соответствующего разрешения правообладателя программного продукта ООО «1С», оформленных в установленном законом порядке, осознавая, что незаконно использует объекты авторского права, путем хранения и распространения контрафактных экземпляров, за вознаграждение в сумме 500 рублей, предвидя возможность причинения крупного ущерба правообладателю и допуская эти последствия, из корыстных побуждений, преследуя цель получить выгоду материального характера, осуществил сбыт, то есть распространил путем продажи, в нарушение п. 2 ч. 2 ст. 1270 Гражданского кодекса РФ, оптический диск с программой для ЭВМ: «1С:Предприятие 7.7 для SQL. Комплексная поставка + ИТС USB», «1С:Предприятие 7.7 (сетевая версия). Комплексная поставка + ИТС USB», «1С:Предприятие 7.7 ПРОФ. Комплексная поставка + ИТС USB» и «1С:Предприятие 7.7 Управление распределенными информационными базами USB», стоимость лицензионной копии которой составляет 274 000 рублей, Калачеву М.В. на парковке около <ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу<АДРЕС>.

В судебном заседании подсудимый Голованов А.В. подтвердил заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, при этом подсудимый в присутствии адвоката и государственного обвинителя пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. Защитник и государственный обвинитель не возражали против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, при этом, наказание за преступление, предусмотренное ч.2 ст.146 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия Голованова А.В. правильно квалифицированы по ч.2 ст. 146 УК РФ как незаконное использование объектов авторского права или смежных прав, а равно приобретение, хранение, перевозка контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 60, 62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые в соответствии со ст.15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого, который ранее не судим, характеризуется по месту работы положительно, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, работает грузчиком, получает доход со слов в размере 25000 руб. в месяц.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд в соответствии с п. «и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, относит явки с повинной по двум эпизодам, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние подсудимого в содеянных преступлениях.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом изложенного, принимая во внимание обстоятельства совершенных преступлений, которые относятся к категории небольшой тяжести, а также данных о личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, его материальное положение, суд полагает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ.

При этом суд не усматривает оснований для освобождения от наказания и применения ст. 64 УК РФ, поскольку в судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других данных, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В связи с тем, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства (глава 40 УПК РФ), то процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Голованова <ФИО1> признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.146, ч.2 ст.146 УК РФ и назначить ему наказание

- по ч.2 ст.146 УК РФ в виде обязательных работ на срок 80 часов,

- по ч.2 ст.146 УК РФ в виде обязательных работ на срок 80 часов.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить 120 часов обязательных работ.

Меру процессуального принуждения обязательство о явке - оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: денежную купюру достоинством 500 руб. серии ИБ <НОМЕР>, хранящуюся в камере хранения СО по Кировскому району г.Самары СУ СК РФ по Самарской области,- возвратить законному владельцу, материалы проверки ОРМ - хранить при уголовном деле, 2 оптических DVD-R диска, изъятых в ходе ОРМ от <ДАТА6>, хранящиеся при уголовном деле, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Кировский районный суд г. Самары через мирового судью судебного участка № 11 Кировского судебного района г.Самары Самарской области в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор суда не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренном пунктом 1 ст. 389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе.

Мировой судья Н.А. Сафина