Решение по делу № 1-8/2016 от 12.02.2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара, ул. Спортивная, 17 12 февраля 2016 года

         Мировой судья судебного участка №2 Железнодорожного судебного района г. Самары Самарской области Орлова Н.А.,

         при секретаре Карцевой А.С.,

         с участием государственного обвинителя -  помощника прокурора Железнодорожного района г. Самары Самарской области Пилецкого<ФИО1>,

         подсудимого Васюхина <ФИО2>,

         защитника - адвоката Грачева <ФИО3>, представившего удостоверение от 19.03.2014 г. №2847 и ордер от 11.02.2016 г. №75901, 

         рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-8/16 в отношении                                                    

Васюхина <ФИО2><ОБЕЗЛИЧЕНО>

         обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1  Уголовного кодекса   РФ,

УСТАНОВИЛ:

Васюхин В.В.  управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения,  будучи подвергнутым административному наказанию за  невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил преступление, предусмотренное статьей 264.1  Уголовного кодекса   РФ, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области  от <ДАТА6> Васюхин В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренною частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за   невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Указанным постановлением мирового судьи Васюхину В.В.  назначено административное наказание в виде штрафа в размере  30 000 рублей с лишением  права управления транспортным средством  на  срок один год шесть месяцев. Постановление вступило в законную силу <ДАТА7>

Будучи лицом, подвергнутым административному наказанию, Васюхин В.В. должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, и, заведомо зная, что Правила дорожного движения Российской Федерации  содержат запрет на управление транспортным средством в состоянии опьянения, пожелал повторно нарушить данные Правила.

Васюхин В.В., имея умысел на управление транспортным средством в состоянии опьянения, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от <ДАТА8> <НОМЕР>, согласно которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, <ДАТА9> открыл дверь автомобиля «ВАЗ 21130», государственный регистрационный номер <НОМЕР>, сел в салон на водительское сидение, вставил ключ в замок зажигания, завел двигатель указанного автомобиля, привел автомобиль в движение и начал управление транспортным средством в состоянии опьянения, совершая движение на указанном автомобиле по улицам города <АДРЕС>. Васюхин В.В., посягая на установленный законом порядок безопасности дорожного  движения, осознавал, что под воздействием алкоголя снижается  внимание водителя транспортного средства, возрастает время реакции, ухудшается координация движения. Однако, пренебрегая правилами поведения водителя автомобиля на проезжей части и междворовых проездах, Васюхин В.В.  <ДАТА9> с 02 часов  40 минут,  более точное время не установлено, управлял автомобилем «ВАЗ 21130», государственный регистрационный номер <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, предвидя возможное наступление общественно опасных последствий, создавал особую опасность жизни и здоровью граждан,  до 02 часов 45 минут <ДАТА9>, когда, находясь у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в Железнодорожном районе                  г. <АДРЕС>, остановился, и  был задержан вызванными на место инспекторами ДПС взвода 2 роты 6 полка ДПС ГИБДД России по г. Самаре. Указанные сотрудники правоохранительных органов  <ДАТА9> в 03 часа 50 минут  у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> провели освидетельствование  Васюхина В.В. на состояние опьянения, с применением технического средства АКПЭ «Юпитер». Согласно результатам освидетельствования, у Васюхина В.В. установлено состояние опьянения, и составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА10> 63 ТТ 085335.

В соответствии с  пунктом 2  примечания к статье 264 Уголовного кодекса РФ для целей настоящей статьи и статьи 264.1 настоящего кодекса лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, или в случае наличия в организме этого лица наркотических средств или психотропных веществ, а также лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Подсудимый Васюхин В.В. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Защитник - адвокат Грачев А.Н. - не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. 

Государственный обвинитель - помощник прокурора Железнодорожного района г. Самары Самарской области Пилецкий В.А. -не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

         Принимая во внимание, что ходатайство о применении особого порядка подсудимым заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель не возражает против  рассмотрения дела в особом порядке, требования статьи 314 УПК РФ соблюдены полностью, мировой судья считает ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению, полагает возможным постановление приговора в особом порядке.

        О согласии с предъявленным обвинением свидетельствуют также материалы дела, из которых видно, что подсудимый полностью признал свою вину по предъявленному обвинению, его вина в совершении преступления подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

        Обстоятельства совершения преступления подсудимым не оспариваются.

        Давая правовую оценку действиям подсудимого,  руководствуясь положениями  статьи 264.1 Уголовного кодекса РФ (с учетом положения пункта 1 примечания к статье 264 Уголовного кодекса РФ), мировой судья пришел к выводу о том, что  Васюхин В.В. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения,  будучи подвергнутым административному наказанию за  невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения,  в связи с чем  действия Васюхина В.В. правильно квалифицированы по статье 264.1   Уголовного кодекса  РФ.

При назначении  наказания подсудимому мировой судья учитывает  характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, в том числе, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на его  исправление и на условия жизни его семьи, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

Так, мировой судья учитывает, что Васюхин В.В. умышленно совершил преступление, которое  по своему характеру и степени общественной опасности является преступлением    небольшой тяжести.  

Васюхин В.В. ранее не судим, на учете  в психоневрологическом и наркологическом  диспансере не состоит, находится на профилактическом наблюдении с 02.2010 года в наркологическом диспансере в связи с пагубным употреблением спиртных напитков, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.  

        В качестве смягчающих  наказание обстоятельств мировой судья признает:  признание  подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие  у подсудимого несовершеннолетнего ребенка - <ФИО4>, <ДАТА5> рождения.

         Смягчающие наказание обстоятельства, как в отдельности, так и в их совокупности мировой судья  не признает исключительными, дающими  основания для назначения  наказания с применением статьи   64 Уголовного кодекса  РФ, то есть более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

        Наличие отягчающих наказание обстоятельств  не установлено.

        В связи с изложенным, исходя из положений части 1 статьи 56 Уголовного кодекса РФ, согласно которой наказание в виде лишения свободы не может быть назначено лицу, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, при наличии других видов наказания и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, и учитывая, что в соответствии с частью 2 статьи 15 Уголовного кодекса РФ, преступление, предусмотренное статьей 264.1 Уголовного кодекса  РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести, санкция за данное преступление, помимо лишения свободы, содержит другие виды наказания, мировой судья пришел к выводу о том, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно при назначении  наказания, не связанного с  лишением свободы.

         Разрешая вопрос о виде и размере наказания, мировой судья, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, установленных обстоятельств,   влияния наказания на исправление Васюхина В.В. и на условия жизни его семьи, в том числе, несовершеннолетнего ребенка, считает возможным назначить Васюхину В.В. наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления  транспортным средством.

         На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 304, 307-309, 314-317 УПК РФ, мировой судья 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Васюхина <ФИО2> виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса  РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ  на срок 120 часов, заключающихся в выполнении осужденным в свободное от основной работы время бесплатных общественно полезных работ, вид и объекты отбывания  которых определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией,  с лишением права  заниматься определенной деятельностью в виде управления  транспортным средством на срок  2 (два) года.

         Меру процессуального принуждения в отношении Васюхина <ФИО2> в виде обязательства о явке  отменить, избрать  в отношении него меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении  до вступления приговора в законную силу.

        Вещественное доказательство по делу -   DVD-диск с видеозаписью от 05.12.2015 г., -   хранить при  уголовном деле.

         Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Железнодорожный районный суд г. Самары Самарской области в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения через мирового судью судебного участка № 2 Железнодорожного судебного района г. Самары Самарской области.

         В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе  ходатайствовать  о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

         Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом  1 части 1  статьи 379               УПК РФ.

        Мировой судья                                                                                                               Н.А. Орлова