Решение по делу № 1-5/2021 от 22.07.2021

Дело <НОМЕР>

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 июля 2021 года с.Курах

Мировой судья судебного участка №68 Курахского района Республики Дагестан Эскендаров М.Н.,

при секретаре судебных заседаний Абдурахмановой Ф.А.,

с участием государственного обвинителя <НОМЕР> прокурора Курахского района Республики Дагестан Магомедова А.Н.,

защитника подсудимого <НОМЕР> адвоката Насруллаева М.А., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от 08.06.2021 года,

подсудимого <ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении: Магамедова <ФИО2>, 16 апреля 1982 года рождения, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: Республика Дагестан, Курахский район, с.Курах, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении 3<НОМЕР>х несовершеннолетних детей, временно не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

подсудимый <ФИО1> <ДАТА4> примерно в 12 часов 00 минут при проведении оперативно<НОМЕР>розыскного мероприятия «Проверочная закупка» имея умысел на совершения преступления, находясь во дворе своего домовладения расположенного по адресу: РД, Курахский район, с<АДРЕС> в нарушение ст. 6 Федерального закона «Об оружии» от <ДАТА5> <НОМЕР>ФЗ, а также положений Постановления Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР> «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» умышленно, из корыстных побуждений путем получения денежных средств в сумме 2000 (две тысячи) рублей от условного покупателя <ФИО3> сбыл ружье с маркировочными обозна­чениями на цевье <НОМЕР> 185043-60 и на стволе <НОМЕР> К 700 АТМ без соответствующего разрешения и документов, которое согласно заключению эксперта <НОМЕР> от 28.05.2021 года, является охотничьим двуствольным ружьем модели «ТОЗ<НОМЕР>БМ» 16 кал. 1960 года выпуска, заводского изготовления Тульского оружейного завода (СССР) и относится к категории гражданского гладкоствольного длинноствольного ог­нестрельного оружия, которое пригодно для производства выстрелов патронами 16 калибра.

После разъяснения судом прав, предусмотренных ст.47 УПК РФ, ст.51 Конституции РФ, подсудимый <ФИО1> в присутствии защитника, в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал и показал, что 24 мая 2021 года примерно в 11 часов 35 минут находился у себя дома в с. <АДРЕС> района. В это время к нему домой на автомашине марки Лада «Приора» темно<НОМЕР>серого цвета за государственными регистрационными номерами <НОМЕР> рус приехал ранее незнакомый ему молодой человек. Этот человек поздоровался и поинтересовался о наличии у <ФИО1> огнестрельного оружия на продажу. <ФИО1> ответил, что действительно у него дома хранится двуствольное ружье, которое он намеревается продать.   Данное ружье старое и ему досталось от покойного дедушки <ФИО4>, который умер примерно в 2007 году. У <ФИО4> разрешения на хранение и ношение огнестрельного оружия не было. После чего <ФИО1> за 2000 рублей продал этому человеку данное ружье. После получения денежных средств, данный молодой человек уехал, а <ФИО1> остался дома. Спустя некоторое время приехали сотрудники полиции и доставили его в ОМВД России по <АДРЕС> району, где в ходе личного досмотра в присутствии двух понятых из левого кармана брюк изъяли денежные средства в сумме 2000 рублей, полученные им за продажу указанного ружья.

Вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 222 УК РФ, <ФИО1> признает полностью, в содеянном раскаивается.

Помимо признания подсудимым <ФИО1> своей вины, его вина в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждена показаниями свидетелей <ФИО5>, <ФИО6>, <ФИО7>, <ФИО8> и другими исследованными судом доказательствами.

Так, свидетель <ФИО5> в судебном заседании показал, что 23 мая 2021 года им была получена оперативная информация, что житель с. <АДРЕС> района занимается сбытом огнестрельного оружия. Далее 24 мая 2021 года О/У НКОН <ФИО6> был внедрен в качестве условного покупателя для производства закупки огнестрельного оружия у <ФИО1> <ФИО6> по акту были вручены денежные средства в сумме 2000 рублей, после чего его направили для производства закупа огнестрельного оружия. <ДАТА4> примерно в 12 часов 00 минут <ФИО5> на мобильный телефон позвонил <ФИО6> и сообщил, что он за 2000 рублей приобрел у жителя с. <АДРЕС> района <ФИО1> огнестрельное оружие. После чего <ФИО1> был доставлен в ОМВД России по <АДРЕС> району, где в присутствии понятых был произведен личный досмотр <ФИО1>  В ходе производства досмотра в кармане брюк были обнаружены денежные средства в сумме 2 000 рублей. 2 купюры достоинством в 1000 рублей. Изъятые денежные средства были упакованы в бумажный конверт, также <ФИО6> добровольно выдал <ФИО5> в присутствии двух понятых, купленное у <ФИО1> огнестрельное оружие, о чем был составлен акт о добровольной выдаче.

Свидетель <ФИО7> в судебном заседании показал, что 24 мая 2021 года примерно в 10 часов 50 минут он вместе с ранее знакомым <ФИО8> находились возле административного здания ОМВД <АДРЕС> района. В это время к ним подошел сотрудник полиции и предложил участвовать в качестве понятых в оперативном мероприятии, на что они согласились. Сотрудник полиции представился как оперуполномоченный уголовного розыска ОМВД России по <АДРЕС> району капитан полиции <ФИО5> После чего в своем служебном кабинете в их присутствии <ФИО5>, предварительно осмотрев, сняв ксерокопии, выписав номера по акту, вручил <ФИО6> денежные средства в сумме 2000 рублей, двумя купюрами по одной тысяче рублей. После выполнения указанных действий <ФИО5> попросил понятых остаться, на что они согласились. Примерно в 12 часов 10 минут в кабинет <ФИО5> пришел <ФИО6> с огнестрельным оружием и сообщил, что хочет сдать данное огнестрельное оружие, которое он приобрел у жителя с. <АДРЕС> района <ФИО1> за 2000 рублей. Спустя некоторое время сотрудники полиции доставили незнакомого <ФИО7> человека. Этим человеком оказался житель с. <АДРЕС> района <ФИО1>, у которого при личном досмотре из левого кармана брюк были изъяты денежные средства в сумме 2000 рублей двумя купюрами по одной тысяче рублей, которые были упакованы в бумажный конверт и опечатаны.

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия подсудимого, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании оглашены показания свидетеля <ФИО6>, данные им при производстве дознания по делу от 26.05.2021 года (л.д.68-69).

Согласно таким оглашенным показаниям свидетеля <ФИО9>, 24 мая 2021 года он находился в служебном кабинете уголовного розыска ОМВД России по <АДРЕС> району. В это время оперуполномоченный уголовного розыска ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО5> предложил выступить <ФИО6>, в качестве условного покупателя огнестрельного оружия, на что он согласился, после чего <ФИО5>, в присутствии двух понятых, предварительно осмотрев, по акту вручил <ФИО6>, денежные средства в сумме 2000 рублей, две купюры достоинством по тысяче рублей, за номерами: ЭК 3379866, ЭК 3379865. При этом <ФИО5> сообщил, что огнестрельное оружие продает житель с. <АДРЕС> района <ФИО1> Нурудин Алиевич, 16.04.1982 года рождения. После чего примерно в 11 часов 20 минут <ФИО6> на своей автомашине марки Лада «Приора» темно серого цвета за государственными регистрационными номерами <НОМЕР> рус переодевшись, выехал в адрес, для производства закупки огнестрельного оружия. Прибыв на место в с. <АДРЕС> района, <ФИО6> нашел продавца огнестрельного оружия Магамедова <ФИО2> 1982 года рождения. Подойдя к нему, <ФИО6> поздоровался и поинтересовался, продает ли он огнестрельное оружие, на что <ФИО1> ответил, что действительно у него дома хранится огнестрельное оружие 16 калибра, без соответствующих документов. После чего <ФИО6> предложил ему купить оружие и вытащив из кармана врученные ему <ФИО5>, денежные средства в сумме 2000 рублей, передал <ФИО1>, после <ФИО1> передал <ФИО6> оружие. После передачи оружия <ФИО6> позвонил о/у УР ОМВД <ФИО5> и сообщил о состоявшейся сделке. После звонка, с оружием <ФИО6> приехал в ОМВД <АДРЕС> района и добровольно выдал в присутствии двух понятых оперуполномоченному <ФИО5>, купленное у <ФИО1> огнестрельное оружие. При этом был составлен акт о добровольной выдаче.

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия подсудимого, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании оглашены показания свидетеля <ФИО8>, данные им при производстве дознания по делу от 26.05.2021 года (л.д.66-67).

Согласно таким оглашенным показаниям свидетеля <ФИО8>, 24 мая 2021 года примерно в 10 часов 50 минут он вместе с ранее ему знакомым <ФИО7> находились возле административного здания ОМВД <АДРЕС> района. В это время к ним подошел сотрудник полиции и предложил участвовать в качестве понятых в оперативном мероприятии, на что он согласился. Сотрудник полиции представился как оперуполномоченный уголовного розыска ОМВД России по <АДРЕС> району капитан полиции <ФИО5> После чего в своем служебном кабинете в присутствии понятых <ФИО5>, предварительно осмотрев, сняв ксерокопии, выписав номера по акту, вручил <ФИО6> денежные средства в сумме 2000 рублей, две купюры по тысяче рублей, за номерами: ЭК 3379866, ЭК 3379865, после выполнения указанных действий <ФИО5> попросил понятых остаться, на что они согласились. Примерно в 12 часов 10 минут в кабинет <ФИО5> пришел <ФИО6> с огнестрельным оружием и сообщил, что хочет сдать данное огнестрельное оружие, которое он приобрел у жителя с. <АДРЕС> района Магамедова <ФИО2>, 16.04.1982 года рождения, за 2000 рублей. После чего <ФИО5> составил соответствующий акт о сдаче огнестрельного оружия <ФИО6>, на настоящем акте они также расписались. Спустя некоторое время сотрудники полиции доставили незнакомого <ФИО8> человека. Им оказался житель с. <АДРЕС> района <ФИО1> Нурудин Алиевич, 16.04.1982 года рождения, при личном досмотре у которого из левого кармана брюк, в которые он был одет, были изъяты денежные средства в сумме 2000 рублей (две купюры по тысяче рублей, за номерами: ЭК 3379866, ЭК 3379865), впоследствии упакованные в бумажный конверт, опечатаны печатью <НОМЕР> ОМВД России по <АДРЕС> району.

 Вина подсудимого <ФИО1> в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.222 УК РФ, подтверждается также исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

<НОМЕР> Рапортом УУП ОМВД России по <АДРЕС> району старшего лейтенанта полиции <ФИО11> от 24.05.2021 года, из которого усматривается, что <ДАТА4> примерно в 12 часов 00 минут при проведении ОРМ «Проверочная закупка» во дворе своего домовладения расположенного по адресу: РД, Курахский район, с<АДРЕС>, <ФИО1> сбыл двуствольное огнестрель­ное ружье модели «ТОЗ<НОМЕР>БМ», калибра 16 мм. с маркировочными обозна­чениями на цевье <НОМЕР> 185043-60 и на стволе <НОМЕР> К 700 АТМ за 2000 рублей условному покупателю <ФИО6> (л.д. 4);

<НОМЕР> Рапортами о/у УР ОМВД России по <АДРЕС> району капитана полиции <ФИО5> от 24.05.2021 года, о получении сообщения о реализации <ФИО1> огнестрельного оружия и о вручении денежных средств условному покупателю <ФИО6> в сумме 2000 (две тысячи) рублей двумя купюрами по одной тысячи рублей, за номерами <НОМЕР> ЭК 3379866 и ЭК 3379865 (л.д. 5-6);

<НОМЕР> Постановлением от 24 мая 2021 года за <НОМЕР> о проведении ОРМ «Проверочная закупка» (л.д. 7);

<НОМЕР> Актом личного досмотра от 24 мая 2021 годасогласно которому, у условного покупателя <ФИО6> при себе имеются денежные средства в сумме 2000 рублей (две купюры достоинством по 1000 рублей за номерами ЭК 3379866 и ЭК 3379865) врученные ему оперуполномоченным <ФИО5>, для производства ОРМ «Проверочная закупка» (л.д.8-9);

<НОМЕР> Актом добровольной выдачи от 24 мая 2021 годаиз которого следует, что условный покупатель <ФИО6> в присутствии понятых добровольно выдал сотрудникам полиции двуствольное огнестрельное оружие, которое он приобрел за 2000 рублей у <ФИО1> во дворе его домовладения, расположенного по адресу: РД, Курахский район с.<АДРЕС> (л.д. 10);

<НОМЕР> Протоколом личного досмотра от 24 мая 2021 годасогласно которому, при личном досмотре <ФИО1> сотрудники полиции обнаружили и изъяли денежные средства в сумме 2000 рублей двумя купюрами достоинством по 1000 рублей за номерами ЭК 3379866 и ЭК 3379865 (л.д. 12-16);

<НОМЕР> Постановлением о рассекречивании результатов оперативно<НОМЕР>розыскных мероприятий и передачи материалов, полученных в результате ОРМ в органы дознания от 24 мая 2021 года, согласно которому, рассекречены материалы, собранные в отношении жителя с.Курах <АДРЕС> района <ФИО1> по факту реализации им огнестрельного оружия условному покупателю <ФИО6> (л.д.11);

<НОМЕР> Заключением эксперта <НОМЕР> от 25 мая 2021 года, согласно которому представлен­ный на исследование предмет по внешнему виду похожий на охотничье гладко­ствольное ружье с внешним расположением курков, с маркировочными обозначениями «185043-60», которое <ДАТА4> примерно в 12 часов 00 минут  <ФИО1> во дворе своего домовладения, расположенного по адресу: РД, Курахский район, с<АДРЕС>, реализовал условному покупателю <ФИО3>, является охотничьим двуствольным ружьем модели «ТОЗ<НОМЕР>БМ» 16 кал. 1960 года выпуска, заводского изготовления Тульского оружейного завода (СССР) и относится к категории гражданского гладкоствольного длинноствольного ог­нестрельного оружия, которое пригодно для производства выстрелов патронами 16 калибра (л.д. 72-76);

<НОМЕР> Протоколом осмотра предметов от 26 мая 2021 года, согласно которому объектами осмотра являются: ружье 16<НОМЕР>го калибра модели "ТОЗ-63"; денежные средства в размере 2000 рублей двумя купюрами достоинством по 1000 рублей за номерами ЭК 3379866 и ЭК 3379865 (л.д. 58-61);

<НОМЕР> Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 26 мая 2021 года, согласно которому охотничье ружье 16<НОМЕР>го калибра модели "ТОЗ-63" и денежные средства в сумме 2000 (две тысячи) рублей двумя купюрами достоинством по 1000 рублей за номерами ЭК 3379866 и ЭК 3379865 признаны вещественными доказательствами (л. д. 62-63).

Оценку исследованным доказательствам суд дает в соответствии с требованиями ст.87 УПК РФ <НОМЕР> путем сопоставления между собой и установления источников их получения, ст.88 УПК РФ <НОМЕР> с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в своей совокупности <НОМЕР> достаточности для разрешения дела и вынесения по нему справедливого и законного решения.

Так, показания подсудимого <ФИО1> согласуются с показаниями свидетелей. Обстоятельства, изложенные подсудимым и свидетелями в судебном заседании, объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Защита и подсудимый возражений и замечаний, по поводу представленных государственным обвинителем письменных доказательств, не привели.

Таким образом, суд считает установленным и доказанным факт совершения <ФИО1> преступления, установленного в описательной части приговора, а также приходит к выводу о доказанности вины подсудимого <ФИО1> в совершении инкриминируемого ему деяния и квалифицирует его действия по ч.4 ст.222 УК РФ, как незаконный сбыт гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия (в ред. Федеральных законов от <ДАТА15> N 92<НОМЕР>ФЗ, от <ДАТА16> N 370<НОМЕР>ФЗ), поскольку преступление подсудимым совершено в период действия уголовного закона в вышеуказанной редакции. Изменения, внесенные в ст. 222 УК РФ Федеральным законом от <ДАТА17> N 281<НОМЕР>ФЗ ухудшают положение подсудимого и, в силу требований ст. 10 УК РФ, обратной силы не имеют, соответственно не могут быть применены в данном случае.

 К выводу о виновности подсудимого <ФИО1> суд приходит исходя из фактических обстоятельств дела, которые подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе показаниями подсудимого, свидетелей и другими материалами уголовного дела, достоверность и допустимость которых сомнений у суда не вызывает.

При назначении вида и размера наказания суд, руководствуясь ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на его исправление, на условия жизни его семьи, а также обстоятельства, смягчающие наказание.

Подсудимый <ФИО1> по месту жительства характеризуется положительно (Т.1 л.д.49), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (Т.1 л.д.50), проживает в селе <АДРЕС> с супругой и тремя малолетними детьми (Т.1 л.д.48).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому в соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ, является наличие у него на иждивении троих малолетних детей.

В соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому.

В соответствии с общими началами назначения наказания (ст. 60 УК РФ) более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление должен назначаться только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд пришел к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого <ФИО1> возможно без изоляции от общества, с назначением ему наказания в виде обязательных работ, поскольку данный вид наказания будет отвечать назначению уголовного судопроизводства согласно ст.6 УК РФ и является справедливым.

В деле отсутствуют и в ходе судебного заседания не установлены обстоятельства для применения в отношении подсудимого <ФИО1> требований ст. 64 УК РФ и назначения ему более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

Вещественное доказательство <НОМЕР> охотничье двуствольное ружье с маркировочными обозна­чениями на цевье <НОМЕР> 185043-60 и на стволе <НОМЕР> К 700 АТМ модели «ТОЗ<НОМЕР>БМ» 16 кал. 1960 года выпуска, в соответствии с требованиями ст. ст. 81 <НОМЕР> 82 УПК РФ, на основании ст. ст. 25, 28 Федерального закона от 13 декабря 1996 года N 150<НОМЕР>ФЗ "Об оружии", абз.3 п. 79 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 года N 814 "О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации", пп. 2 п. 58 Инструкции "О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами" от <ДАТА20>, передать в распоряжение Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике <АДРЕС> для принятия решения о его судьбе в соответствии с требованиями Федерального закона «Об оружии».

Денежные средства в размере 2000 (две тысячи) рублей, двумя купюрами номиналом 1000 рублей каждая <НОМЕР> ЭК 3379866 и ЭК 3379865, хранящиеся в материалах уголовного дела (л.д.61) врученные и использованные сотрудником ОМВД России по <АДРЕС> району при проведении проверочной закупки по вступлении приговора в законную силу подлежат возвращению.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с <ФИО1> не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296 <НОМЕР> 299, 307, 308-309 УПК РФ, мировой судья

                                                 ПРИГОВОРИЛ:

Признать Магамедова <ФИО2> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 222 УК РФ (в ред. Федеральных законов от <ДАТА15> N 92<НОМЕР>ФЗ, от <ДАТА16> N 370<НОМЕР>ФЗ), и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 120 (сто двадцать) часов с отбыванием не свыше 4 (четырех) часов в день.

Возложить обязанность по исполнению настоящего приговора на филиал по Сулейман<НОМЕР>Стальскому району ФКУ УИН УФСИН России по РД.

Меру процессуального принуждения в отношении <ФИО1> до вступления пригово­ра в законную силу оставить прежнюю <НОМЕР> обязательство о явке.

Обязать <ФИО1> после вступления приговора в законную силу явиться в филиал по Сулейман<НОМЕР>Стальскому району ФКУ УИН УФСИН России по РД, для отбывания наказания.

Вещественные доказательства: охотничье двуствольное ружье с маркировочными обозна­чениями на цевье <НОМЕР> 185043-60 и на стволе <НОМЕР> К 700 АТМ модели «ТОЗ<НОМЕР>БМ» 16 кал. 1960 года выпуска, заводского изготовления Тульского оружейного завода (СССР), хранящееся в комнате хранения оружия при дежурной части ОМВД России по Курахскому району РД после вхождения приговора в законную силу передать в соответствии с требованиями п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ в распоряжение Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Дагестан для принятия решения о его судьбе в соответствии с требованиями Федерального закона «Об оружии»; денежные средства в размере 2000 (две тысячи) рублей, двумя купюрами номиналом 1000 рублей каждая <НОМЕР> ЭК 3379866 и ЭК 3379865, хранящиеся в материалах уголовного дела (л.д.61) по вступлению приговора в законную силу, вернуть по принадлежности.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ с подсудимого не взыскивать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сулейман<НОМЕР>Стальский районный суд Республики Дагестан через мирового судью судебного участка № 68 Курахского района Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Мировой судья                                                                                М.Н. Эскендаров

Отпечатан в совещательной комнате.