Решение по делу № 5-758/2021 от 14.10.2021

Дело N 5-758/2021

УИД 11 MS 0054-01-2021-003227-45

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 октября 2021 года г. Усинск Республика Коми

Мировой судья Девонского судебного участка г. Усинска Республики Коми Зверева Н.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении должностного лица -   руководителя <ОБЕЗЛИЧЕНО> Беляева Андрея Васильевича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

установил:

<ОБЕЗЛИЧЕНО> ИНН: <НОМЕР> КПП: <НОМЕР> руководителем которого является Беляев Андрей Васильевич, в налоговый орган представлена налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость за <ДАТА> за пределами установленного срока вместо - не позднее <ДАТА>, фактически предоставлена <ДАТА>

В судебное заседание Беляев А.В. участие не принимал, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, с протоколом об административном правонарушении согласен.

В силу ч. 2 ст. 25.1, п. 4 ч. 1 ст. 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее, КоАП РФ) мировой судья считает возможным дело рассмотреть в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам.

Статья 15.5 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации (расчета по страховым взносам) в налоговый орган по месту учета.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного в ст. 15.5 КоАП РФ, является порядок представления налоговой декларации.

Объективная сторона данного правонарушения состоит в том, что виновный нарушает сроки представления налоговой декларации. Они представляются по форме, установленной (для каждого налога в отдельности) Минфином России (либо субъектами Российской Федерации) в случаях, предусмотренных НК РФ. Налоговая декларация представляется в сроки, установленные законодательством о налогах и сборах для каждого налога.

Оконченным данное деяние считается с момента, когда истек срок для представления налоговой декларации по тому или иному налогу. Субъектом правонарушения являются только должностные лица.

В соответствии со ст. 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны представлять в налоговый орган по месту учета в установленном порядке налоговые декларации по тем налогам, которые они обязаны уплачивать, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

Согласно ст. 143 Налогового кодекса РФ <ОБЕЗЛИЧЕНО> является плательщиком налога на добавленную стоимость.

В соответствии с п. 5 ст. 174 Налогового кодекса РФ, налогоплательщики (в том числе являющиеся налоговыми агентами), а также лица, указанные в п. 5 ст. 173 Налогового кодекса РФ, обязаны представлять в налоговые органы по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию по установленному формату в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи через оператора электронного документооборота в срок не позднее 25-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено настоящей Главой.

Согласно п. 6, 7 ст. 6.1. Налогового кодекса РФ срок, определенный днями, исчисляется в рабочих днях, если срок не установлен в календарных днях.

Налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость за <ДАТА> следовало представить не позднее <ДАТА4>

В судебном заседании установлено, что руководителем <ОБЕЗЛИЧЕНО> Беляевым А.В. была несвоевременно представлена налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость за <ДАТА>.

Согласно ч. 1 ст. 1.7 КоАП РФ лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения.

В соответствии с ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Вина Беляева А.В. в совершении указанного правонарушения, подтверждается протоколом об административном правонарушении N <НОМЕР> от <ДАТА> года, выпиской из ЕГРЮЛ <ДАТА> года, квитанцией о приеме налоговой декларации (расчета) в электронном виде от <ДАТА>

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Беляева А.В, является признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

В силу ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, не может быть вынесено по истечении за нарушение законодательства Российской Федерации о налогах и сборах, - по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения.

Таким образом, срок привлечения Беляева А.В. к административной ответственности, предусмотренной ст. 15.5 КоАП РФ, на день рассмотрения дела, не истек.

Санкцией ст. 15.5 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде предупреждения или наложения административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пяти Учитывая, что налоговая декларация представлена в налоговый орган по месту учета юридического лица несвоевременно, принимая во внимание, что состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ, является формальным, и не предусматривает в качестве обязательного условия наступление последствий, в связи с чем отсутствие вреда и ненаступление в результате допущенных нарушений последствий само по себе не свидетельствует о малозначительности деяния, следовательно, оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении и освобождения лица, совершившего административное правонарушение, от административной ответственности в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, и объявления ему устного замечания не имеется. При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность. С учетом обстоятельств дела, личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в целях предупреждения совершения им новых правонарушений, мировой судья приходит к выводу о возможности назначить Беляеву А.В. административное наказание в виде предупреждения, не находя оснований для назначения иных видов административного наказания, предусмотренных ст. 15.5 КоАП РФ, препятствий для назначения административного наказания в виде предупреждения, предусмотренных ст. 3.4 КоАП РФ, мировым судьей не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Беляева Андрея Васильевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Усинский городской суд Республики Коми через мирового судью Девонского судебного участка г.Усинска Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                              Н.С. Зверева