Решение от 20.10.2015 по делу № 2-2362/2015 от 20.10.2015

Р е ш е н и е

                             Именем  Российской  Федерации

20 октября 2015 года                                                                                                 г.о. Тольятти

             Мировой судья судебного участка №117 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области Кинева Н.А.  при секретаре Ахмедьяновой Е.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 2362/2015 по иску ФКУ Следственный изолятор № <НОМЕР>  ГУФСИН России по Самарской области к Бельскому И.Н. о возмещении ущерба,

                                                           у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в размере  95 руб. 00 коп., указав, что <ДАТА2> ответчик, содержащийся в ФКУ СИЗО-<НОМЕР>  ГУФСИН России по Самарской области, порвал простынь 95 руб. 00 коп.  Своими противоправными действиями ответчик причинил истцу ущерб в размере стоимости простыни, т.е. 95 руб. 00 коп. Просит взыскать с Бельского И.Н. в пользу ФКУ СИЗО-<НОМЕР> ГУФСИН России по Самарской области в возмещение ущерба 95 руб. 00 коп., государственную пошлину в размере <НОМЕР> руб. 00 коп.

           В судебное заседание представитель истца не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен. Просил рассмотреть дело в его отсутствие. В деле имеется заявление. Исковые требования поддерживает в полном объеме.  

            В судебное заседание ответчик не явился, так как отбывает наказание и находится < АДРЕС>. С исковым заявлением ознакомлен. Возражения  на иск не представил.

            Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от  возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

            Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждения его имущества.

Из акта от <ДАТА3>, утвержденного начальником ФКУ СИЗО-<НОМЕР> ГУФСИН России по Самарской области следует, что осужденный Бельский И.Н<ДАТА> года рождения, в камере <НОМЕР> допустил нарушение, а именно, порчу вещевого имущества и нарушивший ПВР СИЗО пр.1 п.3, отказался расписываться в постановлении о возмещении материального ущерба на общую сумму 95 руб. 00 коп.

Из постановления о возмещении материального ущерба от <ДАТА3> <НОМЕР> явствует, что осужденный Бельский И.Н. допустил порчу имущества, принадлежащего ФКУ СИЗО-<НОМЕР> ГУФСИН России по Самарской области  - простыни стоимостью 95 руб. 00 коп.

Указанные выше обстоятельства ответчиком не оспариваются.

В силу ст. 15 ГК РФ возмещению подлежит реальный ущерб, то есть расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утраты или повреждения его имущества.  

Согласно п. 10 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 01.07.1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части 1 ГК РФ», необходимость расходов и их размеров должны быть подтверждены обоснованным расчетом и доказательствами.

Из имеющейся в материалах дела товарной накладной <НОМЕР> от <ДАТА> года усматривается, что стоимость простыни составляет 95 руб. 00 коп.

            Ответчик иск не оспорил, возражения на иск не представил. 

            В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

   С учетом обстоятельств дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, в связи с чем, с ответчика Бельского И.Н. подлежит взысканию в пользу ФКУ СИЗО-<НОМЕР> ГУФСИН России по Самарской области  сумма материального ущерба в размере 95 руб. 00 коп.                                                       

Согласно ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных   расходов, в федеральный бюджет пропорционально

удовлетворенной части исковых требований.  Таким образом, с ответчика  подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-197 ГПК РФ, мировой судья,

                                                                  р е ш и л :

░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ <░░░1> ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░-<░░░░░> ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 95 ░░░. 00 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ <░░░1> ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 ░░░. 00 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 117 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 23 ░░░░░░░ 2015 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                           ░. ░. ░░░░░░