Решение по делу № 5-240/2020 от 04.06.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 июня 2020 года г.Нефтегорск

Мировой судья судебного участка № 123 Нефтегорского судебного района Самарской области и.о. мирового судьи судебного участка № 147 Нефтегорского судебного района Самарской области Пигарёва Н.В., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении № 5-240/2020, предусмотренном ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Баннова Сергея Станиславовича, <ОБЕЗЛИЧИНО>, 

У С Т А Н О В И Л:

Мировому судье судебного участка № 147 Нефтегорского судебного района Самарской области 04.06.2020 г. поступил   протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от 26.02.2020 г., составленный в отношении Баннова Сергея Станиславовича по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ. 

  Как следует из материалов дела, рассматриваемый протокол об административном правонарушении <НОМЕР> в отношении Баннова С.С. по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ  составлен инспектором ОСП ДПС ГИБДД УМВД России по Пензенской области 26.02.2020 г.; данный протокол об административном правонарушении направлен мировому судье судебного участка № 1 Нижнеломовского района Пензенской области 04.03.2020 г. исх. № <НОМЕР>

Также в материалах дела имеется копия почтового конверта, из которого следует, что фактически указанный выше протокол об административном правонарушении был направлен из УМВД России по Пензенской области в адрес мирового судьи  судебного участка № 1 Нижнеломовского района Пензенской области 26.05.2020 г.; мировому судье судебного участка № 1 Нижнеломовского района Пензенской области протокол поступил 28.05.2020 г. за вх. <НОМЕР> (сопроводительное письмо л.д.10).

В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ  постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

Согласно ч.5 ст.4.5 КоАП РФ, в случае удовлетворения ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту жительства данного лица срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело, по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении

Таким образом, срок давности привлечения Баннова С.С. к административной ответственности за совершение 26.02.2020 г. правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, истек 26.05.2020 г., следовательно, на момент поступления протокола <НОМЕР> мировому судье судебного участка № 1 Нижнеломовского района Пензенской области срок давности привлечения к административной ответственности Баннова С.С., предусмотренный ст.4.5 КоАП РФ, истек.

Вместе с тем в рассматриваемом протоколе об административном правонарушении имеется ходатайство Баннова С.С. о рассмотрении дела по месту его жительства. Определением мирового судьи судебного участка № 1 Нижнеломовского района Пензенской области от 29.05.2020 г. данное ходатайство удовлетворено и протокол об административном правонарушении направлен для рассмотрения мировому судье судебного участка № 147 Нефтегорского судебного района Самарской области (поступил 04.06.2020 г. вх. <НОМЕР>).

В данном случае ходатайство лица, привлекаемого к административной ответственности о рассмотрении дела по месту жительства, удовлетворено мировым судьей 29.05.2020 г. - после истечения срока давности привлечения к административной ответственности.

Соответственно, на момент поступления протокола <НОМЕР> мировому судье судебного участка № 147 Нефтегорского судебного района Самарской области срок давности привлечения к административной ответственности Баннова С.С., предусмотренный ст.4.5 КоАП РФ, истек.

  Согласно ч.1 ст. 28.9 КоАП РФ при наличии хотя бы одного из обстоятельств, перечисленных в статье 24.5 настоящего Кодекса, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, выносят постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении с соблюдением требований, предусмотренных статьей 29.10 настоящего Кодекса.

Согласно п.6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

Из материалов дела следует, что на момент истечения срока привлечения Баннова С.С. к административной ответственности за совершение 26.02.2020 г. правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от 26.02.2020 г. находился в УМВД России по Пензенской области, в связи с чем производство по данному делу подлежало прекращению органами УМВД России по Пензенской области.

Руководствуясь ст.ст.29.4, 29.12, п.6 ч.1 ст. 24.5, ч.1 ст. 28.9  КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от 26.02.2020 г. в отношении Баннова Сергея Станиславовича по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ и приложенные к нему материалы в УМВД России по Пензенской области для принятия решения в соответствии с ч.1 ст.28.9 КоАП РФ.

Мировой судья       подпись

Копия верна:

Мировой судья                                                        Н.В.Пигарёва