Решение по делу № 5-59/2020 от 18.02.2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

18 февраля 2020 года                                                              г. Кинель Самарская область                                                                                         

Мировой судья судебного участка № 137 Кинельского судебного района Самарской области Богатырева О.В., рассмотрев дело № 5-59/2020 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.17 КоАП РФ, в отношении Калентьева А.В., зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,

У С Т А Н О В И Л:

22.01.2020 инспектором ДПС ОГИБДД О МВД России по Безенчукскому району в отношении Калентьева А.В. составлен протокол 63 СН 200117 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.17 КоАП РФ, согласно которому 19.12.2019 в 15 час. 20 мин. около дома <НОМЕР>, Калентьев А.В. управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, нарушил установленное в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временное ограничение на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством.

В судебном заседании Калентьев А.В. вину в совершении данного правонарушения не признал, пояснил, что не оспаривает факт управления транспортным средством, однако ему не было известно об установленном в отношении него ограничении на пользование транспортным средством.

Изучив материалы административного дела, заслушав объяснения Калентьева А.В., мировой судья приходит к следующему.   

Статьей 17.17 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение должником установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством.  

Субъективная сторона данного правонарушения характеризуется прямым умыслом, то есть обязательным условием привлечения к административной ответственности является осведомленность лица об установленном в отношении него ограничении.

В качестве доказательств, подтверждающих вину Калентьева А.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ст.17.17 КоАП РФ, в материалы дела представлены протокол об административном правонарушении 63 СН 200117 от 22.01.2020, постановление по делу об административном правонарушении от 19.12.2019, постановление об ограничении специальных прав должника в части водительского удостоверения от 20.06.2018, предупреждение об ограничении специального права управления транспортным средством, карточкой операции с ВУ.

Вместе с тем, доказательств, подтверждающих осведомленность Калентьева А.В. об установленном в отношении него судебным приставом-исполнителем ограничении на пользование транспортным средством, составителем протокола об административном правонарушении не представлено, его доводы в этой части не опровергнуты.

В частности, не имеется данных, подтверждающих, что Каленнтьев А.В. ознакомлен с постановлением судебного пристава-исполнителя о наложении на него соответствующего ограничения, либо подтверждающих факт получения им предупреждения об установлении ограничения, направленного ему по почте.

На основании ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

         Частью 1 ст.2.1 КоАП РФ установлено, что административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

          На основании ч.1 ст.2.2 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

          Поскольку умысел Калентьева А.В. в нарушении установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством материалами дела не подтвержден, в его действиях отсутствует состав данного правонарушения.

          В силу п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению, если в действиях лица отсутствует состав административного правонарушения.

          На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст.24.5, ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.17 КоАП РФ, в отношении Калентьева А.В. прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в его действиях состава правонарушения.

На постановление может быть подана жалоба в Кинельский районный суд Самарской области через мирового судью в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

           Мировой судья                                                                                    О.В. Богатырева