Решение по делу № 1-101/2011 от 30.08.2011

Решение по уголовному делу

Дело 1-101/11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

г. Сыктывкар 30 августа 2011 года

Мировой судья Катаевского судебного участка г. Сыктывкара РК Агранович Ю.Н.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Сыктывкара Тугарева М.С.,

Потерпевшей Серовой А.Е.,

защитника - адвоката Гулага А.А., представившего удостоверение № 363, ордер 204 от 30.08.2011г.,

подсудимого Моисеенко Т.А.,

           при секретаре  Майбуровой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Моисеенко Т.А.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

Моисеенко Т.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

04 апреля 2011г. около 14 часов 00 минут, находясь в комнате <НОМЕР>, расположенной в доме <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> Республики Коми, увидел на верхней полке шкафа денежные средства в сумме 10 000 рублей, принадлежащие <ФИО1>, после чего у него возник преступный умысел на тайное хищение денежных средств  в сумме 10 000 рублей. Моисеенко Т.А., действуя в продолжении своего преступного корыстного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих <ФИО1>, осознавая противоправность своих преступных действий, воспользовавшись тем, что он находится в комнате один и реализуя свой преступный умысел, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил с полки шкафа денежные средства в сумме 10000 рублей, принадлежащие <ФИО1> Незаконно завладев похищенным, Моисеенков Т.А. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по собственному усмотрению. В результате своих преступных действий Моиссенко Т.А. причинил <ФИО1> материальный ущерб на сумму 10000 рублей.

Подсудимый Моисеенко Т.А. при выполнении требований ст. 217 УПК РФ с участием защитника заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, на что было получено согласие государственного обвинителя, защитника, потерпевшей.

            При рассмотрении дела в порядке особого производства судебного разбирательства Моисеенко ТА.  ходатайство поддержал.

            Судом установлено, что оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником-адвокатом Гулага А.А., в его присутствии. После разъяснения правовых последствий удовлетворения заявленного ходатайства подсудимый Моисеенко Т.А. пояснил, что осознает характер и последствия постановления приговора без проведения  судебного разбирательства и настаивает на своем ходатайстве.

            Государственный обвинитель поддержал обвинение в отношении Моисеенко Т.А. по ст. 158 ч. 1 УК РФ.

            Мировой судья, придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Моисеенко Т.А. обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по делу, соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, квалифицирует его действия по ст. 158 ч. 1 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Определяя вид и меру наказания виновному, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого, который на учете у нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место работы, проходит обучение в <ОБЕЗЛИЧИНО> на курсах подготовки трактористов, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства, работы и учебы характеризуется положительно, в качестве смягчающего наказание обстоятельства - явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, способствование раскрытию преступления и полное возмещение ущерба; в качестве отягчающего обстоятельства - наличие в его действиях рецидива преступлений.

С учетом изложенного, мировой судья полагает возможным исправление виновного без реального  лишения свободы в соответствии со ст. 73 УК РФ в условиях контроля за его поведением.   

            Руководствуясь ст.ст. 307-309,316,317 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Моисеенко Т.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с  испытательным сроком на один год.

Возложить на осужденного Моисеенко Т.А. в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства  без уведомления специализирующего органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически являться для регистрации в данный государственный орган.

            Меру пресечения Моисеенко Т.А. на апелляционный срок оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в Сыктывкарский городской суд Республики Коми через Катаевский судебный участок г. Сыктывкар РКв течение 10 суток со дня его провозглашения, а для осужденного, содержащегося под стражей,  - в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Мировой судья                                                                                        Ю.Н. Агранович