Решение по делу № 5-570/2012 от 11.05.2012

Дело №5 - 570/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 мая 2012 года с. Айкино<АДРЕС>

Мировой судья Айкинского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми Васильев Д.В.1, рассмотрев в помещении Айкинского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми, расположенного по адресу: <АДРЕС>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, возбужденное в отношении:

Маханькова Э.Н.2, <ДАТА2>Права и обязанности, предусмотренные ст.ст. 24.4, 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях разъяснены,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> Маханьков Э.Н.2 управлял автомашиной <ОБЕЗЛИЧИНО> и двигался около дома расположенного по адресу: <АДРЕС>, то есть являлся водителем указанной автомашины, при этом будучи лишенным права управления транспортными средствами. То есть своими действиями совершил административное правонарушение предусмотренное ч. 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании лицо в отношении которого ведется производство по делу вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что действительно управлял автомашиной будучи лишенным права управления транспортными средствами.

Кроме признательных показаний, вина лица в отношении которого ведется производство по делу, в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управлении транспортным средством, и иными материалами дела.

 Оценив собранные доказательства в совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что они являются допустимыми, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, не противоречат друг другу и подтверждают вину лица в отношении которого ведется производство по делу в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При определении размера и вида наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность,  мировой судья признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность, мировой судья не усматривает.

При назначении наказания лицу в отношении, которого ведется производство по делу мировой судья учитывает также полное признание вины Маханькоым Э.Н.2 в содеянном, а также <ОБЕЗЛИЧИНО>, в связи с чем приходит к выводу о возможности назначения наказания не в пределах максимальной санкции, а в виде административного ареста на срок 03 суток, поскольку считает возможным достижение целей наказания изложенных в ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, без применения более строгого наказания.

Руководствуясь ч. 2 ст. 12.7, ст.ст. 23.1, 29.7, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Маханькова Э.Н.2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 03 (трое) суток.

Начало течения срока административного ареста исчислять с <ОБЕЗЛИЧИНО>.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> через мирового судью Айкинского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми в течение 10 дней с момента получения или вручения копии постановления.

Мировой судья  подпись

Копия верна:

Мировой судья                                                                               Васильев Д.В.1