Решение по делу № 5-113/2021 от 08.04.2021

Дело № 5-113/2021 (УИН22MS0077-01-2021-000-303-48)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с.Кытманово 11 апреля 2021 года

Мировой судья судебного участка Кытмановского района Алтайского края Матрохина О.В., при секретаре Корягиной Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении Суворова Василия Владимировича, <ДАТА2> рождения, <АДРЕС>, по факту  совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

19 февраля 2021 года в 17 часов 55 минут Суворов В.В. управлял транспортным средством Ниссан «Глориа» государственный регистрационный  номер <НОМЕР> со стороны <АДРЕС> в сторону <АДРЕС> по <АДРЕС> около дома <НОМЕР> в с.Кытманово Кытмановского района, в нарушение п.п.2.7 ПДД находясь в состоянии алкогольного опьянения. 

Действия Суворова В.В. квалифицированны по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании Суворов В.В. вину в совершении административного правонарушения не признал, показал, что он на автомобиле не двигался. Автомобиль стоял на парковке возле магазина «Мария-Ра». Он приехал за рулем управления автомобилем на парковку, поставил машину, потом отъехал, чтобы впереди стоящая машина смогла выехать. Он отъехал только назад, чтобы девушка смогла выехать с парковки. При этом до управления автомобилем, он спиртное не употреблял, спиртное выпил после того, как отъехал от парковки и переставил машину. Когда он закрывал машину, к нему подошли сотрудники ОГИБДД, выхватили ключи от автомобиля. Когда все происходило, с ним был пассажир - <ФИО1>.

Несмотря на не признание вины Суворовым В.В., его виновность подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель <ФИО2> суду показала, что  она с детьми была в гостях у Суворова. Пили кофе, спиртное не употребляли. Затем он повез их домой. Детей оставили дома, а сами поехали в магазин «Мария-Ра», чтобы положить деньги на телефон. Они подъехали на парковку возле магазина, не успели выйти из автомобиля, как женщина на впереди стоящем автомобиле стала сдавать назад. Они отъехали назад. Суворов разговаривал по телефону. Она сходила в магазин, вернулась назад и села в машину. К их автомобилю подошли сотрудники полиции, забрали ключи от машины. Она не видела, чтобы Суворов употреблял спиртное как до случившегося, так и после. Когда она вернулась из магазина, в его руках была 1,5 литровая бутылка минеральной воды.

Свидетель <ФИО3> суду показал, что 19 февраля 2021 года он выходил из здания ОГИБДД, расположенного напротив магазина «Мария-Ра». Стоял на крыльце, ждал ИДПС <ФИО4> Увидел, как девушка выходила из магазина, села в автомобиль Лада «Гранта» синего цвета. Это была <ФИО5> <ФИО5> ждала, чтобы автомобиль, стоящий за ее машиной отъехал, чтобы ей выехать. Это была машина под управлением Суворова. Но машина не отъезжала. Тогда <ФИО5> включила заднюю скорость, загорелись задние габариты, тем самым дав понять, что она желает выехать. Автомобиль Суворова отъехал, назад, влево. На пассажирском сидении он увидел <ФИО2>, знакомую ему ранее, затем услышал голос Суворова. Ранее он Суворовым сталкивался, хорошо его знает, составлял на него неоднократно административные протоколы за нарушение ПДД. Затем услышал ругань, между собой ругались Суворов и <ФИО5>. Он подошел к автомобилю Ниссан «Глориа» и увидел, что за рулем его управления находиться Суворов В.В. В процессе происходящего из автомобиля Ниссан «Глориа» никто не выходил и не заходил. В руках Суворова и <ФИО1> ничего не было. Со слов Суворова, он приехал в магазин с <ФИО1>, чтобы купить спиртное, которое у них закончилось. Он представился, попросил документы у Суворова, спросил, что случилось. В процессе общения, он почувствовал от водителя запах алкоголя, глаза у того были мутные. Суворов прошел к ним в служебный автомобиль, ему были разъяснены права, он был отстранен от управления транспортным средством, предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что тот согласился. У Суворова было установлено состояние алкогольного опьянения, однако он не согласился с его результатом, и они поехали в больницу, где также у него было установлено состояние опьянения. 

Аналогичные показания были изложены свидетелем при написании рапорта (л.д.16).

Согласно протоколу об административном правонарушении (л.д.5) 19 февраля 2021 года в 17 часов 55 минут Суворов В.В. управлял транспортным средством Ниссан «Глориа» государственный регистрационный  номер <НОМЕР> со стороны <АДРЕС> в сторону <АДРЕС> по <АДРЕС> около дома <НОМЕР> в с.Кытманово Кытмановского района, в нарушение п.п.2.7 ПДД находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Протоколом об отстранении от управления транспортным средством подтверждается, что 19 февраля 2021 года в 17 часов 55 минут Суворов В.В.  был отстранен от управления транспортным средством в связи с тем, что управлял им с признаками алкогольного опьянения - запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке. Достоверность протокола заверена подписью сотрудника ДПС. Отстранение от управления транспортным средством осуществлено с применением видеозаписи (л.д.11).

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и чека  прибора Алкотектор «ЮПИТЕР-К» (л.д.6,7), 19 февраля 2021 года в 18 часов 16 мин. Суворов В.В. прошел свидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе - анализаторе паров этанола в выдыхаемом воздухе. При проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения был установлен результат 1,458 мг/л, что с учетом погрешности прибора Алкотектор «ЮПИТЕР-К» №001047 (поверка от 02.11.2020г. - л.д.9) +/-0,020 мг/л, является положительным результатом освидетельствования. Наличие указанного результата зафиксировано с ведением видеозаписи, имеется подпись сотрудника ОГИБДД, что соответствует Правилам освидетельствования лиц, которые управляют транспортным средством, на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 № 475. В акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения стоит подпись Суворова В.В. о не согласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Согласно протокола о направлении на медицинское освидетельствование (л.д.8) причиной направления Суворова В.В. на медицинское освидетельствование явилось его несогласие с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д.10), Суворов В.В. 19 февраля 2021 года прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе - анализаторе паров этанола в выдыхаемом воздухе. При проведении мед. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения: при 1-м продуве в 19 час. 03 мин. 19 февраля 2021 года был установлен результат - 1,518 мг/л, при 2-м продуве в 19 час. 19 мин. 19 февраля 2021 года - 1,373 мл/л, что является положительным результатом освидетельствования. Наличие указанного результата зафиксировано врачом наркологом, что соответствует Правилам освидетельствования лиц, которые управляют транспортным средством, на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 № 475. Из протокола о задержании транспортного средства (л.д.12) следует, что автомобиль Ниссан «Глориа» государственный регистрационныйномер <НОМЕР>, принадлежащий Суворову В.В. помещен на специализированную стоянку ИП <ФИО7> по адресу: с.Кытманово, <АДРЕС>, передано - <ФИО8>

Согласно объяснению <ФИО2> (л.д.13) 19 февраля 2021 года примерно в 18 час. 10 мин. она с Суворовым В.В. поехали в магазин «Мария-Ра». Она сидела на переднем пассажирском сиденье, за рулем автомобиля Ниссан «Глориа» г/н <НОМЕР> находился Суворов В.В. Они подъехали к парковке возле магазина, и когда припарковались, начал отъезжать автомобиль синего цвета за рулем, которого была <ФИО5> Суворов сказал <ФИО5>, что она не умеет ездить, при этом он находился за рулем управления автомобиля. Они разъехались с автомобилем <ФИО5>, та уехала. Сразу после этого к ним подошел сотрудник ОГИБДД и спросил: «Что случилось?», на что Суворов ответил, что все нормально, просто они подъехали к магазину для того, чтобы положить деньги на телефон.

Из объяснения <ФИО5> (л.д.14) следует, что 19 февраля 2021 года около 17 час. 55 мин. она находилась в своем автомобиле Лада «Гранта» на парковке возле магазина «Мария-Ра» в <АДРЕС>. За ее автомобилем припарковался автомобиль Ниссан «Глориа» г/н <НОМЕР>, белого цвета. За рулем данного автомобиля, как ей стало позже известно, находился Суворов В.В. Она подождала, чтобы тот ее выпустил, т.к. его автомобиль подпер ее, но реакции от водителя не последовало. Она включила заднюю скорость, чтобы Суворов увидел ее маневр и отъехал. И только тогда он отъехал назад, в сторону влево, чтобы она могла выехать. После Суворов остановился, открыл окно машины и начал скандалить с ней по этому поводу. В этот момент подошел сотрудник ДПС - <ФИО3> и начал беседовать с Суворовым В.В. После чего она уехала домой.

Согласно объяснению <ФИО10> (л.д.15) 19 февраля 2021 года около 17 час. 55 мин. он выходил из магазина «Мария-Ра» в <АДРЕС> и увидел, что между водителями автомобилей Ниссан «Глориа» г/н <НОМЕР> под управлением Суворова В.В. и Лада, синего цвета произошел конфликт, из-за того, что они не поделили место на парковке. В это время к ним подошел сотрудник ОГИБДД <ФИО3> и препроводил водителя Суворова в служебный автомобиль.

Из просмотренной в судебном заседании видеозаписи, произведенной в служебном автомобиле ДПС ОГИБДД МО МВД России «Кытмановский» (л.д.17) следует, что 19 февраля 2021 года Суворову В.В. разъяснены права, он отстранен от управления транспортного средства и ему предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что он соглашается. У Суворова В.В. имеются видимые признаки алкогольного опьянения: невнятная речь, поведение не соответствующее обстановке. При проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с использованием прибора Алкотектор у него в пробе выдыхаемого воздуха обнаружено наличие алкоголя - 1,458 мг/л, установлено состояние алкогольного опьянения. Суворов не соглашается с результатом освидетельствования и его направляют на медицинское освидетельствование в КГБУЗ «Кытмановская ЦРБ». При этом водитель Суворов изначально утверждает, что за рулем управления автомобиля Ниссан «Глориа» находилась девушка, которая сейчас находиться в автомобиле, т.к. он выпивал спиртное и поэтому ее посадил за руль. Затем поясняет, что он находился за рулем автомобиля Ниссан «Глория» и на нем только отъехал в сторону, чтобы другая машина смогла выехать, не задев его машину….затем, что он на автомобиле не двигался, за рулем его управления не ехал. По делам об административных правонарушениях, предусмотренным ч.1 ст.12.8 КоАП РФ необходимо управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. Согласно Федерального закона РФ «О полиции» от 07.02.2011, сотрудник полиции имеет право останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства. Пунктом 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 установлено, что водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). В соответствии со ст.27.12. КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч.6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного из признака опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивая поза, покраснение кожных покровов, несвязная речь, поведение не соответствующее обстановке. Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. № 475 «Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортнымсредством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов» установлено, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства в присутствии 2 понятых либо с ведением видеозаписи.

Совокупность вышеизложенных доказательств позволяет сделать вывод о том, что в действиях Суворова В.В. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Доводы привлекаемого лица о том, что он не управлял автомобилем, за рулем управления автомобиля не находился, был задержан сотрудниками ОГИБДД, когда находился на парковке в автомобиле, при этом на автомобиле он никуда не ехал, до поездки на машине спиртное не употреблял, выпил алкоголь только после того, как припарковал автомобиль на стоянке, суд находит несостоятельными, поскольку они опровергаются совокупностью собранных доказательств по делу, в частности показаниями свидетеля <ФИО11> и объяснением <ФИО5>, которые пояснили,  что Суворов В.В. находился за рулем управления автомобиля Ниссан «Глориа» г/н <НОМЕР> и совершал движение назад и в сторону на автомобиле на парковке возле магазина «Мария-Ра». При этом в этот момент к нему подошел сотрудник ОГИБДД <ФИО3> В.В.; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, которым у Суворова В.В. установлено состояние алкогольного опьянения.

Кроме этого сам Суворов В.В. в судебном заседании пояснил, что он за рулем управления автомобиля Ниссан «Глориа» г/н <НОМЕР> приехал на парковку находящуюся возле магазина «Мария-Ра» совместно с <ФИО2>, потом отъехал, чтобы впереди стоящая машина смогла выехать, такие же показания дала суду свидетель <ФИО2>

Протокол об административном правонарушении составлен без нарушений требований ч.1 ст.28.3 КоАП РФ, каких-либо нарушений норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу не установлено.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает: характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства судьей признается и учитывается: наличие у привлекаемого лица несовершеннолетних детей.

В качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства судом признается и учитывается повторное совершение Суворовым В.В. однородного административного правонарушения.

Руководствуясь ст.ст.29.10, ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой  судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Суворова Василия Владимировича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное  наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев.

Разъяснить, что в силу ст.32.2  КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ, через сберегательный банк, с зачислением указанной суммы на счет: УФК по Алтайскому краю г.Барнаул (ГУ МВД России по АК, протокол 22 АР №899906) отделение Барнаул Банка России, ИНН 2224011531 КПП 222401001 № кор.счета 40102810045300000009 каз.счет №03100643000000011700 БИК 010173001, ОКТМО 01624000, КБК 188 116 01123010001140, УИН 18810422210220000137. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо привлеченное к административной ответственности, должно направить в течении 60-дневного срока со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, в судебный участок Кытмановского района. В случае не поступления в судебный участок в указанный срок квитанции свидетельствующей об уплате назначенного административного штрафа, мировой судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы назначенного административного штрафа в принудительном порядке и для составления административного материала по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Копию постановления направить начальнику ОГИБДД МО МВД России «Кытмановский». Постановление может быть обжаловано в Кытмановский районный суд Алтайского края через судебныйучасток Кытмановского района Алтайского края течение 10 суток со дня изготовления мотивированного постановления и получения его копии.

Мировой судья                                                                                          О.В.Матрохина  

Копия верна

Мировой судья:                                              О.В.Матрохина

Секретарь:                                                       Ю.В.Корягина

Оригинал документа находиться в материалах дела №5-113/2021