П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении административного наказания
25 мая 2021 года рп. Залари Иркутскойобласти
Мировой судья судебного участка №57 Заларинского района Иркутской области Л.В. Кулакова, и.о. мирового судьи судебного участка № 58 Заларинского района Иркутской области находясь в помещении судебного участка №58 Заларинского района, расположенного по адресу: рп. Залари Иркутской области, ул. Ленина, д.105,
рассмотрев дело <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Тихомирова <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в пос<АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного по адресу: д<АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
установил:
<ДАТА3> в 00:01 по адресу <АДРЕС>, гр. Тихомиров <ФИО1>, не уплатил административный штраф в срок, установленный частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с <ДАТА4> по <ДАТА5> по постановлению <НОМЕР> от <ДАТА6> о назначении административного наказания в виде штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей, вступившему в законную силу <ДАТА4>, тем самым Тихомиров <ФИО1> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности Тихомиров Н.А. не явился, будучи надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, по неизвестной причине, не представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении рассмотрения дела.
О времени и месте рассмотрения административного дела Тихомиров Н.А. был извещен путем направления судебной повестки заказным письмом с уведомлением, согласно почтовому уведомлению, судебная повестка получена им лично -<ДАТА>
В соответствии со ст. 25.1 п.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, если имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрении либо если такое ходатайство оставлено без рассмотрения.
Положения п.п. «в» п. 7 ч. 1 ст. 29.7 Кодекса об административных правонарушениях предусматривают возможность, а не обязанность суда отложения рассмотрения дела в случае необходимости явки лица, участвующего в рассмотрении дела.
При таких обстоятельствах, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие Тихомирова <ФИО1>.
Исследовав и оценив представленные доказательства, мировой судья приходит к убеждению, что в действиях Тихомирова <ФИО1> имеет место состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ. Вина его в совершении данного административного правонарушения доказана совокупностью представленных доказательств, соответствующих требованиям относимости, допустимости и достаточности.
Так, вина его доказана представленным мировому судье протоколом об административном <НОМЕР>от <ДАТА7>, составленного в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, в котором зафиксирован факт совершения правонарушения - неоплата наложенного постановлением от <ДАТА8> штрафа в размере 1000 рублей в установленный ст. 32.2 КоАП РФ срок.
Согласно постановлению по делу об административном правонарушении
<НОМЕР> от <ДАТА6>, Тихомиров Н.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.5 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей. Данное постановление содержит отметку о вступлении в законную силу <ДАТА4>, и не было обжаловано и опротестовано.
Получение данного постановления Тихомиров Н.А. не оспаривал.
В соответствии со ст.31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано. Согласно ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Согласно ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.
Исходя из анализа вышеприведенных норм КоАП РФ, Тихомиров Н.А. обязан был оплатить административный штраф в течение 60 дней, начиная с <ДАТА9> по <ДАТА10>, поскольку <ДАТА4>, постановление от <ДАТА11> вступило в законную силу. Указанную в протоколе об административном правонарушении дату совершения правонарушения как <ДАТА12> мировой судья относит к технической ошибке, поскольку в соответствии со ст. 4.8 КоАП РФ постановление от <ДАТА13> вступило в законную силу <ДАТА14> Срок для добровольной оплаты штрафа составляет с <ДАТА15> по <ДАТА5>. Соответственно <ДАТА17> является датой совершения правонарушения. Данное нарушение не является существенным, влекущим за собой прекращение производства по делу. Доказательств уплаты штрафа в установленный срок для добровольной оплаты Тихомиров Н.А. не представил в судебное заседание.
Представленные доказательства Тихомиров Н.А. не оспаривал.
Мерам обеспечения производства по делу Тихомиров Н.А. не подвергался.
Оценивая собранные по делу доказательства, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины Тихомирова <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, мировым судьёй не установлено.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер и тяжесть совершенного административного правонарушения, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, личность виновного, по материалам дела ранее к административной ответственности не привлекавшегося, его имущественное положение (<ОБЕЗЛИЧЕНО>), и находит возможным назначитьнаказание в виде административного штрафа в пределах санкции данной статьи.
Издержки по делу об административном правонарушении отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9. и 29.10. КоАП РФ, мировой судья
постановил:
░░░░░░░░░░ <░░░1> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.20.25 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░:
<░░░░░░░░░░>
░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 32.2 ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 31.5 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1 ░░░ 1.1 ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1.1 ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 58 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 58 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.