Решение по делу № 1-60/2011 от 06.07.2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 июля 2011 года                                                                                       г.о. Тольятти

 Мировой судья судебного участка № 114 Самарской области Соболева Ж.В., с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Центрального района г.о. Тольятти Соколовой Е.О.,

защитника в лице адвоката Ельцовой Е.В., предоставившего ордер <НОМЕР>  и удостоверение <НОМЕР> ,

потерпевшего К.,

подсудимого Клементьева К.И.

при секретаре Ибрагимовой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело <НОМЕР> 1-60/2011 в отношении

Клементьева К.И., ранее не судимого,

- обвиняемого  в совершении преступления, предусмотренного ст. 158  ч.1 УК РФ,

                                                                УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Клементьев К.И. обвиняется в том, что он точное время дознанием не установлено, имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, находясь в квартире  дома  по ул. г.о.Тольятти, где проживает совместно с отцом К. и матерью К., с которыми совместного хозяйства не ведет, воспользовавшись тем, что его родители находятся в зале и за его действиями никто не наблюдает, свободным доступом с холодильника на кухне, тайно похитил банковскую карту «С.б.Р.» <НОМЕР> , принадлежащую К., на счету которой находились денежные средства, после чего, в 14.20 час. в продолжение реализации своего преступного умысла, с целью снятия наличных денежных средств с похищенной им банковской карты пришел в магазин ООО «В.», расположенного по ул. где воспользовавшись установленным в помещении магазина банкоматом «С.б.Р.», используя код набора карты снял со счета указанной карты наличные денежные средства в размере 6000 руб., купюрами достоинством 1000 руб. каждая, которыми распорядился по собственному усмотрению, причинив К. незначительны материальный ущерб на общую сумму 6000 руб.

Действия Клементьева К.И. органами предварительного расследования квалифицированы по ст. 158 ч.1 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

До рассмотрения дела в судебном заседании от потерпевшего К. поступило ходатайство о прекращении в отношении подсудимого Клементьева К.И. уголовного дела, поскольку последний загладил причиненный вред, между ними состоялось примирение.

Подсудимый Клементьев К.И. заявленное ходатайство поддержал, при этом Клементьев К.И. пояснил, что он полностью признает свою виновность в совершении преступления, между ним и потерпевшим состоялось примирение.

Защитник подсудимого - адвокат Ельцова Е.В. ходатайство поддержала, предложила прекратить в отношении Клементьева <ФИО> уголовное дело в связи с примирением сторон, так как Клементьев К.И. ранее не судим, совершил преступление небольшой тяжести, загладил причиненный вред, виновность в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, примирился с потерпевшим.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Клементьева К.И. в связи с примирением сторон.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение участников судебного разбирательства, проверив материалы дела, мировой судья считает, что заявленное потерпевшим ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку установлено, что Клементьев К.И. ранее. не судим, совершил преступление небольшой тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред, в суд поступило заявление от потерпевшего о прекращении в отношении Клементьева К.И. уголовного дела в связи спримирением сторон.

Таким образом, по делу имеются основания для освобождения Клементьева К.И. от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим, предусмотренные ст. 76 УК РФ, а также основания прекращения в отношении Клементьева К.И. уголовного дела, предусмотренные ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь  ст. 254 УПК РФ, мировой  судья

ПОСТАНОВИЛ:

На основании ст. 76 УК РФ освободить Клементьева К.И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.1 УК РФ от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ прекратить уголовное дело в отношении Клементьева <ФИО2> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.1 УК РФ в связи с примирением сторон.

Меру  пресечения в отношении Клементьева К.И. в виде подписки о невыезде отменить.

Вещественные доказательства по делу: четыре фотоснимка, хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжалован в  течение 10 дней  в Центральный   районный суд г.о. Тольятти через мирового судью.

Мировой судья: