Решение по делу № 1-115/2018 от 19.10.2018

Дело № 1-115/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 октября 2018 годагород Череповец<АДРЕС>

Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 14 Малышева И.Л., с участием:

государственного обвинителя ст. помощника прокурора города Череповца Семенцевой Н.А.,

потерпевшего **.,

подсудимого Воробьева В.А.,

защитника подсудимого адвоката ** удостоверение № ** от 20.06.2005 и ордер № **от 19.10.2018;

при секретаре Орловой А.Р.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании уголовное дело по обвинению Воробьева В.А.,

установил:

Воробьев В.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества в городе Череповце при следующих обстоятельствах:

** года около **час Воробьев В.А. в помещении раздевалки, расположенной на третьем этаже корпуса № ** на территории азотного комплекса АО «**» по адресу: **, умышленно тайно из корыстных побуждений путем свободного доступа похитил с подоконника смартфон «**», принадлежащий ** с похищенным скрылся и распорядился по своему по своему усмотрению. Своими преступными действиями Воробьев В.А. причинил потерпевшему ** материальный ущерб на сумму ** рублей.

В предварительном судебном заседании потерпевший ** заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Воробьева В.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ст. 158 ч. 1 УК РФ, в связи с примирением сторон, указав на то, что Воробьев В.А. возвратил похищенное, загладил причиненный преступлением вред, принес ей свои извинения, он его простил, привлекать к уголовной ответственности  не желает, претензий к нему не имеет. Указал также, что последствия и порядок прекращения уголовного дела за примирением сторон ему разъяснены и понятны.

Подсудимый Воробьев В.А. в судебном заседании пояснил,  что с прекращением уголовного дела по данному основанию согласен, вину признает, в содеянном раскаивается, ущерб возместил, ранее не судим, выводы для на себя сделал, обещает впредь подобного не совершать,  понимает, что данное основание прекращения уголовного дела является не реабилитирующим.

Защитник подсудимого адвокат ** поддержал ходатайство потерпевшего.

Представитель государственного обвинения **,  заявленное потерпевшим, ходатайство поддержала, пояснив, что согласна на прекращение дела в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый Воробьев В.А. ранее не судим, вину признал, раскаялся в содеянном, материальный ущерб возместил, преступление совершил впервые, все законные основания, предусмотренные ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, для этого соблюдены.

Суд, выслушав участников процесса, полагает, что имеются законные основания для прекращения уголовного дела за примирением подсудимого с потерпевшим  в соответствии со ст. 76 УК РФ, поскольку Воробьев В.А. впервые совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, материальный ущерб возместил, загладил свою вину, на прекращение уголовного дела по данному основанию согласен, потерпевший ** не желает привлекать Воробьева В.А. к уголовной ответственности,  защитник подсудимого, прокурор с ходатайством согласились, последствия прекращения уголовного дела по данному основанию сторонам разъяснены и понятны.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в порядке ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 76 УК РФ, ст. ст. 25, 234, 239 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело по обвинению Воробьева В.А. в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Воробьева В.А на апелляционныйпериод - не избирать.

Вещественное доказательство - смартфон «**», выданный на ответственное хранение потерпевшему **, оставить собственнику Щельмякову С.А.

Постановление  может быть обжаловано в Череповецкий городской суд Вологодской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Мировой судья                                                                                                      И.Л. Малышева