Решение по делу № 2-117/2013 от 01.03.2013

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<ДАТА1> г.о.Тольятти

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области, Корепин А.В., при секретаре Великановой Е.Д., с участием представителя истца Козлитина А.В., действующего на основании доверенности <НОМЕР> АА 1290185 от <ДАТА2>, без участия представителя ответчика ООО «Росгосстрах» Рассадникова В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску Породина Дениса Николаевича к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения и утраты товарной стоимости,

У С Т А Н О В И Л:

<ФИО1> в лице представителя обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения и утраты товарной стоимости.

Согласно заявленным требованиям, <ДАТА3> между <ФИО1>, и ООО «РОСГОССТРАХ» был заключен договор страхования транспортных средств и сопутствующих рисков - Серия <НОМЕР> <НОМЕР>. Объектом страхования являлся автомобиль <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащий истцу на праве собственности. В соответствии с указанным договором ответчик принял на себя ответственность по страховым рискам "Хищение/Ущерб" (КАСКО).

Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от <ДАТА4>, выданным УУМ ОВД-4 УВД по <АДРЕС> району г. о. Тольятти, произошло страховое событие - падение ветви дерева на автомобиль. В результате автомобилю истца причинены повреждения.

Истцом было подано заявление в ООО «РОСГОССТРАХ», о выплате страхового возмещения по обнаруженным повреждениям.

<ДАТА5> ООО «РОСГОССТРАХ» перечислило истцу сумму страхового возмещения в размере 26556,62 рублей.

За ремонт автомобиля на СТО, согласно заказу-наряду от 003/11 от <ДАТА6> истцом было оплачено 34810,00 рублей.

Разница в стоимости восстановительного ремонта и страховой выплаты составила <ОБЕЗЛИЧИНО>.

Помимо возникших повреждений автомобиль истца утратил товарную стоимость. Согласно отчета <НОМЕР> от <ДАТА7>, составленного ИП Мартынюк, рыночная стоимость права требования по возмещению вреда, возникшего вследствие ДТП, в виде снижения рыночной стоимости АМТС, составила 4 930,37 рублей.

Истец просил взыскать в свою пользу с ответчика ООО «РОСГОССТРАХ» разницу стоимости восстановительного ремонта и страховой выплаты в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>, сумму утраты товарной стоимости в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, расходы на проведение экспертизы УТС в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>, расходы по составлению искового заявления в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>, расходы на оплату услуг представителя в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>

В судебное заседание явился представитель истца, исковые требования поддержал.

Представитель ООО «РОСГОССТРАХ» в судебное заседание не явился, от него поступил отзыв на исковое заявление, в иске просил отказать. Об отложении судебного разбирательства, либо о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Представитель истца выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Определение было вынесено и оглашено.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, мировой судья считает, что требования истца подлежат частичному удовлетворению.

Правоотношения сторон регулируются Гражданским кодексом РФ, Федеральным законом от <ДАТА8> N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Согласно п.6 ч.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе и вследствие причинения вреда другому лицу.

Автомобиль <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> принадлежит истцу на праве собственности, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства 47 МТ <НОМЕР>).

Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия сторонами не оспаривались, подтверждены определением об отказе в возбуждении уголовного дела, в котором изложены обстоятельства, подтверждающие наступление страхового события.

Гражданская ответственность истца на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ООО «РОСГОССТРАХ» на основании страхового полиса <НОМЕР> <НОМЕР>.

Согласно заказу-наряду стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила 34810,00 рублей.

Разница между выплаченной суммой страхового возмещения и стоимостью восстановительного ремонта, определенной заказу-наряду составила <ОБЕЗЛИЧИНО>.

Кроме того ООО «Эксперт-Оценка» была рассчитана стоимость утраты автомобилем товарной стоимости, которая, согласно отчету <НОМЕР> составила <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей. Оплата услуг по оценке составила <ОБЕЗЛИЧИНО>.

Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.

Утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу, наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительских стоимости нарушает права владельца транспортного средства. В силу ст.12 ГК РФ нарушенные имущественные права истца могут быть восстановлены путем выплаты денежной компенсации.

Статьей 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утраты или повреждения его имущества (реальный ущерб).

В соответствии со ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статьей 931 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом…, лицо в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст.1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии со статьей 12 Федерального закона от <ДАТА8> года <НОМЕР> «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. К указанным расходам относятся расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом, а также стоимость независимой экспертизы (оценки).

Страховая сумма установлена п.3 ст.7 Федерального Закона от <ДАТА8> года <НОМЕР> «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и составляет 120.000 рублей.

Требования истца, предъявленные в ООО «РОСГОССТРАХ» не превышают указанную сумму и являются обоснованными.

Исковые требования в части взыскания с ответчика ООО «РОСГОССТРАХ» в пользу истца разницу стоимости восстановительного ремонта и страховой выплаты в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>, сумму утраты товарной стоимости в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Заявленные истцом расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей, и расходы по составлению искового заявления в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> являются завышенными и подлежат снижению, учитывая требования разумности и справедливости, так как гражданское дело было рассмотрено в одном судебном заседании, состоит из одного тома, в связи с чем с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя и за составление искового заявления в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>.

Расходы об определении рыночной стоимости права требования по возмещению вреда, возникшего вследствие дорожно-транспортного происшествия, в виде снижения рыночной стоимости в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> подтверждена квитанцией <НОМЕР>.

Поскольку в соответствии с законом «О защите прав потребителя» истец освобожден от уплаты государственной пошлины, то с учетом ч. 1 ст. 103 ГПК РФ расходы на её уплату в размере 607,35 рублей подлежат взысканию с ООО «Росгосстрах».

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.8, 15, 1064, 1072 ГК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, мировой судья,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Породина Дениса Николаевича удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Породина Дениса Николаевича разницу стоимости восстановительного ремонта и страховой выплаты в размере <АДРЕС>рублей.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 607 (шестьсот семь) рублей 35 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области.

И.о. мирового судьи с/у <НОМЕР> <АДРЕС> области,

мировой судья с/у <НОМЕР> <АДРЕС> области Корепин А.В.

Решение в окончательной форме изготовлено <ДАТА1>