Решение от 18.05.2021 по делу № 5-344/2021 от 18.05.2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

номер производства № 5- 344/2021 г. Усолье-Сибирское 18 мая 2021 года Мировой судья судебного участка № 96 г. Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области,Никифорова Е.А, расположенный в <АДРЕС>, ул. Б.Хмельницкого,8, рассмотрев дело об административном правонарушении № 38MS0096-01-2021-001697-85, представленное МО МВДРоссии «Усольский»,по факту совершения правонарушения, предусмотренного ч.  2  ст. 7.27 КоАП РФ в отношении:

Богданова А.А.1, <ДАТА2> рождения уроженца <АДРЕС>, русского, гражданина РФ, обладающего средним образованием, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, не работающего,   зарегистрированного по месту жительства и фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>,

У С Т А Н О В И Л:

Богданов А.А.1путем кражи совершил мелкое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

В 20 часов 10 минут <ДАТА3> Богданов А.А.1, находясь в магазине «Хлеб Соль», расположенном в <АДРЕС>, проспект <АДРЕС> Партизан, 2 «А», из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем свободного доступа с витрины магазина тайно похитил, принадлежащие ООО «Маяк», двенадцать палок колбасы - сервелат «Охтинский Телец» п/к в/у 460 г., стоимостью 160 рублей 00 копеек за единицу. Своими действиями Богданов А.А.1, причинил ООО «Маяк»  материальный ущерб на  общую сумму 1920 рублей 00 копеек. Похищенным имуществом Богданов А.А.1, распорядился по своему усмотрению, обратив в свою пользу.

Для рассмотрения дела Богданов А.А.1, не явился, хотя о месте и времени рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, путем направления в его адрес заказной судебной корреспонденцией посредством АО «Почта России» извещения и повестки с вызовом на 09-20 часов <ДАТА4> Кроме того, лицо, привлекаемое к административной ответственности, Богданов А.А.1, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении был уведомлен посредством СМС - извещения, которое согласно отчету оператора связи, получено <ФИО2>, <ДАТА5> Уведомление лица о дате и месте рассмотрения дела является надлежащим, поскольку в соответствии требованиями ст. 25.15 КоАП РФ, лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату. Кроме того, каждый гражданин должен не только пользоваться правами, но и добросовестно исполнять обязанности, предусмотренные законом. В абзаце втором п. 6 Постановления Пленума ВС  РФ от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», разъяснено, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение оботсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения (изменения, внесенные Постановлением Пленума ВС РФ от 19.12.2013 года №40) .Богданов А.А.1, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, не воспользовался своим правом на участие в рассмотрении дела. При этом, в представленных материалах дела об административном правонарушении от лица, привлекаемого к административной ответственности, Богданова А.А.1, имеется письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, Богданова А.А.1, по его ходатайству.

Представитель потерпевшего ООО «Маяк», <ФИО3>, действующий на основании доверенности от <ДАТА8>, выданной генеральным директором ООО «Маяк» <ФИО4>, в судебное заседание не явился, обратился к суду с ходатайством о рассмотрении настоящего дела об административном правонарушении в его отсутствие.

В соответствии со ст. 25.2 КоАП РФ, дело об административном правонарушении по ходатайству представителя потерпевшего рассматривается в отсутствие потерпевшего и его представителя.

В ходе рассмотрения дела изучены следующие материалы дела об административном правонарушении: - протокол об административном правонарушении от <ДАТА9> года; - заявление представителя потерпевшего <ФИО3>, зарегистрированное в КУСП за номером <НОМЕР> от <ДАТА10>, о привлечении к ответственности лица, совершившего хищение товара с витрины магазина «Хлеб Соль», расположенного по адресу: <АДРЕС>»; - объяснения представителя потерпевшего  <ФИО3>, от <ДАТА10>; - объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, Богданова А.А.1, от <ДАТА9> года, полученными при составлении протокола об административном правонарушении; - объяснения свидетеля <ФИО5>, от <ДАТА10>; - справка, выданная ООО «Маяк» о виде, количестве и стоимости похищенного товара; - выписка из акта ревизии, проведенной в  магазине «Хлеб-Соль», расположенном по адресу: <АДРЕС>»; - товарно-транспортные накладные о поступлении товара; - сведения ИБД «Регион» в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, Богданов А.А.1, согласно которых последний не привлекался к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Мировой судья принимает во внимание все представленные по делу документы, а также объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, полученные при составлении протокола об административном правонарушении, в качестве доказательств, т.к. перечисленные способы доказывания соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, предъявляемым к доказательствам.

На их основании установлено наличие события административного правонарушения и вина лица, привлекаемого к ответственности.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, предъявляемым к содержанию протокола при оформлении. Нарушений законодательства об административных правонарушениях при составлении протокола, должностным лицом, не допущено.

Оценивая представленные доказательства в соответствии ст. 26.11 КоАП РФ в их совокупности с учетом обстоятельств дела, мировой судья приходит к выводу, что виновность Богданова А.А.1, в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.

Мировой судья квалифицирует действия  Богданова А.А.1, по  ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества путем кражи стоимостью более одной тысячи рублей но не более двух тысяч пятисот рублей.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного грубого правонарушения, личность виновного и его имущественное положение.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, мировой судья относит признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировой судья не усматривает.

Решая вопрос о наказании, подлежащем применению к  Богданову А.А.1,  мировой судья оснований для назначения наказания в виде административного ареста не усматривает, поскольку к лицу, привлекаемому к административной ответственности может быть применен иной, более мягкий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ., способный оказать на Богданова А.А.1, превентивное влияние. Оснований для применения наказания в виде обязательных работ, мировой судья также не усматривает.

С учетом вышеприведенных доводов, с учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения, а также с учетом наличия обстоятельств смягчающих административную ответственность и отсутствия обстоятельств отягчающих административную ответственность, мировой судья приходит к выводу о назначении Богданову А.А.1, наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ., в виде административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей.

Назначая наказания в виде административного штрафа, мировой судья принимает во внимание трудоспособный возраст виновного, возможность работать и получать доход в виде заработной платы, заниматься иным видом деятельности, приносящим доход. Также мировой судья учитывает отсутствие на иждивении лица, привлекаемого к административной ответственности, лиц которым он в силу закона обязан предоставлять материальное содержание. 

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ч. 2.2. ст. 4.1 КоАП РФ, для назначения штрафа в размере менее минимального, мировой судья не усматривает.

Административному задержанию Богданов А.А.1, не подвергался. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:      

░░░░░░░░░ ░.░.1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 7.27 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ 3000 ░░░░░░ (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░░░░, ░░░ 3808237415; ░░░ 381101001; ░░░ 042520001, ░░░░ ░░░░░░░░░░ № 40101810250048010001; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░);░░░ 83711601073010027140; ░░░░░ 25736000, ░░░ 0376068818052021396347376. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. 1 ░░. 20.25 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ 1000,00 ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ 15 ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ 50-░░ ░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ 60-░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10-░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 20.25 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.<░░░6>