Решение по делу № 2-173/2016 от 09.03.2016

Дело № 2-173/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 марта 2016 года город Орел Мировой судья судебного участка №1 Советского района г. Орла Квасова О.В., с участием представителя истца Хамошина А.Н., при секретаре Кондратовой А.Д.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении судебного участка №1 Советского района города Орла гражданское дело по иску Муниципального унитарного производственного предприятия водопроводно-канализационного хозяйства «Орелводоканал» к Волженцевой <ФИО1>, Волженцеву <ФИО2> Верижникову <ФИО3>, Верижниковой <ФИО4> о взысканиизадолженности,

у с т а н о в и л:

Муниципальное унитарное производственное предприятия водопроводно-канализационного хозяйства «<АДРЕС>  (далее МПП ВКХ «<АДРЕС> обратилось в суд с иском к Волженцевой В.Р., Волженцеву А.М., Верижникову С.А. и Верижниковой И.А. овзыскании задолженности.

В обосновании требований указал, что ответчики проживают в <АДРЕС> за период <ДАТА> включительно сложилась задолженность по оплате услуг водоснабжения и водоотведения в указанной квартире. Просит взыскать с ответчиков Волженцевой В.Р., Волженцева А.М., Верижникова С.А. и Верижниковой И.А. солидарнозадолженность по оплате услуг водоснабжения и водоотведения в <ОБЕЗЛИЧЕНО>., расходы по оплате госпошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

В судебном заседании представитель истца Хамошин А.Н., действующий на основании доверенности с правом полного или частичного отказа от исковых требований, заявил ходатайство об отказе от исковых требований к Волженцевой В.Р., Волженцева А.М., Верижникова С.А. и Верижниковой И.А. Ответчики Волженцева В.Р., Волженцев А.М., Верижников С.А. и Верижникова И.А. всудебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. 

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшит размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

С учетом конкретных обстоятельств дела, суд принимает отказ представителя истца от требований, указанных в исковом заявлении, поскольку такой отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, в соответствии с частью 1 статьи 200 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению. 

Согласно части 2 статьи 173 ГПК РФ судом разъяснены сторонам последствия отказа от заявленных истцом требований, а также в соответствии со статьей 221 ГПК РФ сторонам разъяснено, что в связи с прекращением производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает интересов других лиц, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, мировой судья,

о п р е д е л и л:

Принять отказ представителя истца Хамошина <ФИО5>, Волженцеву <ФИО2>, Верижникову <ФИО3>, Верижниковой <ФИО4> о взыскании задолженности.

Производство по делу, по иску Муниципального унитарного производственного предприятия водопроводно-канализационного хозяйства «<АДРЕС> к Волженцевой <ФИО1>, Верижникову <ФИО3>, Верижниковой <ФИО4> о взыскании задолженности, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Советский районный суд г. Орла в течение 15 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Мировой судья                                                                         О.В. Квасова