Решение по делу № 1-107/2016 от 22.12.2016

Дело <НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

           с. <АДРЕС>                                                             <ДАТА1> 

Мировой судья  <АДРЕС> области по Михайловскому районному судебному участку   <ФИО1>,

с участием государственного обвинителя - прокурора <АДРЕС> района   <ФИО2>,

подсудимого <ФИО3>,

защитника - адвоката  <ФИО4>,   представившего удостоверение <НОМЕР>  и ордер <НОМЕР>  от   21 декабря 2016 года Адвокатского кабинета  <ФИО5> А.А.»,

потерпевшей <ФИО6>,

при секретаре <ФИО7>,

рассмотрев в  открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

<ФИО3>, родившегося <ДАТА3>не судимого,  в отношении которой избрана  мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного   ст.116 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования  <ФИО3> обвиняется в том, что  26 октября 2016 года в период с 21 часа до 22 часов в кухне дома <НОМЕР> пер. <АДРЕС>, с. <АДРЕС> <АДРЕС> района <АДРЕС> области, у <ФИО3>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к <ФИО6>, являющейся близким лицом для <ФИО3>, возник преступный умысел, направленный на причинение ей физической боли.

26 октября 2016 года в период с 21 часа до 22 часов в кухне дома <НОМЕР> пер. <АДРЕС>, с. <АДРЕС> <АДРЕС> района <АДРЕС> области,  <ФИО3>,  с целью реализации своего преступного умысла, направленного на нанесение побоев  <ФИО6>, умышленно, осознавая степень общественной опасности и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления преступных и общественно опасных последствий в виде причинения физической боли <ФИО6>, и желая этого, ладонью руки с размаха нанёс ей один удар по голове по затылку, причинив <ФИО8> физическую боль, а после чего, продолжая свои преступные действия, с размаха ладонью руки нанес еще один удар по левой щеке, чем причинил <ФИО6> физическую боль.

В судебном  заседании защитник  подсудимого  <ФИО3> - адвокат <ФИО4>  заявил  ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого  <ФИО3>  по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением, пояснив, что потерпевшая <ФИО6>  претензий к подсудимому не имеет, вред  заглажен,  кроме того, преступление в котором обвиняется <ФИО3> относится к категории  небольшой тяжести, ранее он   не судим.

Подсудимый <ФИО3> не возражал  против прекращения уголовного дела в связи с примирением  с  потерпевшей, пояснив, что  потерпевшая <ФИО6> претензий к нему не имеет, вред заглажен. Последствия прекращения уголовного дела по ст. 25 УПК РФ ей  понятны.

Потерпевшая <ФИО6>  не возражала против  прекращения  уголовного дела в отношении подсудимого  <ФИО6>  в связи с примирением, претензий к подсудимому   <ФИО3>  не имеет и не желает  привлечения его  к уголовной ответственности, вред заглажен.

Государственный обвинитель- прокурор <АДРЕС> района  <ФИО2> не возражал против прекращения уголовного дела, также поддержав заявленное адвокатом <ФИО4>  ходатайство, пояснив, что преступление, в совершении которого обвиняется <ФИО3>, относится к категории преступлений небольшой тяжести.   <ФИО3> ранее не судим, загладил вред, причинённый  потерпевшей, в связи с чем считает, что уголовное дело может быть прекращено в связи с примирением подсудимого  <ФИО3> с потерпевшей <ФИО6>

Проверив материалы уголовного дела, заслушав мнение сторон, мировой судья приходит к выводу, что ходатайство, заявленное адвокатом <ФИО4> о прекращении уголовного дела,   подлежит  удовлетворению.

Статья 25 УПК РФ наделяет суд правом в связи с примирением сторон с согласия прокурора  на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Из смысла указанной статьи следует, что прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон возможно при наличии определённых условий: 1) совершено преступление, относящееся к категории небольшой или средней тяжести; 2) установлено конкретное лицо, против которого осуществляется уголовное преследование по подозрению или обвинению в совершении указанного преступления; 3) уголовное преследование против этого лица осуществляется впервые; 4) состоялось примирение потерпевшего с лицом, подозреваемым или обвиняемым в совершении преступления; 5) лицо, совершившее преступление, загладило причинённый потерпевшему вред; 6) получено заявление потерпевшего, в котором выражена просьба прекратить дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления.

Из представленных мировому судье  материалов уголовного дела следует, что все установленные законом условия, при которых суд вправе прекратить уголовное дело по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, соблюдены.

<ФИО3>  предъявлено обвинение в совершении преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, так как санкция    ст. 116  УК РФ предусматривает максимальное  наказание  в виде  лишения свободы на срок до двух лет.

Ранее он не судим,  потерпевшей выражен просьба прекратить уголовное дело в отношении  <ФИО3>,  так как последний загладил  причинённый вред, они примирились, претензий к нему  не имеет.

В действиях <ФИО3> усматривается состав преступления, предусмотренного   ст. 116 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ,  в отношении близких лиц.

            Учитывая, что <ФИО3>  ранее не судим, в целом характеризуется  посредственно, с учётом мнения потерпевшей, выразившей просьбу о прекращении уголовного дела,  прокурора, не возражавшего против прекращения уголовного дела,  мировой судья приходит к выводу, что уголовное дело в отношении  <ФИО3>  подлежит прекращению в связи с примирением сторон, по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.  25, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ,

постановил:

 Прекратить уголовное дело в отношении <ФИО3> обвиняемого  в совершении преступления, предусмотренного   ст.116  УК РФ по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, а именно  в связи с примирением сторон.

 Уголовное преследование  в отношении   <ФИО3>  по   ст.116 УК РФ  прекратить.

 Меру процессуального принуждения  в отношении    <ФИО3>  в виде обязательства о явке отменить, по вступлению  постановления в законную силу.

 Копию настоящего постановления направить <ФИО3>,  потерпевшей <ФИО6>,  защитнику - адвокату <ФИО4>, прокурору  <АДРЕС> района  <АДРЕС> области.

Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный  суд  <АДРЕС>  области в течение 10 суток со дня его вынесения.

            Мировой судья                                                                    <ФИО1>