Решение от 29.08.2019 по делу № 1-33/2019 от 29.08.2019

Постановление вступило в законную силу 10 сентября 2019 года.

УИД 66MS0128-01-2019-000154-55

1-33/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

29 августа 2019 г. г. Ирбит<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №1 Ирбитского судебного района Свердловской области Долгополова О.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ирбитской межрайонной прокуратуры Новицкой Ю.А., обвиняемой Юминовой И.Д., ее защитника - адвоката Помыткиной О.А., при секретаре Гурьевой Н.Б., а также с участием представителя потерпевшего <ФИО1>, действующей на основании доверенности б/н от <ДАТА3>, рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Юминовой <ФИО2>, <ДАТА4>,    

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 159.2 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Юминова И.Д. органами предварительного дознания обвиняется в том, что 07.05.2019 года около 10 часов 00 минут Юминова И.Д. обратилась в Государственное казенное учреждение службы занятости населения Свердловской области «Ирбитский центр занятости», расположенное по адресу: Свердловская область, г. Ирбит, ул. Советская, д. 61, с заявлением о регистрации ее в службе занятости в качестве безработной. 15.05.2019 хода Юминова И.Д. на основании Приказа <НОМЕР> от <ДАТА6> года официально была признана безработной, и ей на основании Приказа <НОМЕР> от <ДАТА6> года было назначено ежемесячное денежное пособие по безработице сроком на 6 месяцев, то есть с <ДАТА8> по <ДАТА9> При постановке на учет в службе занятости населения Юминовой И.Д. в соответствии со статьями 2, 3, 35 Закона РФ №1032-1 от 19.04.1991 г. «О занятости населения в Российской Федерации», была разъяснена обязанность о необходимости своевременного сообщения в ГКУ «Ирбитский ЦЗ» обо всех изменениях, связанных с трудоустройством, получением заработка (вознаграждения), пенсии, пособия, компенсационных выплат, иных выплат, лишающих ее права на статус безработной и получение пособия по безработице.

Однако, Юминова И.Д. в период с 01.07.2019 года по 26.07.2019 года неофициально была трудоустроена дояркой у ИП <ФИО3>, расположенном по адресу: Свердловская обл., Ирбитский р-н, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 2 «а», за что ежемесячно ей выплачивалось денежное вознаграждение.

Предупрежденная специалистами ГКУ «Ирбитский ЦЗ» об уголовной ответственности за незаконное получение пособия по безработице Юминова И.Д., из корыстных побуждений, действуя с умыслом на незаконное получение пособия по безработице, путем обмана, относительно своих преступных намерений, умышленно скрыла факт своей трудовой деятельности в ИП <ФИО3> В результате чего в период с 01.07.2019 года по 26.07.2019 года на лицевой счет Юминовой И.Д., открытый в ПАО «Сбербанк России», было перечислено пособие по безработице: с 01.07.2019 года по 26.07.2019 года в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> с помощью банковской пластиковой карты обналичила в банкомате ПАО «Сбербанк России», незаконно получила и потратила на личные нужды.

В результате преступных действий Юминовой И.Д. ГКУ «Ирбитский ЦЗ» причинен материальный ущерб б размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек.

Действия Юминовой И.Д. органы предварительного дознания расценили как хищение денежных средств при получении пособий, установленных законами, путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, и квалифицировали по ст. 159.2 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, которое в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В судебном заседании при рассмотрении данного дела установлено, что <ФИО5> впервые привлекается к уголовной ответственности, возместила ущерб, причиненный ею государству в полном объеме, вся сумма полученного пособия была ею возмещена, в содеянном раскаялась.

В соответствии с ч. 1 ст. 446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление о прекращении уголовного дела и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.

В судебном заседании обвиняемая <ФИО5> не возражала против прекращения в отношении нее уголовного дела на основании ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник обвиняемой <ФИО6> поддержала мнение своей подзащитной.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего <ФИО1> не возражали против прекращения уголовного дела в отношении Юминовой И.Д., полагая, что для этого имеются все основания, пояснив, что с учётом характера и степени общественной опасности преступления, которое вменяется в вину Юминовой И.Д., а также исходя из размера данного вреда и личности обвиняемой, прекращение уголовного дела в отношении Юминовой И.Д. на основании ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации будет правильным и способствовать целям и задачам применения уголовного закона.

Выслушав мнение сторон и исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 25.1 и ч. 2 ст. 27 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд по собственной инициативе в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, при отсутствии возражения со стороны подозреваемого или обвиняемого, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного преследования по основанию, указанному в статье 25.1 настоящего Кодекса не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает. В таком случае производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке.

Согласно п. 3.1 ч. 1 ст. 29 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации только суд правомочен прекратить по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 настоящего Кодекса, в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, уголовное дело или уголовное преследование с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии с требованиями главы 51.1 настоящего Кодекса.

Из содержания ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации следует, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Поскольку, как установлено из имеющихся в деле документов, Юминова И.Д. впервые совершила преступление небольшой тяжести, в полном объеме возместила ущерб, причиненный преступлением, а также с учётом сведений о ее личности, указывающих, что она ранее ни в чём предосудительном замечена не была, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, мировой судья считает возможным прекратить уголовное дело в отношении обвиняемой в соответствии со ст. 25.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа и срок в течение, которого Юминова И.Д. обязана его уплатить, мировым судьей устанавливается в соответствии с положениями ст. 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом тяжести совершенного преступления, ее имущественного положения, в судебном заседании обвиняемая пояснила, что на сегодняшний день она  работает, но заработная плата у нее небольшая, у нее имеются материальные трудности, а также исходя из ее семейного положения.  

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.3, 236 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

         ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░2>, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 159.2 ░.1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 25.1 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ 2 (░░░░) ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░»), ░░░ 6611003542, ░░░ 667601001, ░░░ 046577001, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ 40101810500000010010, ░░░░░ 65739000, ░░░ 18811621010016000140.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░  ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

         ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░:                                                 ░.░. ░░░░░░░░░░░