Решение по делу № 1-10/2013 от 27.02.2013

Дело №1-10/2013 г. П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о прекращении уголовного дела г. Данков 27 февраля 2013 года Мировой судья судебного участка №1 Данковского района Липецкой области Титович Л.Ф., с участием государственного обвинителя-помощника Данковского межрайонного прокурора Давыдова Э.В., подсудимого Сергеева А.А. защитника Исаевой С.В. при секретаре Кораблиной Ю.А.,рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении Сергеева <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС>,  <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,  <ОБЕЗЛИЧИНО>ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  п. «а» ч. 2 ст.<ОБЕЗЛИЧИНО>  УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сергеев А.А., органами предварительного расследования обвиняется в том, что он  <ДАТА3> в период времени с <ОБЕЗЛИЧИНО> часов до <ОБЕЗЛИЧИНО> часов,  находясь на участке местности, расположенном в 260 метрах от спасательной станции на водных объектах в г. <АДРЕС> по адресу: <АДРЕС>, по направлению в сторону городского моста через реку «Дон», умышленно, из хулиганских побуждений, с целью причинения телесных повреждений, нанес не менее двух ударов деревянной палкой по голове <ФИО1>, чем причинил ему телесные повреждения в виде: кровоподтеков на левой ушной раковине и в левой височной области, которые согласно заключения эксперта <НОМЕР> от <ДАТА4>, расцениваются как не причинившие вред здоровью, т.е в совершении  преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. <ОБЕЗЛИЧИНО> УК РФ.

            Потерпевший <ФИО1> в письменном заявлении просил суд прекратить  уголовное дело в отношении Сергеева А.А., поскольку он примирился с  подсудимым, который загладил причиненный ему вред и претензий к нему он не имеет.

            Подсудимый Сергеев А.А. и его защитник Исаева С.В. просили удовлетворить ходатайство потерпевшего и прекратить уголовное дело в связи с примирением.

Выслушав стороны, мнение государственного обвинителя, полагавшего  удовлетворить заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением,  изучив материалы дела, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

            В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

            Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим  и загладило причиненный вред.

            Данное преступление в соответствии со ст. 15 УК РФ является преступлением небольшой тяжести, Сергеев А.А. не судим, раскаялся в содеянном, примирился с потерпевшими,  загладил причиненный им вред.

            На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, ст. 239, 254 УПК РФ и ст.76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

            Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Сергеева <ОБЕЗЛИЧИНО> обвиняемого, в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч.2  ст. 116  УК РФ за примирением с потерпевшим.

            Мера пресечения  Сергееву А.А.  не избиралась.

            Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке - отменить.

            Вещественных доказательств  по делу нет.

            Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его оглашения в апелляционном порядке в Данковский городской суд через мирового судью Данковского судебного участка №1, Липецкой области. Мировой судья Л.Ф. Титович