Решение по делу № 5-25/2021 от 10.02.2021

УИД 63MS0127-01-2021-<НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ <НОМЕР>

о прекращении производства по делу об административном                                                              правонарушении

10 февраля 2021г. с. Большая Глушица Мировой судья судебного участка № 127 Большеглушицкого судебного района Самарской области Солдатенко Т.С., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Сергеева <ФИО1>, <ДАТА> года рождения, уроженца с. Большая Глушица Большеглушицкого района Самарской области, зарегистрированного и проживающего по адресу: с. <АДРЕС> Большеглушицкогорайона <АДРЕС> области, не работающего,

у с т а н о в и л:

        Согласно протоколу <НОМЕР> от <ДАТА3> Сергеев А.С. <ДАТА3> в 13 час. 50 мин. на 6 км а\д Пестравка - <АДРЕС> управлял автомашиной КАМАЗ-<ОБЕЗЛИЧЕНО>, будучи лишенным права управления транспортными средствами. По данному факту в отношении Сергеева А.С. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ. Частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ предусмотрена ответственность за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами. При рассмотрении протокола об административном правонарушении Сергеев А.С.. вину не признал, пояснил, что с составленным в отношении него протоколом об административном правонарушении не согласен. 06.12.2020 г. он ехал на Камазе с <ФИО2> М. и <ФИО3> М. из Большой Глушицы. <ФИО2> был за рулем. Сзади на Приоре ехал <ФИО4>, фамилию не знает. Камаз сломался. Сергеев С.С., <ФИО5> <ФИО2> поехали в Пестравку за газовым баллоном, чтобы отогреть воздух в Камазе. В Камазе остался он и <ФИО3>. <ФИО3> сидел в машине, а он вышел посмотреть, что случилось, выходил с водительского места, так как ручки у пассажирской двери не было. Машина стояла 15-20 минут до того,как к ним подъехали инспектора ДПС. Инспектор ДПС спросил, где водитель. Он пояснял, что не находился за рулем. Потом подъехал <ФИО2> М., который пояснял инспекторам, что он сам был за рулем. Почему на него написали протокол, он не знает. Допрошенный в качестве свидетеля в ходе судебного разбирательства настоящего дела инспектор ДПС оГИБДД ОМВД России по Пестравскому району <ФИО7>. пояснил, что он находился на суточном дежурстве с начальником ГИБДД <ФИО8>. Они поехали в с. Высокое, так как получили сообщение о том, что водитель автомашины ВАЗ <НОМЕР> управляет в состоянии алкогольного опьянения. Выезжая из с. Высокое при въезде на автодорогу увидели, как с левой стороны двигался Камаз. Заметив их, машина приняла вправо и стала останавливаться. Когда они повернули на автодорогу, из машины никто не выходил. Транспортное средство они не останавливали, подъехали к нему. Решили проверить данный автомобиль, поинтересоваться что случилось. Когда подъезжали к Камазу, с водительского места вылез Сергеев, осматривал машину. Остановились, чтобы поинтересоваться, что произошло и если необходимо оказать помощь, так как водитель поглядывал на мотор. Он представился водителю, назвал звание, где работает, попросил Сергеева предъявить документы. У Сергеева отсутствовали документы на транспортное средство, на прицеп, на груз. В ходе разговора Сергеев сообщил, что он лишен права управления транспортными средствами и недавно сдал водительскоеудостоверение в ГАИ. Через некоторое время подъехала автомашина Приора. Неизвестный мужчина стал доказывать, что Сергеев не ехал. Они проверили Сергеева по базе данных на наличие у него нарушений, он был лишен права управления транспортными средствами. Протокол составлялся в присутствии Сергеева в патрульной машине. Сергееву была разъяснена ст. 25.1 КоАП РФ. В административном протоколе были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ. Он разъяснял её возле машины. Подтвердить это не может, так как был шум. В патрульной машине Сергееву была предоставлена возможность ознакомиться с материалами дела. Перед составлением административного протокола Сергееву были разъяснены права. Сергеев был отстранен от управления транспортным средством. На него был составлен административный протокол по ст. 12.7 ч.2 КоАП РФ и по ст. 12.37 КоАП РФ. При составлении административного материала руководствовались временем на часах в патрульном автомобиле. Время на видеорегистраторе выставляется автоматически. Возможно небольшое расхождение. Все процедуры проводились и составлялись документы в зоне действия патрульного видеорегистратора. Сергееву сообщали о том, что ведется видеозапись в момент оформления материала. В протоколы было внесено, что ведется видеозапись. Заявлений от Сергеева о том, что он не управлял машиной, не поступало. Сергеев с протоколом был ознакомлен, сказал, что расписываться не будет. Установили блокиратор на машину и доставили Сергеева в дежурную часть. Дальнейшим оформлением документов в отношении Сергеева занимались сотрудники полиции. Допрошенный в качестве свидетеля <ФИО2> М.А. пояснил, что он, Сергеев и <ФИО3> Максим двигались на Камазе в Пестравку из Большой Глушицы, это было 06.12.2020г., точное время не помнит. Камаз принадлежал ему и он же был за рулем. Дорогой прихватил воздух, Камаз сломался и они встали. Камаз стоял минут пять, когда сотрудник ГАИ подъехали. В машине Камаз оставался также <ФИО3>. Следом за ними ехала Приора, в которой ехал Сергеев и еще один человек. Они всегда так ездят, так как разгружают камаз сами. Он пересел в эту машину и поехал за газом. Сотрудники ДПС выезжали со стороны с. Высокое. Когда увидели, что патрульная машина направилась в сторону Камаза, они развернулись и поехали в их сторону. Сергеев уже ходил возле Камаза с правой стороны по обочине. Сотрудники только подъехали, и у них начался разговор. Они утверждали, что было видео, как ехал Камаз. В подтверждение факта управления Сергеевым А.С. транспортным средством предоставлен протокол <НОМЕР> от 06.12.2020г. об отстранении от управления транспортным средством. В соответствии с данным протоколом об отстранении от управления транспортным средством Сергеев А.С. на основании установленного факта: управлял транспортным средством, лишенный права управления, был отстранен от управления автомашиной КАМАЗ-<ОБЕЗЛИЧЕНО>, данный протокол составлен без участия понятых, с применением видеофиксации, о чем имеется отметка в протоколе. Подписи Сергеева А.С. в данном протоколе не имеется, указано «от подписи отказался». Как следует из протокола <НОМЕР> от 06.12.2020г. о задержании транспортного средства, в связи с совершением Сергеевым А.С. нарушения - управлял т/с, лишенный права управления, транспортное средство - автомашина КАМАЗ-<ОБЕЗЛИЧЕНО> было задержано, установлен блокиратор. Подписи Сергеева А.С.в данномпротоколе не имеется, указано, что он от подписи отказался, и указано, что данный протокол составлен с применением видеофиксации, о чем имеется отметка в протоколе. В отношении Сергеева С.А. составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от 06.12.2020г., в котором указано, что Сергеев А.С. от дачи объяснений и подписи в протоколе отказался. Постановлением по делу об административном правонарушении № <НОМЕР> от 01.04.2019г. Сергеев А.С. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в доход государства в сумме 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев. Как следует из административного материала, составленного в отношении Сергеева А.С., при его оформлении уполномоченным должностным лицом было использовано применение видеозаписи, понятые участия не принимали. В протоколах (об отстранении от управления и о задержании транспортного средства) имеется соответствующая отметка. При просмотре мировым судьей предоставленной ОГИБДД О МВД России по Пестравскому району Самарской области в присутствии инспектора ДПС оГИБДД ОМВД России по Пестравскому району <ФИО9>., лица, привлекаемого к административной ответственности, Сергеева А.С. и его защитника <ФИО10>. видеозаписи, установлено, что данной записью зафиксировано движение патрульной автомашины, после поворота налево зафиксирован стоящий на левой обочине автомобиль КАМАЗ, из которого с водительского места вышел мужчина, который начал обходить автомобиль со стороны кабины по направлению к обочине (время записи 13.33 - 13.35). Далее в патрульной автомашине зафиксированы (время 13.58 - 14.00)Сергеев А.С. и инспектор <ФИО7>.. В 14.00ч. инспектор <ФИО7>. предупредил Сергеева А.С. о ведении в салоне патрульной автомашины видеозаписи. В 14.03ч. инспектором <ФИО11>. разъяснены Сергееву процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ. В период времени с 14.03ч. до 14.06ч. Сергеев А.С. неоднократно пояснял инспектору, что он не находился за рулем автомашины. Зафиксирован ответ инспектора <ФИО7>. : «Мне без разницы, был или нет ты за рулем». Инспектор <ФИО7>. предложил расписаться Сергееву А.С., тот отказался (14.07ч.). Далее в 14.17ч. зафиксирован вопрос инспектора <ФИО7>. «Расписываться не будем?» и ответ Сергеева А.С. : «Нет, наверное». В 14.18ч. Сергеев А.С. и инспектор <ФИО7>. вышли из патрульной автомашины, запись закончилась. В соответствии с частями 2 и 6 статьи 25.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случаях, предусмотренных главой 27 и статьей 28.1.1 названного Кодекса, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Частью 1 ст. 27.12 КоАП РФ предусмотрено, что лица, совершившие административные правонарушения, предусмотренные в частности частью 2 статьи 12.7 настоящего Кодекса, подлежат отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения. Согласно ч. 2 данной статьи предписано, что отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи. Исходя из полученной информации из просмотренной видеозаписи и анализа процессуальных документов в материале об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу, о том, что объективных доказательств подтверждающих факт управления Сергеевым А.С. автомашиной в указанное в протоколе об административном правонарушении время и месте не предоставлены, порядок фиксации совершения процессуальных действий инспектором ДПС <ФИО11>. с применением видеозаписи не соблюден. Доводы лица, привлекаемого к административной ответственности, Сергеева А.С. о том, что 06.12.2020г. в 13.50 час. он не управлял автомашиной КАМАЗ- <ОБЕЗЛИЧЕНО>, были подтверждены показаниями допрошенного в качестве свидетеля <ФИО2> М.А.. На предоставленной в качестве доказательства видеозаписи регистратора патрульной автомашины не зафиксирован факт движения автомашины КАМАЗ-5320 под управления Сергеева А.С., как водителя. Также при просмотре видеозаписи не представилосьвозможным установить какие именно процессуальные документы были составлены инспектором ДПС оГИБДД ОМВД России по Пестравскому району <ФИО11>. 06.12.2020г. в период времени с 13.58 до 14.17 час.. При этом установлено нарушение требований, предусмотренных ст. 28.2 КоАП РФ по оформлению протокола об административном правонарушении в отношении Сергеева А.С. : положения статьи 51 Конституции РФ не разъяснены, право ознакомиться с составленным процессуальным документом и право дать объяснение не было разъяснено, фактически составленный протокол не был предоставлен для ознакомления, право получить копию протокола не разъяснено, согласие или отказ от получения копии не зафиксирован). С учетом того, что суд приходит к выводу, что исследованные судом доказательства добыты с нарушением норм законодательства, так как возникли сомнения в их достоверности, соответственно, при наличии указанных обстоятельств, и отсутствии объективных доказательств подтверждающих факт управления Сергеевым А.С. автомашиной в указанное в протоколе об административном правонарушении время и месте, составление ИДПС оГИБДД ОМВД России по Пестравскому району Самарской области <ФИО11>. в отношении Сергеева А.С. протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, мировым судьей признается незаконным. Суд полагает, что в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ, предусматривающейтолкование неустранимых сомнений в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, в пользу этого лица, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2ст. 12.7 КоАП РФ  в отношении Сергеева А.С.  подлежит прекращению в соответствии с п.2 ст. 24.5 КоАП РФ, т.е. в связи с отсутствием состава  административного правонарушения.

          На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9  КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л :

     Производство в  отношении Сергеева <ФИО1> по делу об административном правонарушении, предусмотренном  ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, прекратить в связи с отсутствием состава  административного правонарушения.

    Постановление мирового судьи может быть обжаловано в  течение 10 суток  со дня вручения или получения копии постановления   путем подачи жалобы через мирового судью в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области.

      Постановление в полном объеме изготовлено <ДАТА6>

Мировой судья                                                                         Т.С.Солдатенко