Решение от 14.01.2013 по делу № 2-5/2013 от 14.01.2013

Дело № 2-5/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 января 2013 г.                                                                                                г. Сенгилей

Мировой судья судебного участка №1 Сенгилеевского административного района Ульяновской области Кузнецова О.В.,

при секретаре Ткачевой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Экспресс - Деньги» к Конаеву С. Н.1 о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Экспресс - Деньги» обратилось в суд с иском к Конаеву С.Н. о взыскании долга по договору займа, указывая в обоснование своих требований, что 11.09.2012г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа № 110912/065, согласно которого Займодавец предоставил Заемщику заем в размере 3000 рублей с начислением процентов размере 2% за каждый день пользования денежными средствами. Согласно п.3.1 договора Заёмщик обязался возвратить полученный займ и уплатить Займодавцу проценты за пользование займом 18 сентября 2012 года. Сумма займа и проценты не возвращены ответчиком до настоящего времени. Просит взыскать с ответчика 3000 руб. в счет возврата суммы займа, 300 руб. - штраф, 5100 руб. - проценты за пользование суммой займа по договору займа, 400 рублей - расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца Ерофеева Е.Ю. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Конаев С.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом по месту регистрации заказным письмом, которое вернулось с отметкой «адресат не проживает». Из сведений, представленных по запросу мирового судьи УФМС по Ульяновской области в Сенгилеевском районе, ответчик значится зарегистрированнымпо адресу: <АДРЕС> с 09.01.2004г. по настоящее время. Из рапорта УУП МО МВД России «Сенгилеевский» следует, что ответчик по указанному адресу длительное время не проживает, место пребывания ответчика неизвестно.

Суд считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика в соответствии со ст.119 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

            В судебном заседании установлено, что 11.09.2012г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа № 110912/065, согласно которого Займодавец предоставил Заемщику заем в размере 3000 рублей с начислением процентов размере 2% за каждый день пользования денежными средствами. Согласно п.3.1 договора Заёмщик обязался возвратить полученный займ и уплатить Займодавцу проценты за пользование займом 18 сентября 2012 года.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1.1 вышеуказанного договора займа истец предоставил ответчику заем в размере 3000 рублей  с начислением процентов в размере 2% за каждый день пользования Заемщиком денежными средствами.

Исходя из суммы займа и установленной договором процентной ставки за каждый день пользования денежными средствами, размер процентов за каждый день пользования суммой займа составляет 60 рублей. Сумма процентов по договору займа за период с 11 сентября 2012 года по 05 декабря 2012 года (85 дней) составляет 5100 рублей.

Суд считает кабальными, крайне невыгодными заемщику условия договора займа, касающиеся начисления процентов в размере 2% за каждый день пользования заемщиком денежными средствами. Начисление процентов в размере 2% в день соответствует  процентной ставке 730% в год при ставке рефинансирования ЦБ РФ на момент заключения договора 8% годовых, на момент обращения с иском 8,25% годовых.

Очевидно, что условия договора займа в части установления процентов за пользование займом были крайне невыгодны для истца, поскольку на момент заключения договора займа их размер более чем в 68 раз превышал ставку рефинансирования Центрального банка РФ. Данный факт является общеизвестным, следовательно, в силу ст.61 ГПК РФ ответчик не должен доказывать очевидный факт крайне невыгодных условий соглашения о размере процентов.

С учетом изложенного суд считает, что взысканию с ответчика подлежат:  основной долг в размере 3000 рублей, проценты по договору займа за период с 12 сентября 2012г. по 18 сентября 2012 года (7 дней) по ставке, установленной договором, в сумме 420 рублей, а также сумма процентов за пользование займом за период с 19 сентября 2012 года по 05 декабря 2012 года, рассчитанная, исходя из действующей ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 8,25% годовых. Рассчитанная таким образом сумма процентов за пользование займом за период с 19 сентября 2012 года по 05 декабря 2012 года (78 дней) составляет 53 рубля 63 копейки. Общая сумма процентов за пользование суммой займа, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 473 рубля 63 копейки.

Учитывая, что ответчиком просрочена уплата процентов более чем на 7 дней, в соответствии с п.7.1 договора займа с ответчика в пользу истца подлежит взысканию  штраф в размере 300 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных истцом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая изложенное, судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

            ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ - ░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░. ░.1 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░.1 ░ ░░░░░░  ░░░ «░░░░░░░░ - ░░░░░░»  ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № 110912/065 ░░ 11 ░░░░░░░░ 2012 ░░░░ ░ ░░░░░ 3000 ░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 11 ░░░░░░░░ 2012 ░░░░ ░░ 05 ░░░░░░░ 2012 ░░░░ ░ ░░░░░ 473 ░░░░░ 63 ░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░.1 ░ ░░░░░░  ░░░ «░░░░░░░░ - ░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 400 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                ░░░░░░░░░ ░.░.