Решение по делу № 5-337/2016 от 26.07.2016

<НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

         г. Тольятти 26 июля 2016 года ул.Дзержинского, д.17БИ.о. мирового судьи судебного участка №104 Автозаводского судебного района г.Тольятти Самарской области - мировой судья судебного участка №95 Автозаводского судебного района г.Тольятти Самарской области И.В. Власова, рассмотрев в открытом судебном заседании в соответствии со ст.23.1 Кодекса об административных правонарушениях, административное дело, поступившее из отдела полиции № 22 У МВД России по г. Тольятти Самарской области о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.14.1 КоАП РФ Авдалян Елены Тиграновны, 14.09.1971 года рождения, уроженки Р.Армения, замужней, не имеющей на иждивении детей, ранее не привлекавшейся к административной ответственности, зарегистрированной и проживающей по адресу: Самарская область, г.Тольятти, ул.Свердлова, д. 68кв. 214,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 17 час. 50 мин. Авдалян Е.Г., будучи не зарегистрированной  в качестве индивидуального предпринимателя, а, следовательно, не являясь индивидуальным предпринимателем, с целью получения прибыли, около дома <НОМЕР> по <АДРЕС> в <АДРЕС> осуществляла реализацию фруктов.

 Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,  <ФИО1> в судебное заседание не явилась. О дне, месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом путем направления ей смс-извещения, согласие на которое она дала при составлении протокола об административном правонарушении.  Согласно отчету о доставке смс - извещения, сообщение, содержащее информацию о дне, времени и месте рассмотрения дела, было <ФИО1> доставлено.

В соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ  в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Каких-либо ходатайств об отложении рассмотрения дела, вызове свидетелей и допуске защитника мировому судье от <ФИО1>не поступало.

На основании изложенного, с учетом того, что <ФИО1> извещена надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения данного дела, мировой судья считает возможным рассмотреть  дело по существу  в ее отсутствие.

Изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что в действиях <ФИО1>имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.1 КоАП РФ.  К указанному выводу мировой судья пришел на основании следующего.

Как следует из  п. 13 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации  <НОМЕР>  от <ДАТА4> (в действующей редакции), судам необходимо при решении вопроса о том, образуют ли действия лица состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 14.1 КоАП РФ, проверять, содержатся ли в них признаки предпринимательской деятельности, перечисленные в пункте 1 ст. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу данной нормы предпринимательской является деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг, которая осуществляется самостоятельно на свой риск лицом, зарегистрированным в установленном законом порядке в качестве индивидуального предпринимателя. Учитывая это, отдельные случаи продажи товаров, выполнения работ, оказания услуг лицом, не зарегистрированным в качестве индивидуального предпринимателя, не образуют состав данного административного правонарушения при условии, если количество товара, его ассортимент, объемы выполненных работ, оказанных услуг и другие обстоятельства не свидетельствуют о том, что данная деятельность была направлена на систематическое получение прибыли.

Доказательствами, подтверждающими факт занятия указанными лицами деятельностью, направленной на систематическое получение прибыли, в частности, могут являться показания лиц, оплативших товары, работу, услуги, расписки в получении денежных средств, выписки из банковских счетов лица, привлекаемого к административной ответственности, акты передачи товаров (выполнения работ, оказания услуг), если из указанных документов следует, что денежные средства поступили за реализацию этими лицами товаров (выполнение работ, оказание услуг), размещение рекламных объявлений, выставление образцов товаров в местах продажи, закупку товаров и материалов, заключение договоров аренды помещений.

Вместе с тем само по себе отсутствие прибыли не влияет на квалификацию правонарушений, предусмотренных ст. 14.1 КоАП РФ, поскольку извлечение прибыли является целью предпринимательской деятельности, а не ее обязательным результатом.

Факт того, что Авдалян Е.Г. занимается предпринимательской деятельностью с целью извлечения прибыли, подтверждается предоставленными письменными доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении 15 № 3043183 от 17.06.2016 года, в котором установлен факт совершения Авдалян Е.Г. административного правонарушения, письменными объяснениями Авдалян Е.Г., в которых она свою вину не отрицала, фотоматериалами товара, которые выставлены Авдалян Е.Г. на реализацию, сведениями с сайта ФНС, сведениями ИЦ. Собранные по данному делу доказательства являются достоверными, допустимыми и достаточными, полученными в соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ. Принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в ст.ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, не нарушены. Таким образом, мировой судья приходит к выводу, что Авдалян Е.Г.своими действиями совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 14.1 ч.1 КоАП РФ - осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

В соответствии со ст.4.1 КоАП РФ, при решении вопроса о виде и размере административного наказания Авдалян Е.Г., суд учитывает характер совершенного ею административного правонарушения, личность виновной, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.ст.4.2 и 4.3 КоАП РФ, мировым судьей не установлено.

С учетом  обстоятельств дела и личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, мировой судья считает необходимым назначить Авдалян Е.Г. наказание в виде минимального размера административного штрафа, предусмотренного ч.1 ст.14.1 КоАП РФ, что будет являться справедливым наказанием и послужит Авдалян Е.Г. необходимойи достаточной мерой для её исправления и предупреждения совершения ею вновь подобных административных правонарушений.

На основании ст. ст.14.1 ч.1, 23.1,  29.9, 29.10, 30.1  Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Авдалян Елену Тиграновну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.1 ч.1 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей зачислением штрафа  по реквизитам:

Получатель платежа: УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД России по <АДРЕС> области), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 36740000, р/с 40101810200000010001, Банк получателя: Отделение Самара, Уникальный код администратора 684, назначение платежа: оплата штрафа отдел полиции <НОМЕР>, КБК 18811690040046000140, административный протокол 15  <НОМЕР> от <ДАТА3>, УИН 18880063166842244195.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо предъявить на судебный участок <НОМЕР> Автозаводского судебного района <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС>, д. 17 Б, кабинет <НОМЕР>.

Административный штраф должен быть уплачен привлечённым к административной ответственности лицом не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

При неуплате административного штрафа в срок, сумма штрафа на основании ст. 32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке.

 Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Автозаводский районный суд Самарской области путем подачи жалобы или протеста через мирового судью судебного участка №104 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской областив течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой  судья И.В. Власова

Постановление вступило в законную силу: