cards

Детальная проверка физлица

  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Уголовные и гражданские дела
  • Арбитражи
Узнать подробнее
coupon
Суды общей юрисдикции / Самарская область / Гражданские / 2-2/2022 (2-3393/2021)

Решение от 21.01.2022 по делу № 2-2/2022 (2-3393/2021) от 21.01.2022

Удалить персональные данные

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<ДАТА1>                                                                                г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Кировского судебного района г. <АДРЕС> области <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> УИД 63 MS0010-01-2021-004000-19 по иску <ФИО3> к <ОБЕЗЛИЧЕНО> о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО3> обратился в суд с иском к <ОБЕЗЛИЧЕНО> о защите прав потребителя.

В обоснование своих требований указал, что 29.03.2019 года он заключил с ответчиком договор купли-продажи Apple iPhone 8, 64GB, Space Gray, c imei<ОБЕЗЛИЧЕНО>, стоимостью 37 653.25 руб. В течение гарантийного срока, один год, недостатки в смартфоне не проявились. В настоящий момент в смартфоне обнаружен недостаток: не включается, не заряжается. 03.11.2020г. было проведено исследование смартфона, в заключении которого указывается, что в смартфоне Apple iPhone 8, 64GB, Space Gray, c imei<ОБЕЗЛИЧЕНО> имеется дефект аппаратного типа, в виде нарушения работоспособности материнской платы - не видит сим- карту. Причиной образования выявленного дефекта является производственный брак материнской платы. 23.11.2020г. ответчику была предъявлена досудебная претензия на юридический адрес, однако ответа на претензию не поступило. 22.09.2021г. ответчику была предъявлена повторная досудебная претензия ответом на которую был отказ в удовлетворении требований.

Ссылаясь на Закон «О защите прав потребителей», <ФИО3> просил расторгнуть  договор купли-продажи, взыскать с ответчика уплаченные истцом денежные средства за товар в размере 37653.25 руб., досудебные убытки на проведение исследования товара в размере - 6000 руб., неустойку - 37653.25 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., неустойку в размере 1% от цены  товара в размере 376, 53  руб. за каждый  день просрочки удовлетворения требования с момента вынесения решения суда до момента его фактического исполнения, штраф в пользу представителя истца в размере пятидесяти процентов от присужденной судом суммы.

В судебное заседание истец не явился, извещен правильно и своевременно.

Представитель истца <ФИО4>, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой прекратить производство по делу в связи с отказом от иска.  Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст.221 ГПК РФ разъяснены и понятны.

Представитель ответчика <ФИО5>, действующая на основании доверенности не возражала против принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов. Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.        

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 224 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░░░ <░░░3> ░ <░░░░░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                    <░░░1>