Решение по делу № 1-27/2012 от 04.06.2012

Дело № 1-27/2012

П  Р  И  Г  О  В  О  Р

Именем Российской Федерации

с. Емецк 04 июня 2012 года

Мировой судья судебного участка № 2 Холмогорского района Архангельской области Коневец С.А., с участием государственного обвинителя прокурора Холмогорского района Лунева С.А., подсудимого Чухнова А.П., защитника Малашкова Д.П., при секретаре Колобовой С.В., а также потерпевшей <ФИО1>, рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению Чухнова А. П. в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.119 ч.1, 117 ч.1УК РФ.

Материалами дела обвиняется:

Чухнов А. П., <ДАТА2> рождения, уроженец д. <АДРЕС>, зарегистрирован по адресу: п<АДРЕС> фактически проживает: д.<АДРЕС>, гражданин Российской Федерации, образование неполное среднее, в браке не состоит, Место работы: <АДРЕС>», работник животноводства, военнообязанный,

судим: по приговору <АДРЕС> районного суда <ДАТА3> по ст. 111 ч.4 УК РФ, 7 лет лишения свободы, освобожден по отбытию наказания <ДАТА4>,   

паспорт серии 1109 <НОМЕР> выдан ОУ ФМС России по <АДРЕС> области в г. <АДРЕС> <ДАТА5>

У С Т А Н О В И Л :

            Подсудимый Чухнов А.П., совершил истязание и угрожал убийством,  

            Преступления совершены при следующих обстоятельствах:                

В период времени с конца августа 2011 года по <ДАТА6> Чухнов А. П. из личных неприязненных отношений, умышленно, систематически причинял физические страдания <ФИО1>, путём систематического нанесения побоев, а именно:

В конце августа 2011 года в вечернее время, находясь на берегу реки «<АДРЕС>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения физической боли <ФИО1>, нанес многочисленные, не мене 3-х, удары рукой и ногой по голове <ФИО1>, причинив своими действиями последней физическую боль.

Он же, в продолжение своего единою преступного умысла на систематическое причинение физических страданий <ФИО1>, <ДАТА7> около 06 часов, находясь в д<АДРЕС>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения физической боли <ФИО1>, нанес один удар рукой по голове и один удар ногой по телу <ФИО1>, причинив своими действиями последней физическую боль.

Он же, в продолжение своего единого преступного умысла на систематическое причинение физических страданий <ФИО1>. <ДАТА6> около 19 часов 05 минут, находясь в <АДРЕС>, расположенною по адресу<АДРЕС> будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения физической боли <ФИО1>, нанес многочисленные, не менее 3-х, удары ногами по телу, затем толкнул последнюю в спину, от чего <ФИО1> упала на пол, после чего, нанес один удар ногой по телу и один удар рукой по голове последней, причинив своими действиями последней физическую боль.

Он же, <ДАТА6> около 19 часов, находясь в <АДРЕС>, расположенного по адресу: ул. <АДРЕС>, на почве личных неприязненных отношений, будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, в ходе ссоры, с целью оказания психологического воздействия на <ФИО1>, побуждения у последней страха за свою жизнь и здоровье, до причинения ей побоев, неоднократно высказывал словесную угрозу убийством, а именно говорил: «Я тебя убью, жизни тебе не будет», при этом схватил <ФИО1> рукой за шею и сдавливал ее. Данную угрозу в свой адрес в сложившейся обстановке <ФИО1> восприняла реально, как угрозу убийством, опасалась за свою жизнь и здоровье.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Подсудимый Чухнов А.П. с предъявленным обвинением согласен, виновным себя в совершении, истязания и угрозе убийством <ФИО1> признает полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Рассмотрев заявленные ходатайства, суд находит их подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Максимальный срок наказания, предусмотренный санкциями данных статей ч.1 ст.119 УК РФ - лишение свободы на срок до двух лет, ч. 1 ст. 117 УК РФ - лишение свободы на срок до трех лет

Санкции указанных статей не превышают 10 лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия добровольно заявленного после консультации с защитником ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель и потерпевший не возражают против постановления приговора в особом порядке.

Обвинение, с которым согласен подсудимый, предъявлено обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Поэтому суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, при этом наказание не должно превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

По факту причинения физических страданий <ФИО1> суд квалифицирует действия подсудимого Чухнова А.П.по ч. 1 ст. 117 УК РФ - истязание, то есть причинение физических страданий путем систематического нанесения побоев, так как это не повлекло последствий, указанных в статьях 111 и112 УК РФ.

По факту угрозы убийством <ФИО1> суд квалифицирует действия подсудимого Чухнова А.П. по ч.1 ст.119 УК РФ, как угроза убийством, так как имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Определяя подсудимому меру наказания, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства, данные о личности виновного.

Совершенные подсудимым преступления относятся к преступлениям небольшой тяжести.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, по ч.1 ст.119 УК РФ суд признает раскаяние подсудимого и полное признание вины, явку с повинной.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, по ч.1 ст.117 УК РФ суд признает раскаяние подсудимого и полное признание вины.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого суд признает рецидив преступлений.

Как личность подсудимый Чухнов А.П. по месту жительства характеризуется посредственно, по месту работы положительно.

Учитывая, что подсудимый ранее судим, вновь совершил умышленное преступление. С учетом характера и степени тяжести совершенного преступления, ранее совершеного преступления, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, наличия смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, личности подсудимого, его имущественного положения, мнения потерпевшей о назначении наказания не связанного с лишением свободы, суд считает необходимым применить к нему меру наказания,  связанную с изоляцией от общества.

Суд не находит оснований для применения ст. 73, 64 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания подлежит в исправительной колонии строгого режима.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.    

На основании изложенного и  руководствуясь ст. ст. 316, 317 УПК РФ, мировой судья 

П Р И Г О В О Р И Л :

Чухнова А. П. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.117 ч.1 ст.119 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.117 УК РФ в виде 1 (одного)года 6 (Шести) месяцев  лишения свободы;

- по ч.1 ст.119 УК РФ в виде 1 (одного) года  лишения свободы;

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить наказание в виде 2 (Двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в  исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять со дня оглашения приговора, то есть с 04 июня 2012 года, изменив меру пресечения на содержание под стражей и взять под стражу немедленно в зале суда.

Меру пресечения на апелляционный срок оставить содержание под стражей.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи Чухнову А.П. всумме  2536 руб. 20 коп., принять на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Холмогорский районный суд Архангельской области в течение десяти суток со дня его провозглашения в пределах установленных ст.317 УПК РФ.

Мировой судья                         С.А. Коневец