ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 3-468/11
24 октября 2011 года город Орёл
Мировой судья судебного участка № 1 Советского района г. Орла Авраменко О.В.,
рассмотрев в помещении судебного участка, расположенном по адресу: г. Орел, ул. Московская, 159-7, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Фролова Ю.Е.,<ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> проживающего по адресу: <АДРЕС>, по имеющимся данным ранее привлекавшегося к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.29 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Фролов Ю.Е. <ДАТА3> в <ДАТА>. на <АДРЕС>, управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>в состоянии опьянения.
Фролов Ю.Е., извещенный надлежащим образом о слушании дела об административном правонарушении на 24.10.2011 г., в судебное заседание не явился, об уважительной причине неявки суду не сообщил. Мировой судья расценивает его неявку как избранный способ избежать административнойответственности и считает возможным, в соответствии со ст. 25.1 п.2 КоАП РФ, рассмотреть дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Фролова Ю.Е. без егоучастия ввиду следующего.
Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
В соответствии с действующим законодательством, для признания лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, надлежаще извещенным о месте и времени судебного рассмотрения необходимо наличие в материалах дела сведений о направлении данному лицу судебной повестки (телеграммы, телефонограммы и т. д.). При этом не имеет значения, кем было получено данное извещение, обращалось ли лицо, в отношении которого ведется производство по делу, в почтовое отделение за получением заказной корреспонденции.
Судебная повестка, направленная в адрес Фролова Ю.Е., возвращена суду за истечением срока хранения.
При таких обстоятельствах, требование закона о надлежащем уведомлении лица, привлекаемого к административной ответственности о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, выполнено, в связи с чем, процессуальные права Фролова Ю.Е. не нарушаются.
Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к выводу о виновности Фролова Ю.Е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ по следующим основаниям.
Часть 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление водителем транспортным средством в состоянии опьянения.
Вина Фролова Ю.Е. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5> согласно которому, водитель Фролов Ю.Е. <ДАТА3> в <ДАТА>. на <АДРЕС>, управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>в состоянии опьянения. С установленным в протоколе фактом совершения административного правонарушения Фролов Ю.Е согласился, о чем свидетельствует его объяснение в протоколе.
Согласно протоколу <НОМЕР> от <ДАТА6> Фролов Ю.Е. был отстранен от управления транспортным средством <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> RUS так как имелись основания полагать, что он управлял транспортным средством в состоянии опьянения.
Согласно протоколу <НОМЕР> от <ДАТА5> транспортное средство <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>было задержано.
Согласно протоколу <НОМЕР> от <ДАТА6> водитель управляющий транспортным средством <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> RUS был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно акту медицинского освидетельствования <НОМЕР> от <ДАТА6> на состояние алкогольного опьянения водитель, управляющий транспортным средством <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> RUS был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения. По результатам освидетельствования установлено, что Фролов Ю.Е. находился в состоянии алкогольного опьянения.
Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, мировой судья считает вину Фролова Ю.Е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, полностью доказанной.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Фролова Ю.Е., судом не установлено.Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Фролова Ю.Е., в силу ст. 4.3 КоАП РФ, суд признает повторное совершение однородного правонарушения в течение года.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, личность правонарушителя, отсутствие смягчающих и наличие отягчающих ответственность обстоятельств и, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, считает возможным назначить Фролову Ю.Е. наказание в виде лишения права управления транспортными средствам.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 22.1, 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Фролова Ю. Е. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев.
Водительское удостоверение <НОМЕР> направить в ОБ ДПС ГИБДД при УВД по Орловской области.
Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд г. Орла в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Мировой судья О.В. Авраменко.