УИД 31MS0031-01-2021-001120-04 Дело № 1 - 6 / 2021
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Губкин Белгородская область 18 августа 2021 года
Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Губкинского района Белгородской области - мировой судья судебного участка № 2 Губкинского района Белгородской области Шестакова О.В.,
при секретаре судебного заседания Булгаковой Т.А.,
с участием государственного обвинителя - помощника Губкинского городского прокурора Гребенкиной В.Н.,
подсудимой Прасовой К.Г.,
защитника - адвоката Центральной Губкинской адвокатской конторы Симонова А.А., представившего удостоверение <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ордер № 014626 от 10.08.2021 года,
а также потерпевшей <ФИО1>
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Прасовой Ксении Григорьевны, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не судимой,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Прасова К.Г. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах.
22.06.2021 года в 14 часов 30 минут Прасова К.Г., находясь возле магазина «Магнит» со стороны магазина «Мясная лавка», расположенного по адресу: Белгородская область, Губкинский район, с. Бобровы Дворы, ул. Белгородская, дом 111, действуя тайно, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны окружающих лиц, с целью наживы, похитила велосипед VARMA Rapton V60D черно-зеленого цвета стоимостью 4400 рублей, принадлежащий <ФИО1> причинив потерпевшей материальный ущерб на сумму 4400 рублей.
В судебном заседании от потерпевшей <ФИО2>. поступило ходатайство о прекращении производства по уголовному делу за примирением с подсудимой, так как подсудимая загладила причиненный ей вред, она с подсудимой примирилась. Претензий к подсудимой не имеет, о чём было составлено письменное заявление.
Подсудимая Прасова К.Г. свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ признала полностью, раскаялась в содеянном, пояснив, что примирилась с потерпевшей <ФИО1> загладила причиненный вред в полном объеме, не возражала против прекращения производства по уголовному делу за примирением с потерпевшей. Последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям Прасовой К.Г. разъяснены и понятны.
Защитник подсудимой - адвокат Симонов А.А. поддержал заявленное ходатайство, не возражал против прекращения дела за примирением.
Государственный обвинитель - помощник Губкинского городского прокурора Гребенкина В.Н. не возражала против прекращения дела за примирением.
Мировой судья, выслушав мнение всех участников процесса, приходит к выводу об удовлетворении заявленного ходатайства потерпевшей <ФИО2>. о прекращении уголовного дела в отношении Прасовой К.Г.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Ст. 76 УК РФ предусматривает возможность освобождения от уголовной ответственности лица, впервые совершившего преступление небольшой тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Преступление, в совершении которого обвиняется Прасова К.Г., а именно по ч. 1 ст. 158 УК РФ, согласно ст.15 УК РФ является преступлением небольшой тяжести.
Прасова К.Г. и потерпевшая <ФИО1> как видно из их заявлений, примирились, подсудимая загладила причиненный потерпевшей вред, попросила прощения у потерпевшей, которая подсудимую простила и никаких претензий к ней не имеет.
Прасова К.Г. не судима. Совершила преступление при обстоятельствах, изложенных в обвинительном акте. В судебном заседании в содеянном раскаялась, вину признала полностью.
Суд не является органом уголовного преследования, не выступает на стороне обвинения или защиты, о чем указано в ст.15 УПК РФ, и при согласии стороны обвинения и стороны защиты с прекращением дела, с соблюдением требований ст.25 УПК РФ, вправе удовлетворить ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон.
Препятствий для прекращения уголовного дела, предусмотренного законом, не имеется, поскольку Прасова К.Г. совершила преступление небольшой тяжести впервые, примирилась с потерпевшей, загладила причиненный вред, мировой судья считает возможным удовлетворить заявленное потерпевшей <ФИО2>. ходатайство и прекратить уголовное дело в отношении Прасовой К.Г. в соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ.
На основании ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство - велосипед VARMA Rapton V60D подлежит оставлению по принадлежности у <ФИО2>.
По делу имеются процессуальные издержки, предусмотренные п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ, связанные с участием защитника Симонова А.А. в суде по назначению и выплатой ему вознаграждения за счет средств федерального бюджета, в сумме 3000 рублей. Данные процессуальные издержки подлежат возмещению за счет федерального бюджета.
Руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Прасовой Ксении Григорьевны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ.
Меру процессуального принуждения в отношении Прасовой Ксении Григорьевны в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.
Вещественное доказательство - велосипед VARMA Rapton V60D оставить по принадлежности у <ФИО2>.
Процессуальные издержки в размере 3000 рублей возместить адвокату Симонову А.А., участвовавшему в деле по назначению, за счет средств федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Губкинский районный суд Белгородской области в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью судебного участка № 1 Губкинского района Белгородской области. Мировой судьяО.В. Шестакова