Решение по делу № 5-54/2015 от 23.01.2015

Дело № 5-54/2015 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении 23 января 2015 года г. Вилючинск Камчатского края Мировой судьи судебного участка № 25 Камчатского края Хорхордина Надежда Михайловна, рассмотрев в помещении судебного участка, расположенного по улице Спортивная, д. 8 кв. 319 в г. ВилючинскеКамчатского края, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

СЕВАСТЬЯНОВА ДЕНИСА МИХАЙЛОВИЧА, родившегося <ДАТА2> в городе <АДРЕС> края, зарегистрированного и проживающего <АДРЕС>, в городе <АДРЕС> края, не являющегося инвалидом 1-2 группы, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л:

19 января 2015 года Севастьянов Д.М., являясь лицом, в отношении которого решением Елизовского районного суда от 18 ноября 2013 года установлен административный надзор, не выполнил обязанностей, связанных с соблюдением установленного в отношении него судом ограничения в виде обязательной явки в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации 2 раза в месяц (каждый первый и третий понедельник каждого месяца) согласно графику прибытия, а именно не явился 19 января 2015 года (третий понедельник месяца) в период времени с 09.00 часов до 18.00 часов на регистрацию в ОМВД России по ЗАТО Вилючинск, чем нарушил п. 5 ч. 1 ст. 4 Федерального закона Российской Федерации от 6 апреля 2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», совершив тем самым повторно в течение года При рассмотрении дела об административном правонарушении, Севастьянов Д.М. вину признал, в содеянном раскаялся, подтвердив обстоятельства совершенного правонарушения, изложенные в протоколе об административном правонарушении, пояснил, что действительно не явился в третий понедельник января 2015 года на регистрацию в ОМВД. Выслушав Севастьянова Д.М., исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему. Административная ответственность по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ предусмотрена за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Часть 3 статьи 19.24 КоАП РФ, предусматривает ответственность за квалифицированный состав рассматриваемого административного правонарушения. Квалифицирующий признак ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ - повторное совершение действий, предусмотренных ч. 1 данной статьи, т.е. несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Повторным считается административное правонарушение, если за совершение первого правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию. Исходя из положений ст. 1 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Закон) административное ограничение - временное ограничение прав и свобод лица, освобожденного из мест лишения свободы, установленное судом в соответствии с настоящим Федеральным законом. Согласно п. 5 ч. 1 ст. 4 указанного Федерального закона, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться, в том числе, такое ограничение, как обязательная явка на регистрацию в ОВД по месту жительства. Как следует из материалов дела, решением Елизовского районного суда от 18 ноября 2013 года в отношении Севастьянова Д.М. установлен административный надзор на срок погашения судимости, равный 6 годам, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания и установлены соответствующие ограничения, в том числе, обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации (л.д. 6-9). Из рапорта ИООАН ОУУПиПДН ОМВД России по ЗАТО Вилючинск Черных И.Н. (л.д. 5) 5следует, что 19 января 2015 года в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут Севастьянов Д.М. не явился для регистрации в орган внутренних дел по месту его жительства. Согласно графику (л.д. 10), Севастьянов Д.М. обязан являться на регистрацию первый и третий понедельник каждого месяца. В ходе рассмотрения дела установлено, что Севастьянов Д.М. был ознакомлен с обязанностями возложенными на него судом и установленными Федеральным законом № 64 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», что нарушителем не отрицалось (л.д. 11). Таким образом, при рассмотрении дела установлено, что Севастьянов Д.М. 19 января 2015 года в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут не явился на регистрацию в орган внутренних дел по месту своего жительства. Постановлениями мирового судьи от 02 и 16 июля 2014 года, 12 августа 2014 года, 02 декабря 2014 года за совершение административного правонарушения, предусмотренные ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, был подвергнут административным наказаниям в виде административных штрафов и административного ареста. Данные постановления суда вступили в законную силу. В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3. КоАП РФ повторным считается административное правонарушение, если за совершение первого правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию. Статьей 4.6 КоАП РФ установлено, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Оценив все имеющиеся доказательства и обстоятельства дела в их совокупности, судья приходит к выводу о том, что вина Севастьянова Д.М. в совершении административного правонарушения доказана и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ - то есть повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Севастьянова Д.М. являются признание им своей вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельств отягчающих административную ответственность, не установлено. При назначении административного наказания, определяя его вид и размер, следует учитывать характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, степень его вины, его отношение к содеянному, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность и отсутствие отягчающих обстоятельств, и следует признать, что для достижения целей административного наказания - предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, Севастьянову Д.М. необходимо назначить наказание в виде административного ареста в минимальных размерах, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Руководствуясь ст. ст. 4.1, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья ПОСТАНОВИЛ: Признать Севастьянова Дениса Михайловича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Срок административного ареста исчислять с 09 часов 00 минут 23 января 2014 года. Постановление в части назначения административного ареста подлежит немедленному исполнению. Постановление может быть обжаловано в Вилючинский городской суд Камчатского края в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии. Мировой судья Н.М.<ФИО1>