Решение по делу № 1-12/2021 от 28.10.2021

Дело № 1-12/2021

УИД 57MS0034-01-2021-003240-66

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

29 октября 2021 года город Орёл<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №1 Северного района г. Орла Горелова Г.И.,

        с участием государственных обвинителей

старшего помощника прокурора Северного района г. Орла Рамазанова Ш.А.,

помощника прокурора Северного района г. Орла Славковой М.П.,               

       подсудимого Шолох А.А., 

       защитника - адвоката Пичурина А.В., представившего удостоверение № 0181 от 23.11.2002 и ордер № 48 н от 11.10.2021,

при ведении протокола судебного заседания Брусовой Л.О., Псаревым И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Шолох Алексея Александровича, <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314 УК РФ,

установил:

Шолох А.А. обвиняется в совершении злостного уклонения от отбывания наказания в виде ограничения свободы.

<ОБЕЗЛИЧЕНО> На основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием назначенным приговором Северного районного суда г.Орла от 16.02.2015 окончательно назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, без штрафа, с ограничением свободы сроком на 8 месяцев, с установлением следующих ограничений: не менять места жительства (проживания), не покидать указанное место жительства (проживания) в период с 23 часов до 06 часов, не выезжать за пределы муниципального образования г. Орел, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 2 раза в месяц. 10.02.2021 Шолох А.А. освободился из мест лишения свободы по отбытию срока наказания, после чего, прибыл к месту проживания по адресу: <АДРЕС> без уважительной причины. Осужденный Шолох А.А. признается злостно уклоняющимся от отбывания наказания осужденного к ограничению свободы.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый Шолох А.А. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Шолох А.А. согласился с предъявленным ему обвинением по ч. 1 ст. 314 УК РФ, свою вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства подсудимый Шолох А.А. поддержал. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью осознает.

Защитник подсудимого Шолох А.А.- Пичурин А.В.поддержал заявленное ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель Славкова М.П. не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Согласно требованиям норм главы 40 УПК РФ условиями возможности принятия судебного решения по ходатайству обвиняемого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке следует считать: заявление обвиняемого о согласии с предъявленным обвинением; заявление такого ходатайства в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ; осознание обвиняемым характера и последствий заявленного им ходатайства; отсутствие возражений у государственного или частного обвинителя и потерпевшего против рассмотрения уголовного дела в особом порядке; обвинение лица в совершении преступления, небольшой или средней тяжести; обоснованность обвинения и его подтверждение собранными по делу доказательствами; понимание обвиняемым существа обвинения и согласие с ним в полном объеме; отсутствие оснований для прекращения уголовного дела.

Учитывая изложенное и принимая во внимание, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено подсудимым Шолох А.А. добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, Шолох А.А. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд считает возможным, постановление приговора по делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Мировой судья считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем находит вину подсудимого Шолох А.А. в совершении преступления полностью доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 314 УК РФ, как злостное уклонение лица, осужденного к ограничению свободы, от отбывания наказания.

          При определении вида и размера наказания подсудимому суд, в соответствии с ч. 3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии с ч.2 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного, наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие обстоятельств отягчающихего наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Из данных, характеризующих личность подсудимого, следует, что Шолох А.А<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Шолох А.А., суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Шолох  А.А. в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд не признает в качестве отягчающего наказание подсудимому Шолох А.А., обстоятельства рецидив преступлений, поскольку неснятая и непогашенная судимость по приговору от <ДАТА6>, образующая рецидив преступлений, явилась основанием привлечения его к ответственности за это преступление и наделила его признаками субъекта преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314 УК РФ, что в силу положений ч. 2 ст. 63 УК РФ исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание.

Принимая во внимание изложенное, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности Шолох А.А., а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что цели наказания могут быть достигнуты лишь с назначением наказания в виде лишения свободы,  с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч.7 ст. 316, ст.226.9 УПК РФ, отбытие которого в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, подлежит в исправительной колонии общего режима, поскольку он осуждается за умышленное преступление небольшой тяжести, ранее отбывал лишение свободы, при отсутствии рецидива преступлений.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 года № 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений» в случае осуждения к лишению свободы за умышленные преступления небольшой и (или) средней тяжести либо за тяжкое преступление лица мужского пола, ранее отбывавшего лишение свободы, при отсутствии рецидива преступлений (например, если лишение свободы отбывалось за преступление, совершенное по неосторожности или в несовершеннолетнем возрасте) отбывание наказания назначается в исправительной колонии общего режима.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и свидетельствующих о наличии оснований для назначения ему наказания с применением ст. 64 УК РФ, а также применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 53.1, ст.73 УК РФ, не имеется.

В целях обеспечения исполнения приговора суда, меру пресечения Шолох А.А. до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, взяв под стражу немедленно в зале суда.

В срок отбывания наказания Шолох А.А. следует зачесть срок содержания под стражей со 29 октября 2021 г. и по день вступления настоящего приговора в законную силу с учетом положений пункта «б» части 3.1 статьи 72 УК Российской Федерации из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 81, 82 УПК РФ, вещественные доказательства - светокопия регистрационного листа на осужденного к ограничению свободы Шолох А.А.; светокопия Памятки осужденному к ограничению свободы о разъяснении положений Федерального закона от 05.04.2013 № 59-ФЗ «О внесении изменений в статью 50 Уголовно - исполнительного кодекса РФ»; светокопия печатной Памятки осужденному к ограничению свободы, в которой перечислены нормы и статьи Уголовно - исполнительного Кодекса Российской Федерации; светокопия Постановления о применении к осужденному меры взыскания о том, что Шолох А.А. допустил нарушение порядка отбывания наказания 06.05.2021; светокопия предупреждения о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания; светокопия Постановления о применении к осужденному меры взыскания о том, что Шолох А.А. допустил нарушение порядка отбывания наказания 17.06.2021; светокопия Официального предостережения о недопустимости нарушения порядка и условий отбывания наказания на Шолох А.А. допустившего не явку на регистрацию 17.06.2021; светокопия постановления об использовании в отношении осужденного Шолох А.А. аудиовизуальных, электронных и иных технических средств надзора и контроля; светокопия отчетов по нарушению подконтрольного лица- следует хранить при материалах уголовного дела.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание им юридической помощи в случае его участия в уголовном судопроизводстве по назначению, взысканию с подсудимого не подлежат в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309, 311, 316, 317 УПК РФ, мировой судья

приговорил:

Шолох Алексея Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Шолох Алексею Александровичу до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, взять Шолох Алексея Александровича под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбывания наказания Шолох Алексею Александровичу исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В срок отбывания наказания Шолох Алексею Александровичу зачесть срок содержания под стражей с 29 октября 2021 г. и по день вступления настоящего приговора в законную силу с учетом положений пункта «б» части 3.1 статьи 72 УК Российской Федерации из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства - светокопию регистрационного листа на осужденного к ограничению свободы Шолох А.А.; светокопию Памятки осужденному к ограничению свободы о разъяснении положений Федерального закона от 05.04.2013 № 59-ФЗ «О внесении изменений в статью 50 Уголовно - исполнительного кодекса РФ»; светокопию печатной Памятки осужденному к ограничению свободы, в которой перечислены нормы и статьи Уголовно - исполнительного Кодекса Российской Федерации; светокопию Постановления о применении косужденному меры взыскания о том, что Шолох А.А. допустил нарушение порядка отбывания наказания 06.05.2021; светокопию предупреждения о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания; светокопию Постановления о применении к осужденному меры взыскания о том, что Шолох А.А. допустил нарушение порядка отбывания наказания 17.06.2021; светокопию Официального предостережения о недопустимости нарушения порядка и условий отбывания наказания на Шолох А.А. допустившего не явку на регистрацию 17.06.2021; светокопию постановления об использовании в отношении осужденного Шолох А.А. аудиовизуальных, электронных и иных технических средств надзора и контроля; светокопию отчетов по нарушению подконтрольного лица- хранить при материалах уголовного дела.

В силу ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Приговор может быть обжалован в Северный районный суд г. Орла в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в этот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления прокурора или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, а также подавать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Мировой судья                                                                         Г.И. Горелова