Решение по делу № 2-226/2015 от 01.04.2015

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации01 апреля 2015 года г.о. Тольятти Мировой судьи судебного участка № 113 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области Винтаев С.Ю., при секретаре Суворовой В.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску У МВД России по г. <АДРЕС> к адвокату Звегинцеву <ФИО1> о взыскании неосновательного обогащения,

у с т а н о в и л :

 Истец предъявил в суд иск к ответчику с требованием о взыскании суммы неосновательного обогащения  в  размере 690,0 руб., в обоснование которого указал, что, <ФИО2> является адвокатом и в соответствии со ст. 50,51 УПК РФ осуществляет защиту интересов подозреваемых, обвиняемых в совершении преступлений. На основании представляемых адвокатом расчетов стоимости услуг по оказанию правовой помощи, У МВД России по г. <АДРЕС> осуществляет выплату соответствующего вознаграждения. В соответствии со ст. 50 УПК РФ, в случае, если адвокат участвует в производстве предварительного расследования или судебном разбирательстве по назначению дознавателя, следователя или суда, расходы на оплату его труда компенсируются за счет средств федерального бюджета. Порядок и суммы выплат предусмотрены совместным приказом Минюста и Минфина РФ от <ДАТА2> <НОМЕР>., а также Положением о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства РФ от <ДАТА3> <НОМЕР>. Размер вознаграждения адвоката за участие в уголовном судопроизводстве в ночное время выплачивается в двойном размере. Адвокату <ФИО2> было выплачено вознаграждение за работу в ночное время в общей сумме 1380,0 руб. по уголовному делу <НОМЕР>. Проверкой финансово-хозяйственной деятельности У МВД России по г. <АДРЕС> установлено, что выплата вознаграждения в двойном размере за работу в период с 18-00 по 22-00 является необоснованной и подлежит возмещению в бюджет. В соответствии со ст. 5 УПК РФ ночное время - период с 22-00 до 6-00, ст. 96 ТК РФ также устанавливает понятие ночного времени с 22-00 до 6-00. Согласно процессуальным документам, участие адвоката   в процессе расследования уголовного дела проводилось с 18 -00 до 22-00. Таким образом, сумма 1380,0 руб., была выплачена ответчику необоснованно, подлежало к оплате 690,0 руб. 

 Представитель истца в судебное заседание в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивал.

 Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, считает требования истца необоснованными, так как период времени в течение рабочего дня за пределами рабочего времени является ночным временем, что установлено решением Совета Палаты адвокатов <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА4>    

 Исследовав материалы гражданского дела, заслушав объяснения <ФИО2>, мировой судья приходит к выводу, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

 В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению лицом, причинившим вред.

 Основанием гражданско-правовой ответственности, установленной ст. 1064 ГК РФ, является правонарушение - противоправное, виновное действие (бездействие), нарушающее субъективные права других участников гражданских правоотношений, таким образом, для установления основания возврата излишне полученного ответчиком вознаграждения необходимо установить вину ответчика в незаконном получении указанного вознаграждения.

 В соответствии с ч. 1 ст. 2 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» от <ДАТА5> <НОМЕР> (в ред. от <ДАТА6>), далее по тексту Закон <НОМЕР>, адвокатом является лицо, получившее в установленном Законом <НОМЕР> порядке статус адвоката и право осуществлять адвокатскую деятельность. Согласно п. 5 ч. 2 ст. 2 Закона <НОМЕР> адвокат участвует в качестве представителя или защитника доверителя в уголовном судопроизводстве и производстве по делам об административных правонарушениях.

 В соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ в случае, если адвокат участвует в производстве предварительного расследования по назначению дознавателя, следователя, расходы на оплату его труда компенсируются за счет средств федерального бюджета.  

 Приказом Министерства юстиции  РФ <НОМЕР> и Министерства финансов РФ <НОМЕР>, вынесенным <ДАТА7> утвержден Порядок расчета вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, в зависимости от сложности уголовного дела, постановлением Правительства РФ от <ДАТА8> <НОМЕР> утверждено Положение о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного суда Российской Федерации, которыми регламентированы порядок расчета и размеры вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия.

 Положениями указанных нормативных актов установлен размер оплаты вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия, который составляет за один день участия - не менее 550 рублей и не более 1200 рублей, а также в ночное время - не менее 1100 рублей и не более 2400 рублей, однако не содержат указания на размер оплаты в период с 18.00 часов до 22.00 часов, то есть за пределами его рабочего времени.

 Основанием оплаты вознаграждения адвоката является процессуальное решение должностного лица - дознавателя ОД отдела полиции <НОМЕР> У МВД России в г. <АДРЕС> <ФИО3> в виде постановления о вознаграждении адвоката от <ДАТА9>, которое имеет юридическую силу, поскольку в установленном законом порядке оно не изменено и не отменено.

 В соответствии с ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленного законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 ГК РФ.

 Из требований ч. 3 ст. 1109 ГК РФ следует, что не подлежит возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

 Из указанной нормы права следует, что в действиях приобретателя излишне полученных денежных средств должна отсутствовать недобросовестность, и  обогащение должно произойти не в результате счетной ошибки. При  этом, исходя из положений ч.3 ст. 10 ГК РФ в гражданско-правовых отношениях процессуальная добросовестность работника презюмируется и не нуждается в доказательствах, а на лице, требующем возврата неосновательного обогащения, то есть У МВД России по г. <АДРЕС>, в силу требований ст. 56 ГПК РФ лежит бремя доказывания факта недобросовестности ответчика.

 В соответствие со ст. ст. 129, 135 ТК РФ заработная плата - это вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты). Заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствие  с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.

 Поскольку Адвокат и У МВД России по г. <АДРЕС> в данном случае в трудовых отношениях не состоят, адвокат не является работником, а У МВД России по г. <АДРЕС> не является работодателем, трудовой договор между ними не заключен, поэтому нормы трудового законодательства в этой части на адвокатов не распространяются и выплаченные адвокату денежные средства признаны быть не могут.

 Однако, в соответствие с положениями ст. 50 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату в данном случае, являются оплатой его труда. Соглашение о вознаграждении адвоката, являющееся гражданско-правовым договором по которому возможно взыскание неосновательного обогащения, в данном случае не заключался. Оплата производится органом внутренних дел в силу прямого указания  закона на основании постановления следователя (дознавателя), самостоятельно определяющего сумму, подлежащую  оплате. Оплата труда используется адвокатом как средство к существованию. Таким образом, в данном случае, полученные адвокатом  денежные средства являются иными денежными средствами, предоставленными гражданину в качестве средств к  существованию, которые, в силу ч. 3 ст. 1109 ГК РФ, не подлежат взысканию как неосновательное обогащение, поскольку доказательств недобросовестности ответчика или счетной ошибки не имеется.

 При вышеизложенных обстоятельствах в удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения в размере 690,0 руб. надлежит отказать в полном объеме.               

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска Управления Министерства внутренних дел России по г. <АДРЕС> области к  адвокату Звегинцеву <ФИО1> о взыскании неосновательного обогащения отказать.  

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через мирового судью вынесшего решение.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме <ДАТА10>

Мировой судья                                                                                             <ФИО4>