Решение по делу № 5-531/2013 от 15.07.2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении № 5-531/13

15 июля 2013 года                                                                                                с. Красный Яр                                                                                                                                          

И.о. мирового судья судебного участка № 146 Самарской области мировой судья судебного участка № 144 Самарской области Мартынова Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Плотникова Анатолия Ивановича, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>

установил:

24 мая 2013 года в 19 часов 10 минут Плотников А.И. на 1644 км а\д  Москва - Челябинск управлял автомашиной <ОБЕЗЛИЧИНО> государственного регистрационного номера, нарушил требования знака 3.20 «Обгон запрещен» , совершил маневр обгон, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, при наличии одной полосы для каждого направления, чем нарушил п.п. 1.3  Правил дорожного движения РФ.

   Своими действиями Плотников А.И. совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 12.15 КоАП РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 4 статьи  12.15  КоАП РФ.

Плотников А.И. в судебном заседании  вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что не заметил знак 3.20 «Обгон запрещен», поэтому совершил маневр обгон в запрещенном ПДД РФ месте, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, при наличии одной полосы для каждого направления. Впервые привлекается к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Выслушав пояснения Плотникова А.И., исследовав материалы дела об административном правонарушении приходит к следующему:

         В соответствии с пунктом 8 Постановления Пленума ВС РФ от 24.10.2006 г. №18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в редакциях постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 ноября 2008 г. № 23 и от 09 февраля 2012 года № 2 по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи.

         Согласно п.1.3 Правил дорожного движения РФ (далее Правил), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил и дорожных знаков.

  В соответствии с Правилами обгон трактуется,  как опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части). Следовательно, совершение обгона невозможно без выезда на встречную полосу. При таких обстоятельствах, для квалификации действий по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ достаточно установить, что был совершен обгон в запрещенных ПДД РФ случаях.

            Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен",  также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Вина Плотникова А.И. в совершении данного административного правонарушения установлена на основании следующих доказательств:  протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от 24 мая 2013года, из которого следует, что 24 мая 2013 года в 19 часов 10 минут Плотников А.И. на 1644 км а\д  Москва - Челябинск управлял автомашиной <ОБЕЗЛИЧИНО> государственного регистрационного номера, нарушил требования знака 3.20 «Обгон запрещен» , совершил маневр обгон, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, при наличии одной полосы для каждого направления, чем нарушил п.п. 1.3  Правил дорожного движения РФ; схемы к протоколу об административном правонарушении; объяснениями Плотникова А.И. не отрицавшего своей вины, объяснениями Мохова А.А.

          Анализируя собранные по делу доказательства, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого из них и в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что  действия водителя Плотникова А.И. правильно квалифицированы по  части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. При этом имели место два квалифицирующих признака, предусмотренных диспозицией части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, а именно  выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения и наличие правового запрета.  

           Обстоятельства, предусмотренные частью 3 статьи 12.15 КоАП РФ в частности выезд в нарушении ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, соединенный с объездом препятствия  в данном случае не установлены.

           Водитель автомобиля управляет источником повышенной опасности и ответственен за безопасность движения, поэтому должен управлять транспортным средством таким образом, чтобы у него имелась реальная возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД, сохраняя безопасный проезд других транспортных средств и прохода пешеходов.

  При определении вида и размера административного наказания в соответствии со статьей  4.1 КоАП РФ, учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. При назначении административного наказания, суд учитывает, что данное административное правонарушение совершено Плотниковым А.И.  впервые,  обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность не усматривается, поэтому суд приходит к мнению о возможности  назначения наказания в виде штрафа. 

            На основании изложенного и руководствуясь статьями   29.9- 29.11 КоАП РФ, мировой судья             

                                                     постановил:

              Признать Плотникова Анатолия Ивановича, виновным в совершении административного правонарушения,  предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ и назначить  административное наказание в виде  административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Штраф подлежит уплате в течение шестидесяти   дней  со дня вступления постановления в законную силу.    Неуплата  административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток,  либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

           Водительское удостоверение Плотникова Анатолия Ивановича, хранящееся   в материалах административного дела- направить в ГИБДД ОМВД России по Красноярскому району .

             Постановление может быть обжаловано в течение  десяти суток со дня вручения или получения его копии в Красноярский районный суд  через мирового судью судебного участка № 146 Самарской области.

Мировой судья                                                                                              Мартынова Н.В.

Копия верна: Мировой судья-

Реквизиты для уплаты штрафа:

УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД России по <АДРЕС> области) ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР>, р/с 40101810400000010801 Банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, ОКАТО 75424000000 КБК 18811630020016000140.